《历史主义贫困论》一书对历史主义这种贫乏的方法作出了批判,提出了自己的一套方法,即用历史学的哲学来取代以往的历史哲学,其中心问题是历史学的成立其本身的哲学基础。
##一星给何兆武
评分##。。。。。有点失望
评分##一点都不容易读好不好……基本上都是抽象方法论的演绎,结论倒是只有很简单的一个。。算是开放社会的前奏,觉得开放社会涉及一些具体思想的批判和论述还更好读一些
评分##费了好大劲儿读完 但是 也是一知半解 还是道行不够……
评分如果你的年龄在25岁以上,请用这本书重新清理一下你被无意中洗过的大脑.
评分##后来那版译作了《历史决定论的贫困》来打马虎眼。
评分##。。。。。有点失望
评分##失望,说服力不强,特别是认识论方面有些奇怪的粗糙简化之处
评分##总算把朝圣山三巨头都给涉猎了,但这次确实是阅读得最艰难的一次,不仅仅是翻译的问题,一些很简单的概念非要用艰涩的名词绕得人头晕。波普尔在书中的逻辑其实不是太难,分别指出拥自然主义历史观无视的人类理性的可操作性,以及反自然主义历史观中绝对理性的虚妄。正如附录中所言,他的“理性”是完全听命于现行社会秩序的,而这恰恰是他身为一个不可知论者的审慎之处,我并不能预言何者是最好的,但我至少能够知道什么是比较好的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有