![致命的谎言：揭开经济世界的真相 [The accidental theorist and other dispatches from the dismal science]](https://pic.windowsfront.com/10077948/09ac9e2f-c03b-4cd0-8994-1f548f3460f5.jpg)
具体描述
编辑推荐
本书收录克鲁格曼历年的专栏文章以及演讲稿，内容从全球化、经济增长、失业到投机客等。在书中，作者大力宣扬货币危机的风潮，并分析了在投机性攻击下，巨额外汇转眼间灰飞湮灭的局面。作者用略带孩子气的笔调，漫谈着严肃的经济话题。本书中大量引用神话、寓言等，引经据典，让读者将会感到原先那么枯燥的经济学也可以写得如此有趣。内容简介
当有人抱怨新技术的使用正导致大量的工作机会消失时，他却告诉你，美国经济在过去25年里，新增了4500万个工作岗位。当有人高举道德的旗帜，惺惺作态地谴责无情的跨国公司和贪婪的企业家时，他却告诉你，低工资、坏工作总比没有任何工作好。当有人为技术创新的空前繁荣而欢呼雀跃时，他却告诉你，技术的奇迹远非人们想象的那么神奇。
当有人视通货膨胀为猛虎，顽固坚持物价稳定的政策时，他却告诉你，通往零通胀的道路上，不仅有产出的损失，还有长久性的高失业率。
……
读他的书，你得到的不仅是知识，还有读懂世界的智慧！
作者简介
保罗·克鲁格曼，美国著名经济学家，2008年诺贝尔经济学奖获得者。目前执教于普林斯顿大学，主要研究领域为国际贸易、国际金融、货币危机与汇率变化理论。他的思想极富原创性，常常先于别人注意到重要的经济问题，然后给出深刻而简洁的模型。他被誉为当今世界最令人瞩目的贸易理论家之一，1994年对亚洲金融危机的预言，更使得他在国际经济舞台上的地位如日中天。
他的著作颇丰，代表作包括《兜售繁荣》、《萧条经济学的回归》、《流行的国际主义》等。
内页插图
精彩书评
“保罗·克鲁格曼具有加尔布雷思的风趣和幽默。读他的文章，有一些会让你会心地微笑，有一些会让你怯意顿生。他的语言就像他的思想一样，锋芒毕露。”--艾伦·布林德，普林斯顿大学经济学讲座教授
“供给学派经济学、企业裁员、全球化、贸易赤字、技术的增长潜力等，近热门的经济辩论都有克鲁格曼的身影……它们无疑都是生动有趣的经济学小品。”
--《华盛顿邮报》
“克鲁格曼先生所谈的每件事情，都是那么机智、重要，而且读起来趣味横生。”
--彼得·帕塞尔，《纽约时报》书
目录
第一部分 工作，工作，工作第一章 票友理论家
第二章 裁员！裁员！
第三章 庸俗的凯恩斯主义者
第四章 完全的高卢人：自由、平等和白日梦
第二部分 右翼的错误
第五章 病毒再次临门
第六章 供给学派的淡季
第七章 不平等的交易
第八章 凋谢的无花果叶：为何保守主义革命总是失败
第九章 黄金迷变种：理解右翼的镀金梦
第三部分 全球化与全球胡话
第十章 我们并非世界
第十一章 高赞廉价劳动力：低工资、坏工作总比没任何工作要好
第十二章 东方已在翻红：中国贸易的平衡视角
第四部分 增长的幻觉
第十三章 技术的奇迹：并非那般神奇
第十四章 4％的那些蠢驴们
第十五章 为通胀美言几句
第十六章 日本究竟怎么啦？
第十七章 寻找起伏波动中的规律
第五部分 投机客的赌局
第十八章 铜市如何走向惨败的？
第十九章 龙舌兰酒效应
第二十章 泰铢之毒：谁对亚洲货币市场狠下毒
第二十一章 抗御索罗斯的世界安全能力
第六部分 超越市场
第二十二章 地球的资产负债表：经济学家的“绿色”贡献
第二十三章 税收与交通阻塞
第二十四章 鼠辈的民主
第二十五章 医疗的困境
第二十六章 CPI与恶性竞争
第二十七章 回首过往
译者后记
精彩书摘
第二章 裁员！裁员！在经济领域，克林顿政府还算是真诚。实际上，克林顿政府在经济分析和报告上从来都是非常小心谨慎的。但是，由于总统过于频繁地改变他的经济政策，以致他的官员们往往被认为不够诚恳，即便他们是在讲真话。所以，我有些为约瑟夫·斯蒂格利茨教授这位当今最卓越的经济学家打抱不平。他一度曾经担任了克林顿总统经济顾问委员会的主席。1996年春季，斯蒂格利茨提交了一份关于美国劳工状况的报告，其内容大致上肯定了多数经济学家的看法：工人们的处境并不像新闻头条所说的那样糟糕，特别是企业裁员所带来的冲击被极度夸大了。
斯蒂格利茨的这份报告，无论从哪个方面来说，都是对美国劳动力市场的一种非常中肯的描述。可惜的是，几乎所有的解读者都把它看做一份纯粹的政治文件——是在大选年用来粉饰太平的作品而已。
然而，话说回来，评论家们的确有理由提出质疑。毕竟，政府部门的其他官员，特别是劳工部部长罗伯特·瑞奇，向来鼓吹一种截然不同的观点。按照瑞奇部长的说法，全世界的高薪工人（包括美国在内），都已经加入所谓的“焦虑阶级”（Anxious Classes）行列，说不定哪一天就被挤出中产阶级。即使生产力和利润都在上升，而且他们也能保住现在的职位，但被裁员的恐惧迫使他们接受调薪或职位调整的决定。
与瑞奇部长的大部分说法一致，这种观点可谓旗帜鲜明而且包装精美。因此，也非常引人注目。然而，它基本上是错误的。相反，斯蒂格利茨在上述报告中揭示了其中的真相，而不是那些只能满足情感需要的大众幻想。
为了弄清瑞奇出错的原因，可以考虑一桩有关失踪小孩的离奇案件。20世纪80年代初期，敏感的新闻记者从真实的犯罪故事出发，并结合武断的统计数据，让很多人都相信这样一个奇怪的推测：在美国国内，每年都有大量的小孩被神秘的陌生人从他们幸福的家庭拐走。直到今天，“陌生人诱拐”依然是电视媒体上的热门节目。实际上，这种犯罪行为应该是非常罕见的。在拥有2.6亿人口的国家，每年大约只有300起。这并不是说诱拐从未发生过，、确实发生了，而且是一件相当可怕的事情。这里的重点也不是说孩子们是完好无损的，实际上，美国有成千上万的儿童过着地狱般的生活。然而，加害于孩子们的人往往不是陌生人。例如，在1个小孩被陌生人拐走的同时，至少有1000个小孩遭受到家庭成员的性侵犯。但是，“陌生人诱拐”的故事得到了大众的热捧，因此，它们的受关注度远远超过其实际的重要性。
企业裁员的恐怖程度既比不上陌生人的诱拐，而且发生频率也更高，但这两种现象拥有一些共同的特征。例如，两者都是适合在镜头前曝光的悲剧题材，而且能够被媒体充分地利用，但问题或许并不像想象中那样严重。
尽管斯蒂格利茨教授的报告以大量的统计分析来证明其观点，但仍然出现了很多以自己的想法进行错误解读的版本。在这里，我们不妨举一例。1996年2月，有一期《新闻周刊》的封面故事叫做“企业杀手”，上面列举了过去五年内大公司进行的大规模裁员行动。每家公司所裁减的工作岗位数量以大号字体显示，并配有该公司首席执行官的个人照片。写这篇文章的目的似乎是想证明，国家正在经历一场空前的大灾难。如果你将所有裁员的数量加总，一共是37万人，不及所有工人总数的1/300。即使是最健康的经济体，每年失业或者换工作的人数都要远远超过这个数字。而且，大多数被辞退的工人都能很快找到一份新的工作。虽然有很多人在新的工作岗位上挣得少了，但极少会像文章所宣传的那样，从舒适的中产阶级马上沦为辛勤劳作的穷人阶级。难怪斯蒂格利茨教授会说，对于美国工人阶级来说，因为企业的贪婪冷酷而丢掉好工作并不是他们重点考虑的问题。
问题的重点在于，瑞奇部长的经济学风格是依赖奇闻轶事而非统计数字，依靠口号标语而非严谨分析。他的这些论调是无法与美国这样一个规模庞大且极富多样性的国家相适应的，因此也无法做到公正对待。在美国，确实什么事情都有可能发生：从陌生人绑架小孩、数学家成为恐怖分子，到公司经理兜售汉堡等，诸如此类，比比皆是。问题的关键不在于这些故事是否属实，而在于它们是否成为常态。那么，从更长远的未来来看又会怎样呢？
长期来看，“好工作”的数量和相应的薪酬水平正在持续稳定地增长，拥有技能、天分和运气的工人依然非常吃香。另一方面，仅有数量有限（每年最多也就几十万人）且原先拥有“好工作”的工人，遭遇了严重的失败。美国的中产阶级也许是焦虑的，但是客观来说，一切都还是不错的。
其实，真正处境不妙的是那些从来没有获得过一份好工作的人。而且，这些从事坏工作的人将会发现，他们本已微薄的工资收入，正逐渐且持续地缩水。换言之，新经济（套用瑞奇的说法）的主要受害者并非那些沦落到兜售汉堡的数千名经理人，而是几千万原本就从事汉堡销售或是看门等工作的人。在过去20年间，他们的实际工资每年都减少1-2个百分点。
这有什么差别吗？有的！什么时候呢？当你正在排列政策的优先顺序时。难道我们应该像某些政府官员那样，将注意力集中在维持大公司里那些待遇优厚的好工作之上吗？或者说，设法阻止那些公司进行大规模的裁员？我们应该运用税收手段，惩罚那些辞退员工的公司，同时奖励没有这样做的公司吗？抑或反过来，竭尽所能地保留并增强“减免劳动者所得税”这样的制度安排，借此来帮助那些贫困的劳动者阶层？如果有人说我们可以两者同时兼顾，那就太过于伪善了：金钱是稀缺资源，政治资本也同样如此。如果将目光停留在占据新闻头条位置的小问题之上，那么我们就会忽视那些更有意义的大问题。
因此，请大家多给斯蒂格利茨教授一些掌声吧！毫无疑问，是那些政治领域的老板们让他那份关于企业裁员报告的价值大大缩水。他们相信，好的消息将有利于克林顿总统的竞选连任。然而，有时候出于政治动机而做出的某些经济分析，也可能正好道出了事情的真相。
第三章 庸俗的凯恩斯主义者
同其他学科领域一样，经济学也服从信徒递减的定律。每一门学科的开创者，总是享有一些不受规范限制的特权。要是他的原创观点中存在一些粗糙的地方，或者他过于强调和前人见解之间的不连续性，那么润色者和解释者随后就会出现。于是，下面的情况将是在所难免的：有人仅仅按照字面意思而非内在精神来理解开创者的这些理论，从而使他们自身对激进教义的拘泥和执著程度，甚至要超过正统的卫道士们。随着观念的向外散播，这些教义也变得越来越简化，直至成为社会公共意识的一个部分，也即人尽皆知的常识。然而此时，它们与原先的创见相比，已经是大异其趣了。
以上所谈的正是凯恩斯经济学的命运。凯恩斯本人是一位对问题的反应极其灵敏且创意十足的思想家。如果说他在不经意间留下了遗产——某种思想风格——也就是所谓的庸俗凯恩斯主义的话，那么很不幸，这些遗产直到今天依然是笼罩在各种经济辩论中的最大谜团。
1936年，凯恩斯出版了他的旷世奇书《就业、利息和货币通论》。在此之前，经济学家们已经发展了一套比较丰富而深刻的微观经济学理论，但其探讨的主要是个别市场的行为以及通过市场的资源配置。对于宏观经济学理论，即研究整体的经济事件，诸如通胀与通缩、繁荣与衰退等内容，仍然处于力不从心的状态。因此，也无力处理当时的世界性经济大萧条。
那些所谓的古典宏观经济学者认为，从长期来看，经济必定会回归到充分就业的状态。因此，该学派仅仅关注长期的经济分析。古典学派有两个主要的信念，即货币数量学说和可贷资金理论。前者主张，一般物价的水平取决于流通货币的数量；而后者则指出，通过利率的调节可使总储蓄等于总投资。
其实，凯恩斯本人也承认，如果时间足够长的话，那么古典学派的观点是可以成立的。但是，正如他的名言“长期来说，我们都死了”所指出的一样，事实上短期内的利率水平，并非由充分就业时的储蓄与投资之差来决定，而是取决于流动性偏好。所谓流动性偏好，是指除非向公众提供足够的诱因，将金钱引导至相对不安全且兑换不便的资产中，否则他们宁愿选择持有现金。储蓄与投资必须相等，但在充分就业的条件下，如果储蓄的欲望高过投资，那么将会导致就业与产出的水平下降，而不是利率的下调。特别是，一旦投资需求由于某种原因——比如股市崩盘——出现下降，其结果将是全面的经济衰退。
凯恩斯的这一巨著，是对经济体运行方式的一次精彩的重新阐释，因此很快就被当时最优秀的年轻经济学家所认同。同时，有些人很早就认识到，凯恩斯的理论存在过度简化的毛病。尤其是在就业与产出的水平方面，正常情形下它们应当会对利率有所反应和反馈，而这种影响有时候可能非常显著。然而，《就业、利息和货币通论》一书虽然已经问世多年，但至今仍有相当多的经济学家沉迷于凯恩斯的理论之中，似乎想把我们带到一个奇幻的镜中世界：身外其中，美德受到惩罚，而放纵却得到鼓励。
前言/序言
人们总认为经济学家是沉闷的。这一评价并不过分，至少当我们讨论学术问题时，大部分经济学家确实是相当沉闷的。但是，从自然科学家到超级模特，大多数人其实也是这样的。那么，为什么偏偏拿经济学家说事儿呢？我相信，这个问题的答案和人们的一相情愿有关。首先，关于经济学对人们的意义，凯恩斯曾经说过，“善或恶皆有危险”，这种特性是其他学科——比如文学甚至史学研究——都不具备的。许多人到经济学家那里，常常是为了寻求某种情感或政治上的满足。然而，当他们发现，经济学家的语言中似乎总是充满着方程式、图表以及晦涩难懂的术语，大多会带着失望离开。
之所以会晦涩，其实是有一定原因的。凯恩斯曾经说过，“毕竟，经济学是一门技术性很强，因而也很难懂的学科，虽然几乎没有人会相信它。”然而，经济学理论建立在一些很简单的主题思想上，将它浓缩为一个命题，无非就是：人们通常善于利用机会，而且在考虑自己机会的同时，也会考虑他人的行为有无决定性的影响（考察他人机会时也一样）。将这一思想应用到个别情况，如技术进步对就业的影响，以及国际贸易对工资收入、货币供给对经济增长的影响等。此时，我们就需要更仔细而深入的思考。在这一思考过程中，运用少许的数学和专业术语，往往能够保证你不会偏离正题。不可否认的一点是，现代经济学家也包括其他学术领域的人，花费了太多时间去做那些毫无意义的工作，其实，也就是对技术的卖弄。
用户评价
这本书的书名本身就足够吸引人了：《致命的谎言：揭开经济世界的真相》。我一直觉得，经济学虽然听起来高深莫测，但它却与我们每个人的生活息息相关，从我们每天的购物账单到国家的经济政策，无不受到它的影响。然而，我们真的了解它吗？还是说，我们一直在不自觉地接受着某些被包装过的“真相”，而这些真相可能正是作者所说的“谎言”。“揭开真相”这个承诺，让我感到一种莫名的兴奋，仿佛即将踏上一场探索未知的旅程。我很好奇，作者将如何呈现这些“谎言”？是通过批判那些主流的经济学理论，还是通过揭示一些被忽视的社会经济现象？“意外的理论家”和“来自dismal science的简报”这两个副标题，也充满了悬念，让我对书中可能出现的独特视角和深刻洞察充满了期待。我希望这本书能够用一种既深刻又易于理解的方式，带领我深入经济学的核心，去挑战那些习以为常的观念，去认识那些隐藏在数据和模型背后的真实力量。它应该是一本能够引发思考、拓宽视野，并且最终让我们对经济世界有更清晰、更深刻理解的书籍。
评分我一直对那些能够洞悉事物本质的作者充满敬意，尤其是在经济学这样一个充斥着各种理论和观点的领域。这本书的书名，虽然有些惊悚，但恰恰点燃了我对内容的极大兴趣。它不仅仅是想告诉我们“什么”，更重要的是想告诉我们“为什么”。经济学之所以被称为“dismal science”，我想很大程度上是因为它的结论有时会与我们的直觉相悖，或者揭示出一些令人不快的现实。这本书似乎正是要挑战那些“不令人愉快”的真相，用一种毫不妥协的态度去审视那些主流的经济观点。我尤其好奇作者是如何处理那些“意外的理论家”的角色，以及“来自dismal science的简报”究竟会包含哪些内容。这让我联想到一些伟大的经济学家，他们的思想往往是从一些看似微不足道的现象或者一个“意外”的发现开始，最终改变了整个学科的面貌。这本书会不会也是这样，通过一些独特的视角和案例，来呈现经济学领域那些被低估的智慧和被忽略的真理？我希望这本书能够颠覆我之前的一些固有认知，让我看到经济学更加生动、更加真实的一面，而不是仅仅停留在抽象的概念和公式中。
评分这本书的标题《致命的谎言：揭开经济世界的真相》就像一颗石子投入平静的湖面，激起了我内心强烈的探知欲。总觉得经济学是一门充满了“门道”的学问，普通人往往只能看到表面的现象，而深层的原因和机制却难以触及。这本书承诺要“揭开真相”，这听起来就像是给我这样的读者提供了一把钥匙，能够打开经济世界那扇神秘的大门。我很好奇，作者将如何定义这些“谎言”？是那些被广泛传播但实际上经不起推敲的经济理论，还是某些利益集团为了维护自身地位而故意制造的经济叙事？“意外的理论家”这个说法也很有意思，似乎暗示着书中会介绍一些非传统背景却能提出深刻见解的人物，他们的思想或许更能触及问题的核心，因为他们没有被主流的学科框架所束缚。而“来自dismal science的简报”，则让我联想到一系列精心挑选的、能够反映经济学真实面貌的案例或分析。我期待这本书能够以一种引人入胜的方式，将复杂的经济概念解释得通俗易懂，同时又能保持其深刻性和学术性。它不应该只是冷冰冰的理论堆砌，而应该是有血有肉的故事，有逻辑的论证，最终让我能够更好地理解我们所处的这个经济环境，并做出更明智的决策。
评分当我第一眼看到这本书的封面上印着的标题时，一种强烈的吸引力便立刻抓住了我的目光。它所传递出的信息，并非那种循循善诱的科普，而是一种更加直接、甚至带着些许挑衅的姿态——“揭开经济世界的真相”，这似乎是在对我们习以为常的认知发出挑战。我一直在思考，在宏大的经济模型和精密的数字背后，是否隐藏着一些更本质、却又更容易被忽略的逻辑？“致命的谎言”这个词语，更是让我脑海中立刻浮现出无数的可能性：是那些关于繁荣的神话，是关于公平的幻象，还是那些关于增长的承诺？这本书似乎承诺要带领我进行一次深刻的“解密”，去拆解那些看似牢不可破的经济理论，去探寻那些潜藏在表象之下的真实驱动力。我非常期待作者能够提供一些具体的例子和分析，让我能够清晰地看到，哪些曾经被我们奉为真理的观点，实际上可能只是被巧妙包装过的“谎言”。我希望这本书能让我以一种全新的视角，重新审视那些关于财富、关于发展、关于我们自身在经济体系中位置的疑问，并最终获得一种更加清醒、更加独立的判断能力。
评分这本书的封面设计就充满了悬念和引人入胜的感觉，深邃的蓝色背景搭配着锐利的红色字体，仿佛暗示着隐藏在经济学表象之下那不为人知的秘密。书名本身“致命的谎言”就足够让人好奇，再联想到“揭开经济世界的真相”，这不禁让我想象到一场抽丝剥茧、拨云见日的探索之旅。我一直觉得经济学虽然听起来枯燥，但它又实实在在地影响着我们每个人的生活，从日常的消费选择到国家层面的政策制定，无处不在。然而，我们真的了解它吗？还是说，我们一直在被某些“谎言”所误导？这本书似乎承诺要带领读者深入经济学的核心，挑战那些被奉为圭臬的理论，挖掘出那些被忽视或故意掩盖的事实。我非常期待它能用一种易于理解的方式，揭示出那些隐藏在数据和模型背后的真实逻辑，让我们重新审视自己对经济的认知，甚至改变我们看待世界的方式。这本书不只是关于经济学，它更像是一种思维的训练，一种批判性思考的邀请，让人在阅读中不断质疑、反思，最终获得对这个复杂世界更深刻的洞察。
评分快递很快，收到后，很满意，继续支持
评分好书 正版 价格便宜
评分我是一个很爱读书的人，基本上每1-3天读完一本。所以也是经常买书的读者。其次，这本书的纸张质量很好，没有异味，不粗糙。一看就是正版，也是新书，塑封的。再次，送货员的速度很快，态度也非常好，还帮忙送上楼，一句怨言都没有。非常感动！还有，京东的价格一直挺给力，服务也好。我会继续保持一直光顾。最后，关于书籍内容方面，总体来说是一本好书，读完受益匪浅，很有作用。收藏了，有空或者书荒时会随时抽空看看。以下心得内容给各位参考参考：夏天的雨，干脆，强劲；夏天的的雨，利落，爽快；夏天的的雨，生动，豪爽； 夏天的雨，毫不拖泥带水；夏天的雨，像个男人！ 他不像春天的雨那样，淅淅沥沥，极尽了缠绵。他生性秉直，无所顾忌，来的猛烈，去的迅速。如果说春天的雨是摇曳着浅绿长裙的清纯少女，那么夏天的雨就是说来就来，说走就走的梁山汉子。他不像秋雨那样，星星点点，故寻闲愁。他总是在狂风大作中生情并茂，在电闪雷鸣中袒露胸襟，在惊心动魄中一诺千金。如果说秋天的雨是“谁怜憔悴更雕零”的李忆安，那么夏天的雨就是披长发而仰天长啸于泽畔江河的辛稼轩。他更不像冬雨那样，在噼哩叭啦的凛冽寒风中，无情的让人全身发抖。他如发怒的神兵鼓噪而来，似摧枯拉朽的千军万马凌空进发。如果说冬天的雨是给人们带来的是沉寂的气息，那么夏天的雨就是“气吞万里如虎”的粗豪男人给人带来的奔放与狂野。他虽然豪迈，虽然狂放，虽然动人心魄，虽然大气磅礴，但他和男人一样，表面上表现着坚强，内心却十分的脆弱。他忍受着苦痛佯装着干脆，经受着磨砺佯装着豁达，面带着微笑显示着生命的刚强。在他不堪重负的时候，有时会哭会笑，有时会吵会闹，但在哭过笑过吵过闹过之后，又背负着希望、疲惫和责任走向了热情；在他无奈的时候有时只会闷头抽烟，在他苦涩的时候有时只会躲起来喝酒，有只会在无人的角落里哭泣，但在抽过喝过哭过之后，又装出了一副英雄的形象来走向了强大。他总是按季节固有的程序收获他的圆满。他不会因为人们的企盼而提前，也不会因为人们体验干燥而来晚。他总是率性而为，来去从容，总是轰轰烈烈，总是在短暂的疯狂中不忘对大地的奉献，总是在即将消逝的时候充满着对生命的热爱。如果说春天的雨婀娜多姿，是俏丽佳人，秋天的雨缠缠绵绵，是悲情的怨妇，冬天的雨冷酷无情，没有了温柔，那么夏天的雨.有种色彩，明艳却不庸俗；有种气氛，凄美却不绝望；有种思念，缠绵却不造作，作文之初中作文:初中生写景作文。哦，那便是秋的色彩，那便是秋的气氛，那便是秋的思念。春的繁花似锦，夏的绿树成荫，冬的白雪皑皑，在这秋风萧瑟的季节早已淡去，唯有求是人们心中独特的美景，它将归来的讯息寄予红叶，洒满一地，告诉每一个人。秋洋溢在农民的笑窝里，看那层层的稻浪，金黄金黄，翻滚着近了。看那累累的果实，经过春的播种夏的洗礼，审批露水，咧开嘴露出笑容，新奇的张望这个世界。沁人心脾的清香到处弥漫。秋沉浸在涓涓的碧波里。它所代表的不仅仅是一份收获，一份凄美，还有一份来年的希冀，望枯叶落尽，你是否会感到遗憾？看燕子南去，你是否会感慨万千？请看满园的菊花，正开的姹紫嫣红，那不是一种生命力的象征么？它们红的像火，白的像雪，粉的像霞。在困境中笑傲江湖，才是真正可贵的。况且，叶子落了，又将会见来年枝头吐新芽；燕子去了，又将会见来年欢喜报新春。以笑的姿态面对落叶，面对秋天，面对生活，你会发现，就连太阳也在笑着祝福我们。秋飘洒在绵绵的细雨中。一切那么朦胧，远远望见那片枫叶林，已是火红一片。没有任何人，只剩下孤零零的荒冢，冷风吹起坟头上的白草，我想起故去的亲人。落叶归根是一份宿命，残花凋零是完成一次未完成的使命，晨露滑落更是一次生的光辉，只是感慨起脆弱的生命，感慨起梦里花落。逝去的已然逝去，我们无法左右。那面对离别，又当如何？我想起儿时的伙伴，想起曾经朝夕相处、欢笑嬉闹的日子，以及不掺任何杂质的小小的心愿，还有阔别已久的恩师、同窗，梦中花落，香到忧伤。你们现在过得好吗？秋，它的确凝聚了太多太多。
评分克鲁格曼的书还不错，京东给力
评分真的还不错，值得看看
评分经济学老师推荐的 很不错 内容没有那么艰涩 比较易懂
评分书是还不错的，学习中……
评分本书收录克鲁格曼历年的专栏文章以及演讲稿，内容从全球化、经济增长、失业到投机客等。在书中，作者大力宣扬货币危机的风潮，并分析了在投机性攻击下，巨额外汇转眼间灰飞湮灭的局面。作者用略带孩子气的笔调，漫谈着最严肃的经济话题。本书中大量引用神话、寓言等，引经据典，让读者将会感到原先那么枯燥的经济学也可以写得如此有趣。，阅读了一下，写得很好，当有人抱怨新技术的使用正导致大量的工作机会消失时，他却告诉你，美国经济在过去25年里，新增了4500万个工作岗位。当有人高举道德的旗帜，惺惺作态地谴责无情的跨国公司和贪婪的企业家时，他却告诉你，低工资、坏工作总比没有任何工作好。当有人为技术创新的空前繁荣而欢呼雀跃时，他却告诉你，技术的奇迹远非人们想象的那么神奇。当有人视通货膨胀为猛虎，顽固坚持物价稳定的政策时，他却告诉你，通往零通胀的道路上，不仅有产出的损失，还有永久性的高失业率。读他的书，你得到的不仅是知识，还有读懂世界的智慧！，保罗·克鲁格曼具有加尔布雷思的风趣和幽默。读他的文章，有一些会让你会心地微笑，有一些会让你怯意顿生。他的语言就像他的思想一样，锋芒毕露。--艾伦·布林德，普林斯顿大学经济学讲座教授供给学派经济学、企业裁员、全球化、贸易赤字、技术的增长潜力等，最近热门的经济辩论都有克鲁格曼的身影它们无疑都是生动有趣的经济学小品。--华盛顿邮报克鲁格曼先生所谈的每件事情，都是那么机智、重要，而且读起来趣味横生。--彼得·帕塞尔，纽约时报书评，第二章裁员！裁员！在经济领域，克林顿政府还算是真诚。实际上，克林顿政府在经济分析和报告上从来都是非常小心谨慎的。但是，由于总统过于频繁地改变他的经济政策，以致他的官员们往往被认为不够诚恳，即便他们是在讲真话。所以，我有些为约瑟夫·斯蒂格利茨教授这位当今最卓越的经济学家打抱不平。他一度曾经担任了克林顿总统经济顾问委员会的主席。1996年春季，斯蒂格利茨提交了一份关于美国劳工状况的报告，其内容大致上肯定了多数经济学家的看法工人们的处境并不像新闻头条所说的那样糟糕，特别是企业裁员所带来的冲击被极度夸大了。斯蒂格利茨的这份报告，无论从哪个方面来说，都是对美国劳动力市场的一种非常中肯的描述。可惜的是，几乎所有的解读者都把它看做一份纯粹的政治文件——是在大选年用来粉饰太平的作品而已。然而，话说回来，评论家们的确有理由提出质疑。毕竟，政府部门的其他官员，特别是劳工部部长罗伯特·瑞奇，向来鼓吹一种截然不同的观点。按照瑞奇部长的说法，全世界的高薪工人（包括美国在内），都已经加入所谓的焦虑阶级（）行列，说不定哪一天就被挤出中产阶级。
评分不错的书！值得一看！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有