《威尼斯商人》是莎士比亚四大喜剧之一,约写于1596年。剧中描写威尼斯一位身无分文的贵族青年巴萨尼奥,为向富家嗣女鲍西娅求婚,向好友安东尼奥借钱。安东尼奥因货船尚未到港,只好向犹太高利贷者夏洛克借债,并被迫立约:如不按期偿还,就让夏洛克从安东尼奥身上割一磅肉。巴萨尼奥与鲍西娅一见钟情,但安东尼奥的货船却遇险未归,债务到期他将被罚割下一磅肉。鲍西娅毅然扮作律师,去威尼斯营救安东尼奥。在法庭上,鲍西娅以惊人的才智,驳倒夏洛克,打赢了官司。
##非法治精神的狡猾。
评分##欣赏不来这种,可能是国家文化不同
评分##虽然那女人很聪明,但我觉得,欠债还钱,遵守约定,天经地义
评分##重温经典。故事的精彩之处在于充满智慧的鲍西亚扮演博士时对夏洛克的绝妙反击,然而对于巴塞尼奥为了金钱而跟鲍西亚结婚这点我个人还是觉得他是个贪恋财色之徒,他的爱也并不纯粹,最喜欢的人物是能为朋友两肋插刀的安东尼奥。字里行间能够感觉到文中还是有刻意攻击犹太人并且塑造成自私自利这样角色的偏见,也许跟当时文化背景有关。(经过查询资料,本剧属于创作的第一时期,对社会各阶级之间的矛盾还没有正确的认识)
评分##从大众虚伪的理想化视角来看,这是一出大团圆的喜剧。但从犹太富商的契约精神视角来看,这却是一出不道德的悲剧。
评分##初中語文課本裏面讀過節選. 其實我是同情猶太人的. 討厭老師一直扯到萬惡的資本主義和人吃人之類的話題.
评分##高中看的,那股浓厚的反犹太情绪从书中溢出的过于明显,至今记忆犹新。
评分##三星半。 这哪里是喜剧?总觉得法庭上鲍西娅强词夺理了。例如,只是割肉不可以流血这点,其实在签订契约的时候双方认同割肉的时候,就已经同意流血了,只是没有白纸黑字写出来而已。 最终的宣判为了追求道德上的结果正义,舍弃了法律程序正义。既然当时高利贷是允许存在的,倘若没有违反法律,签了这样的条约,会造成不道德的结果,那是法律制度的问题。
评分不认同!欠债还钱,天经地义,就算犹太人有公报私仇以及不宽容的问题,但签订的东西就是约束,我不认为犹太人有什么好唾弃的,何况莎士比亚的写作就建立在歧视犹太人的基础之上!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有