反垄断法民事救济制度比较研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

戴宾，兰磊 著

图书标签:

• 反垄断法
• 民事救济
• 比较法
• 经济法
• 法学
• 知识产权
• 市场竞争
• 损害赔偿
• 法律研究
• 商法

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511813374

版次：1

商品编码：10563249

包装：平装

开本：32开

出版时间：2010-12-01

用纸：胶版纸

页数：420

字数：315000

内容简介

单行经济法的研究主要集中于实体规则的设计，实体规则的落实通常依赖一般行政法、民事程序和民事责任制度。但世界各法域的发展经验表明，反垄断法具有较其他单行经济法更为显著的特点，直接援用一般程序和责任制度并不能保证反垄断法实体规则的有效落实。正是基于这种认识，我国《反垄断法》规定了特殊的行政程序制度，但对民事程序和民事责任的特殊性并没有给予应有的关注。我国《反垄断法》要得到切实有效的落实，必须加大力度研究与其需要相配套的特殊民事程序和民事责任制度。本书以民事救济为研究视角，对反垄断法特殊的民事程序和民事责任要求做了系统的考察。

目录

引言
上篇 法理分析
第一章 反垄断法民事救济的界定
一、救济的概念
二、反垄断法民事救济的概念
三、反垄断法民事救济与反垄断法私人执行的关系
第二章 反垄断法民事救济的域外实证考察
一、美国的反垄断法私人执行状况
二、加拿大关于反垄断法私人诉权的规定
三、欧盟反垄断法私人诉权的处理方式
四、英国反垄断法私人诉权法制状况
五、德国反垄断法私人诉权法律规定的演变
六、中国台湾地区的反垄断法私人诉权状况
第三章 反垄断法民事救济的作用分析
一、历史分析
二、克服公共执法机构资源和能力不足的问题
三、政治经济学分析
四、法经济学分析
五、法律特性分析
六、反垄断执法目的分析
七、私人执行的其他功能和优势
第四章 私人反垄断法诉讼制度的理想摸式
一、反垄断法案件的特点
二、反垄断法私人诉讼制度应坚持的原则

中篇 民事救济具体制度
第五章 反垄断法民事救济方式概述
第六章 合同无效
一、法律行为无效的类型
二、无效的含义及缓和
第七章 损害赔偿一
一、损害赔偿的目的比较分析
二、损害赔偿具体制度的初步考察
三、损害赔偿的范围
四、惩罚性损害赔偿
五、损害赔偿的计算
第八章 禁令
一、禁令制度概述
二、反垄断法上的禁令救济
三、反观中国

下篇 民事救济配套制度
第九章 起诉资格
一、起诉资格理论概述
二、反垄断法上的起诉资格
三、间接购买者的起诉资格
四、协议方的起诉资格问题
第十章 管辖制度
一、行政前置
二、专业管辖
三、中国在反垄断案件管辖制度上的应然选择
第十一章 证明阅题
一、证明问题概述
二、证据的收集
三、证明负担及证明标准
四、其他减轻举证负担的方式
第十二章 专业知识输入法院程序的渠道
一、反垄断法诉讼对于专业知识的需求
二、专家证据
三、赋予公共执法认定证据效力
四、就救济方案征求公共执法机构的意见
五、公共执法机构在法律适用方面给予的协助
第十三章 诉讼费用
一、诉讼费用对反垄断法诉讼的重大意义
二、各种诉讼费用承担方式在反垄断诉讼中的比较分析
三、反垄断法上理想的诉讼费用承担方式
四、减轻诉讼费用来源造成的障碍
第十四章 诉讼时效
一、诉讼时效的法律价值
二、诉讼时效的期间长度和起算点
三、时效期间的障碍
第十五章 群体性诉讼
一、群体性诉讼在反垄断法诉讼中的特殊地位
二、反垄断法群体性诉讼制度的设计原则
三、模式分析与选择
四、群体性诉讼中的损害赔偿计算与分配
尾论
第十六章 我国私人反垄断民事救济制度的构建
一、我国反垄断法民事救济制度的现状与完善
二、我国私人反垄断民事救济制度的具体制度设计
附录：反垄断民事救济法（建议稿）
后记

前言/序言

《国际贸易法前沿：争端解决机制的演变与重构》 内容提要： 本书旨在深入剖析二十一世纪以来国际贸易法领域发生的深刻变革，尤其聚焦于世界贸易组织（WTO）争端解决机制所面临的严峻挑战及其应对策略。全书以宏大的历史视野和严谨的法学分析，系统梳理了多边贸易体制从建立、成熟到当前“失灵”的演进脉络，并对区域贸易协定（RTAs/FTAs）在填补和重塑国际贸易治理结构中的作用进行了细致考察。 第一部分：多边贸易体系的结构性困境 本部分首先回顾了关贸总协定（GATT）向WTO过渡的时代背景，并着重分析了《马拉喀什建立世界贸易组织协定》所确立的争端解决机制（DSU）的制度优势与内在张力。我们详细考察了DSU在早期成功运行背后的政治经济基础，特别是“最惠国待遇”和“国民待遇”原则在实践中如何被操作和规制。 随后，本书将核心笔墨置于当前WTO争端解决机制，特别是上诉机构（Appellate Body）功能性停摆的成因分析。我们超越了单纯的程序性或技术性解读，深入探究了这一危机背后的权力政治、主权诉求与国内法律体系差异所导致的深层次结构性矛盾。具体包括： 1. 司法能动性与授权边界的冲突： 比较分析了上诉机构在解释条款时，如何逐渐超越其“复核”职能，引发成员方对其超权（overreach）的担忧，并探讨了《1995年谅解书》框架下对法官职权范围的界定难题。 2. 政治化对法律中立性的侵蚀： 探讨了成员方，特别是主要经济体，如何将贸易争端与非贸易议题（如国家安全、产业政策）挂钩，使得DSU的裁决结果更容易被政治考量所架空。 3. 司法资源与效率的失衡： 分析了案件积压、审理周期过长等技术问题如何反向作用于成员方的合规意愿，从而加剧了对现有争端解决模式的不信任感。 第二部分：区域与双边贸易协定中的争端解决创新 面对多边体系的停滞，区域和双边贸易协定（RTAs/FTAs）的争端解决条款日益受到关注。本部分着重比较和评估了北美自由贸易协定（NAFTA，后演变为USMCA）、欧盟的贸易伙伴协定，以及亚太地区一系列高标准自贸协定中设置的争端解决机制。 研究发现，RTAs在争端解决方面展现出明显的“创新性”与“灵活性”，主要体现在以下几个方面： 1. 投资争端解决（ISDS）的路径分化： 详尽比较了传统ISDS模式（如ICSID）与近年来新兴的“多边投资法庭”（MPIA）提议之间的差异。探讨了如何平衡投资者保护与国家监管权，以及如何应对“投资者诉国家”机制的合法性挑战。 2. “软法”与预防性机制的引入： 分析了许多新型自贸协定如何引入专家组、技术咨询委员会等非对抗性机制，旨在预防争端发生而非仅仅解决既有冲突，这体现了从“惩罚性救济”向“合作性合规”的范式转移。 3. 执行与救济措施的差异化设计： 比较了不同协定在裁决执行方面的约束力差异，特别是对不遵守裁决方施加的替代性经济压力或暂停特定协定义务的有效性。 第三部分：新议题的治理挑战与未来展望 最后，本书将目光投向了数字化贸易、环境可持续性、供应链韧性等新兴议题对现有贸易争端解决框架提出的新挑战。 1. 数字贸易规则的冲突与调解： 探讨了数据本地化、跨境数据流动等议题在不同贸易协定间的规则冲突，以及现有争端解决机制能否有效处理涉及“数字主权”的复杂争端。 2. 贸易与气候变化议程的交织： 分析了碳边境调节机制（CBAM）等政策引发的潜在贸易摩擦，以及如何将可持续发展目标纳入争端解决的考量范围，避免贸易工具被滥用为绿色保护主义的工具。 本书的结论部分，提出了关于重振WTO争端解决体系的建设性思考，包括对上诉机构改革的路径选择、成员方对DSU的信任重建策略，以及如何在多边、区域和国内层面构建一个更具韧性、更有效率的国际贸易法律秩序。全书力求为法学研究者、政策制定者以及国际商界人士提供一个全面、深刻且具有前瞻性的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

最近读到一本名为《反垄断法民事救济制度比较研究》的书，深感其在理论深度和实践广度上都做得相当出色。 本书真正吸引我的地方在于，它将反垄断法这一宏大叙事，细化到了“民事救济”这一具体的层面。这对于我这样一个对市场运行规则不太了解的读者来说，提供了一个全新的视角。我过去总是认为反垄断就是政府的“大动作”，很少意识到个体或企业也能通过法律手段来保护自己的权益。 作者在书中花费了大量篇幅，对几个主要的国际司法管辖区在民事救济制度上的设计进行了细致的比较。这种“比较”并非简单的罗列，而是深入剖析了不同制度背后的逻辑，以及它们在各自法律文化和经济环境下的适应性。例如，在描述某些国家特有的惩罚性赔偿制度时，书中可能会详细解释其设立的初衷，以及它对市场竞争格局可能产生的积极或消极影响。 让我印象深刻的是，作者在解释复杂的法律概念时，采用了非常清晰且易于理解的方式。即使我不是法律专业人士，也能通过书中的描述，大致把握到不同救济措施的含义和作用。比如，关于“损害证明”的难题，书中可能会通过一些典型的案例，生动地展示出当事人需要克服的困难，以及法律如何试图提供一些解决机制。 此外，本书对制度细节的关注也令人称赞。无论是关于诉讼时效的规定，还是关于集体诉讼在反垄断领域的适用性，书中都尽可能地进行了深入的探讨。这种对细节的把握，使得本书的内容更加扎实，也更能反映出法律在实践中的复杂性和多样性。 总体来说，这本《反垄断法民事救济制度比较研究》为我提供了一堂关于市场秩序保护的生动课程。它让我认识到，在法律的框架下，保护公平竞争并非遥不可及，而是可以通过一系列精巧设计的民事救济制度来切实实现。

评分☆☆☆☆☆

这是一本关于《反垄断法民事救济制度比较研究》的书籍，其内容之丰富、视角之新颖，给我留下了难以磨灭的印象。 一直以来，我们更多地将反垄断视为国家宏观调控的范畴，关注的是政府层面的执法力度和政策导向。然而，这本书却以一种更为细腻和深入的视角，将我们引入了民事救济的微观世界。它所探讨的，不仅仅是法律条文本身，更是当市场秩序被破坏时，受损方如何通过法律途径，寻求公平与正义。 本書的核心价值在于其“比较研究”的特色。它并没有停留在对单一国家或地区制度的阐释，而是跳出了国界，将目光投向了几个具有代表性的司法体系。通过对这些体系的深入剖析，作者不仅揭示了各国在反垄断民事救济制度上的共性与差异，更重要的是，它引发了读者对不同制度设计背后所蕴含的价值取向和政策目标的思考。 在阅读过程中，我惊喜地发现，书中对各类民事救济措施的描述，并非流于表面，而是有着详实的论述。例如，在讨论损害赔偿时，作者可能细致地分析了不同的赔偿计算模型，以及各国在证据规则上的差异如何影响赔偿的实现。而在探讨禁令救济时，则可能深入分析了其在预防和制止垄断行为方面的具体作用和局限性。 更值得称道的是，本书在论述过程中，善于结合实际案例，将抽象的法律概念具象化。这些生动的案例分析，不仅使理论更加易于理解，也为读者提供了一个直观的视角，去感受法律在解决现实经济纠纷中的强大力量。 总而言之，这本《反垄断法民事救济制度比较研究》是一部具有高度学术价值和现实意义的著作。它不仅为法律从业者和学者提供了宝贵的参考资料，也为关注市场经济秩序的普通读者打开了一扇理解法律保护机制的窗口。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对市场经济运行机制抱有好奇心的普通读者，我最近有幸接触到一本名为《反垄断法民事救济制度比较研究》的书籍，它给我留下了深刻的印象。 一直以来，对于“垄断”这个词，我脑海中浮现的更多是政府层面的干预与监管，比如大型企业被拆分，或者市场份额受到限制。然而，这本书却将焦点放在了一个相对不那么显眼的领域——民事救济。我之前从未意识到，在反垄断的框架下，普通的公司、消费者甚至其他经营者，也能通过法律途径获得“救济”。 本书的内容，就像一位导游，带领我探索了几个不同国家和地区在处理反垄断案件中的民事赔偿与纠正措施。我了解到，在一些地方，如果企业因为垄断行为受到了损失，是可以向垄断者提起民事诉讼，要求赔偿的。这让我感到非常新奇，也看到了法律对于保护个体利益的细致考量。 更让我着迷的是，作者并没有止步于介绍概念，而是通过横向比较，展现了不同法律体系下，这些救济制度在设计理念、执行方式以及实际效果上的差异。例如，有些国家可能更侧重于惩罚性的赔偿，旨在对违规者形成强大的震慑；而另一些国家则可能更强调恢复性的赔偿，以填补受损者的实际损失。这种差异化的处理方式，反映了不同社会对公平竞争和经济效率的权衡。 通过阅读这本书，我开始认识到，反垄断法并不仅仅是宏观调控的工具，它也渗透到了微观的商业交往之中，通过民事救济的手段，为市场参与者提供了一道重要的法律保障。这让我对市场经济的复杂性有了更深层次的理解，也更加佩服法律制度的精妙与智慧。

评分☆☆☆☆☆

在浩如烟海的法律文献中，一本名为《反垄断法民事救济制度比较研究》的书籍，如同在沉寂的湖面投下了一颗石子，激起了层层涟漪。 从内容上看，本书聚焦于一个极具实践意义的研究方向：当企业的垄断行为对市场或竞争对手造成损害时，受害者能够获得怎样的民事救济。这不仅仅是理论上的探讨，更是直接关系到市场主体权益保障的关键环节。 本书的独到之处在于，它没有选择孤立地研究某一国内的制度，而是以一种开阔的国际视野，对几个主要的经济体在反垄断民事救济领域的实践进行了深入的比较分析。这种跨国界的梳理，极大地拓展了读者的视野，也为理解不同法域在维护市场公平竞争方面所采取的策略提供了宝贵的参照。 在阅读过程中，我特别留意到书中对不同救济措施的细致解读。例如，对于禁令救济，书中不仅阐述了其目的在于制止正在发生的损害，还可能探讨了其在阻止未来损害扩大方面的作用。而对于损害赔偿，书中则可能细致地分析了其计算标准、证明难点以及不同国家在处理这些问题上的差异化考量。 此外，本书对特定制度的深入挖掘也令人印象深刻。例如，在探讨特定国家的反垄断私人诉讼制度时，书中可能深入分析了相关判例，揭示了法律如何在实际操作中被解释和应用。这种深入的实证分析，使得本书的内容更具说服力和参考价值。 总而言之，这本书不仅仅是一部学术著作，更是一份对于如何在全球范围内构建更有效、更公正的反垄断民事救济体系的探索。它为读者提供了一个多维度、深层次的视角，去审视和理解这个至关重要的法律领域。

评分☆☆☆☆☆

这本《反垄断法民事救济制度比较研究》真是让人眼前一亮！作为一名对经济法领域一直抱有浓厚兴趣的读者，我发现市面上探讨反垄断法的书籍不少，但真正能深入剖析民事救济制度，并且进行细致比较研究的却相对稀缺。本书的出现，恰好填补了这一空白。 它并没有局限于理论的罗列，而是将目光投向了全球主要的竞争法域，比如欧盟、美国以及我国自身在这一领域的发展脉络。我尤其欣赏作者在梳理各国救济措施时所展现的严谨态度。从禁令救济的适用范围、条件，到损害赔偿的计算方式、证明责任的分配，再到和解制度在民事领域的应用，本书都力求做到全面且深入。 尤其让我印象深刻的是，作者并没有简单地将不同国家的制度照搬照抄，而是通过比较，清晰地揭示了它们各自的优势与不足，以及在不同经济社会背景下的适用性。例如，在分析美国《谢尔曼法》和《克莱顿法》下的私人诉讼时，书中对“三倍损害赔偿”的制度设计及其对市场竞争的激励作用进行了深入的探讨。同时，对于欧盟在反垄断执法中强调的“禁止性救济”和“补偿性救济”的辩证关系，也进行了独到的解读。 本书的写作风格也十分吸引人。虽然是学术研究，但语言上却避免了枯燥乏味，而是充满了逻辑性和条理性。作者善于运用案例分析来佐证观点，使得抽象的法律条文变得生动具体。读这本书，就像是在与一位经验丰富的律师或学者进行一场深入的交流，他们在娓娓道来中，将复杂的法律问题层层剥开，展现在读者面前。 总而言之，这本《反垄断法民事救济制度比较研究》是一部值得推荐的佳作，无论你是法律专业人士，还是对市场竞争与法律规制感兴趣的普通读者，都能从中获益匪浅。它不仅为我们提供了一个系统了解各国反垄断民事救济制度的窗口，更重要的是，它启发我们去思考如何构建更完善、更有效的民事救济机制，以更好地维护公平竞争的市场秩序。