读完这本书,我最大的感受就是,作者对于文献资料的运用简直可以用“炉火纯青”来形容。书中引用的各种史料、笔记、诗歌,甚至是一些考古发现的片段,都被作者巧妙地编织在一起,形成了一幅完整而生动的画面。我尤其惊叹于作者在梳理复杂历史信息时的逻辑清晰和条理性。对于一些可能令普通读者感到困惑的细节,作者总能循循善诱,用浅显易懂的语言进行解释,让我能够轻松地跟上他的思路。书中对不同阶层人们生活的对比描写,更是令人印象深刻。从皇室贵族的奢华生活,到普通士人、商人、农民的日常,作者都给予了足够的关注。通过对这些不同侧面的展现,我得以更全面地理解唐代社会的结构和人际关系。这种多角度、多层次的观察,让这本书不仅仅是一本历史著作,更像是一扇窗口,让我得以窥见那个时代人们的喜怒哀乐,他们的奋斗与挣扎。
评分这本书给我的感觉就像是在一个古老的宝藏中寻宝,每一页都可能带来意想不到的惊喜。作者的叙事风格非常流畅,即便是在描述一些比较复杂的社会现象时,也能做到引人入胜。我特别喜欢书中对当时城市生活的描绘,从熙熙攘攘的市场,到安静的寺庙,再到官员们的府邸,作者都用生动的笔触将这些场景展现出来,让我仿佛置身其中。书中对不同职业人群生活的对比,也让我对当时的社会分工有了更直观的理解。我能够想象出当时的手艺人是如何工作的,商人们是如何交易的,官员们又是如何处理政务的。这种生活化的叙事,让历史不再是遥不可及的过去,而是触手可及的现实。
评分从这本书中,我感受到了作者对历史的深切热爱与敬畏。他并非简单地罗列史实,而是通过对这些史实的深入解读,试图挖掘出隐藏在文字背后的时代精神和文化基因。书中对于当时社会思潮、宗教信仰以及哲学观念的探讨,虽然不是核心内容,却为我理解那个时代的社会风貌提供了更广阔的视角。我发现,很多我们在现代社会看来理所当然的观念,在唐代可能还处于萌芽阶段,或者有着截然不同的表现形式。作者在这一点上的分析,让我对历史的演变有了更深刻的认识。此外,书中对于一些当时的文学艺术作品的引用和分析,也为整本书增添了不少色彩。我仿佛能听到那个时代的歌声,看到他们笔下的山水,这些文化元素的融入,让历史不再是枯燥的文字,而是鲜活的生命。
评分这本书给我的总体感觉是,它提供了一个非常扎实的唐代社会切面。作者在各个方面都展现了令人信服的知识储备和严谨的治学态度。我尤其欣赏书中对于当时社会制度和法律条文的介绍。虽然这些内容可能稍显枯燥,但正是这些制度的约束和规范,塑造了那个时代的社会形态。作者用清晰的逻辑将这些抽象的概念与具体的历史事件联系起来,让我能够理解这些制度是如何在现实中发挥作用的。书中关于当时社会阶层流动性的讨论,也让我对唐代的社会结构有了更清晰的认识。这种对社会运作机制的细致考察,使得这本书的学术价值非常高,同时也让普通读者能够从中获益良多。
评分这本书的封面设计就散发着一种沉静而厚重的历史气息,淡雅的色彩和古朴的字体,瞬间就将我带入了那个遥远的唐朝。翻开书页,我首先被作者严谨的学术态度所吸引。即便我对于唐代的历史背景了解不多,但作者用细致入微的笔触,勾勒出了一个鲜活的社会图景。字里行间,我仿佛能感受到那个时代的喧嚣与繁华,也能窥见普通百姓在日常生活中所面临的挑战。书中对社会经济状况、城市规划以及人们生活习惯的描绘,都极具画面感,让我对那个时代有了更深层次的理解。不仅仅是宏观的历史叙事,作者在细节处的挖掘同样令人赞叹。比如,关于当时人们的服饰、饮食、居住条件等方面的描写,都非常到位,让我能够从更微观的角度去感受历史的脉络。这种宏大与微小相结合的叙事方式,使得整本书读起来既有历史的厚重感,又不失生动的趣味性,对于想要了解唐代社会全貌的读者来说,无疑是一次绝佳的阅读体验。
评分这本书总共278页,可参考书,文献就看了318种。不得不佩服于老师的敬业精神。这是一部纯学术论述的书,没有跌宕起伏的故事情结,只是平淡的叙述了唐朝一些历史背景,医学在当时的社会地位,以及阻碍医学知识传播的社会因素和技术因素。还有,疾病对当时城市建设的影响,对战事的影响。。。等等。书中引经据典,信手拈来,可见于老师胸中沟壑。当然,如果你不喜欢历史,不喜欢唐史,你会觉得有些枯燥,毕竟这不是小说,是于老师结合他的博士后论文写得。然而,我却很喜欢这部书,比较真实的展现了唐朝当时的状况。感谢于赓哲老师辛勤的研究,才使广大读者从一个新的角度去了解,让我们骄傲的大唐王朝!
评分学习学习中医历史。
评分绝大部分时间可算“海晏河清”,梁朝虽偏安江左,但仍能在相当程度上以华夏文化正统的继承者自居。大约在普通六年(公元525年)前后,梁武帝忽发奇想,在长春殿召集群臣开学术研讨会,主题居然是讨论宇宙模型!这在历代帝王中也可算绝无仅有之事。 这个御前学术研讨会,并无各抒己见自由研讨的氛围,《隋书•天文志》说梁武帝是“盖立新意,以排浑天之论而已”,实际上是梁武帝个人学术观点的发布会。他一上来就用一大段夸张的铺陈将别的宇宙学说全然否定:“自古以来谈天者多矣,皆是不识天象,各随意造。家执所说,人著异见,非直毫厘之差,盖实千里之谬。”这番发言的记录保存在唐代《开元占经》卷一中。此时“浑天说”早已在中国被绝大多数天学家接受,梁武帝并无任何证据就断然将它否定,若非挟帝王之尊,实在难以服人。而梁武帝自己所主张的宇宙模型,则是中土传统天学难以想象的: 四大海之外,有金刚山,一名铁围山。金刚山北又有黑山,日月循山而转,周回四面,一昼一夜,围绕环匝。于南则现,在北则隐;冬则阳降而下,夏则阳升而高;高则日长,下则日短。寒暑昏明,皆由此作。 梁武帝此说,实有所本——正是古代印度宇宙模式之见于佛经中者。现代学者相信,这种宇宙学说还可以追溯到古代印度教的圣典《往世书》,而《往世书》中的宇宙学说又可以追溯到约公元前1000年的吠陀时代。 召开一个御前学术观点发布会,梁武帝认为还远远不够,他的第二个重要举措是为这个印度宇宙在尘世建造一个模型——同泰寺。同泰寺现已不存,但遥想在杜牧诗句“南朝四百八十寺”中,必是极为引人注目的。关于同泰寺的详细记载见《建康实录》卷十七“高祖武皇帝”,其中说“东南有璇玑殿,殿外积石种树为山,有盖天仪,激水随滴而转”。以前学者大多关注梁武帝在此寺舍身一事,但日本学者山田庆儿曾指出,同泰寺之建构,实为摹拟佛教宇宙。 “盖天仪”之名,在中国传统天学仪器中从未见过。但“盖天”是《周髀算经》中盖天学说的专有名词,《隋书•天文志》说梁武帝长春殿讲义“全同《周髀》之文”,前人颇感疑惑。我多年前曾著文考证,证明《周髀算经》中的宇宙模型很可能正是来自印度的。故“盖天仪”当是印度佛教宇宙之演示仪器。事实上,整个同泰寺就是一个充满象征意义的“盖天仪”,是梁武帝供奉在佛前的一个巨型礼物。 梁武帝在同泰寺“舍身”(将自己献给该寺,等于在该寺出家)不止一次,当时帝王舍身佛寺,并非梁武帝所独有,稍后陈武帝、陈后主等皆舍身佛寺。这看来更象是某种象征性的仪式,非“敝屣万乘”之谓。也有人说是梁武帝变相给同泰寺送钱,因为每次“舍身”后都由群臣“赎回”。
评分论文合集,选题较有意思。
评分14、《被怀,疑的华佗——中国古代外,科手,术的历史轨迹》,《清华大学学报》2009年第1期,《中国社会科学文摘》2009年第6期转载,《新华文摘》2009年第7期转摘观点。
评分13、《唐代医疗活动中咒禁术的退缩与保留》,《华中师范大学学报》,2008年第3期,《中国社会科学文摘》2008年第7期转载。
评分百家讲坛有史以来最“萌”教授于赓哲,带你揭开狄仁杰真相
评分这些年医疗史是一个比较热门的方向,传统的史学似乎不那么受重视,有时候换个角度看看也挺好。
评分双十一图书还是比较便宜的。。。。。。。。。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有