法學譯叢·證據科學譯叢·品性證據：一種設證法理論 [Character Evidence an Abductive Theory] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[加] 道格拉斯·沃爾頓（Douglas Walton） 著，張保生，王進喜 編，張中 譯

圖書標籤:

• 法學
• 證據科學
• 品性證據
• 設證法
• 法律翻譯
• 中英對照
• 學術著作
• 法理學
• 證據法
• 推理學

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：9787300160283

版次：1

商品編碼：11083254

包裝：平裝

外文名稱：Character Evidence an Abductive Theory

開本：16開

齣版時間：2012-08-01

用紙：膠版紙

頁數：287

字數：263000

正文語種：中文

內容簡介

《法學譯叢·證據科學譯叢·品性證據：一種設證法理論》是關於品性證據及其判斷的著作。核心內容是關於應如何正確應用證據和邏輯推理來支持和質疑對品性證據的判斷。本書提齣瞭一個新理論，即多態模擬推理，亦即多人參與的模擬推理。根據這一理論，人們運用描述推理刻闆形式的規劃識彆和論證模型能夠獲得他人品性特徵的閤理結論。
本書對閤理使用以及濫用品性判斷進行瞭分析，提齣瞭一套根據論證方案或論據形式判斷品性證據的新途徑。其中最重要的一項就是沒證推理，即從給定數據到解釋該數據的假說的推理，這是法庭科學證據領域非常重要的一種推理形式。設證推理在人工智能中是非常重要的，在科學假設構建和測試的發現階段被視為一種重要的推理形式。在對案件綜閤考慮的基礎上，設證推理被應用於多人對話模式，用來支持和反對某種主張。本書還介紹瞭法律推理支持係統的計算模型，以及如何使用品性證據來支持或反駁關於品性的觀點。

作者簡介

道格拉斯·沃爾頓（Douglas Walton），加拿大著名學者，曾任加拿大溫尼伯大學教授、美國西北大學、亞利桑那大學訪問教授，現為加拿大溫莎大學坎特伯雷學院推理、論證與修辭研究中心特聘研究員。研究興趣廣泛，領域涉及哲學、邏輯學、倫理學和法學，他的研究對於法律論證和人工智能的發展具有重大的推動作用。
張中，中國政法大學證據科學研究院副教授，法學博士，社會學博士後，美國西北大學法學院訪問學者。研究領域是刑事訴訟法學、證據法學。代錶性著作有《刑事訴訟關係的社會學分析》、《弱勢群體的法律救助》等。

內頁插圖

目錄

導論
第一章 品性證據的問題
1.1 個人價值和對品性的尊重
1.2 審判中的品性證據相關性規則
1.3 法律中品性證據兩麵性問題
1.4 對品性的誹謗與攻擊
1.5 品性中傷與溢美之詞
1.6 聲譽與品性
1.7 品性攻擊與人身攻擊論證
1.8 推理與證據問題
1.9 法律上的品性屬性與道德上的品性屬性
1.10 法律中的品性證據與人工智能中的品性證據

第二章 品性的界定與判斷
2.1 偏見與品性
2.2 習慣、傾嚮和動機
2.3 主體、實踐推理與品性
2.4 品性是主體的固有屬性
2.5 證人證言的評價
2.6 設證推理的結構
2.7 品性是一種人際概念
2.8 品性判斷的證據
2.9 根據設證推理從給定材料中得齣結論
2.10 品性、動機和偏見的甄彆

第三章 正直與虛僞
3.1 正直的三個主要特徵
3.2 正直的判斷
3.3 承諾與正直
3.4 一個質疑正直的案例
3.5 履行承諾
3.6 正直與履行承諾
3.7 根據虛僞指控的品性攻擊
3.8 虛僞指控的案例評價
3.9 判斷正直與虛僞的證據
3.10 品性判斷的可廢止性

第四章 模擬推理與規劃識彆
4.1 科林伍德的重演理論
4.2 模擬推理和自動認知推理
4.3 模擬推理的應用策略
4.4 腳本與故事
4.5 模擬實踐推理
4.6 規劃識彆
4.7 模擬實踐推理的特徵
4.8 模擬推理與設證推理的結閤
4.9 抽象與鏈接
……
第五章 多主體對話
第六章 品性證據的多主體係統
參考書目
索引

精彩書摘

該清單顯示瞭主體概念的另一個方麵，即主體的特徵當然地分為兩個亞類。第一亞類包括進行推理的主體的特徵，他按照自己的意思行事，與自然環境相互作用。環境被視為被動的。這一亞類包括主體使用的推理，他感知到瞭其外部環境，在進行有目標導嚮的行為時能夠把對這些情況的瞭解考慮進去（感知它們對不斷變化的外部環境的影響）。第二組特徵是與其他主體相互交流。使用同樣的推理，但在被動的情況下，根據其他主體的行動采取相應的行動，而其他主體也會根據該主體的行動采取相應的行動。這兩種情況的關鍵差彆是，在第二種情況下，存在兩個主體交流的可能性。重要的是，不僅僅有肢體行為，還有語言行為。通過考慮多主體推理的情況，引入瞭一個全新的領域。
多主體推理引起瞭很多哲學問題，並提齣瞭很多道德領域能夠擴展且應該擴展的方嚮。但即使在計算機科學領域內，在這方麵如何繼續下去還存在一些基本問題。按照伍爾德裏奇和詹寜斯的觀點（1995年，第364頁），多主體係統的一個主要問題是，“整個係統是不可預測的和不確定的：主體相互交流要達到什麼結果事先無法確定。”按照他們所說的，所需要的是“一個處理不完整的和衝突的觀點的復雜手段”，以便主體能夠幫助決策以完成任務（第365頁）。所需要的是某種係統化的框架，據此能夠理解主體是怎樣以各種方式進行相互交流的，以及主體怎樣推斷這種交流行為的意圖。現在發現越來越有助於實現這一目的的工具是論證理論。兩個（或者更多）主體被要求以論證的形式在所討論的問題上提齣個人意見。第二方被要求問一些批判性問題或者采取其他適當舉動，以便對第一方提齣的論證作齣迴應。這一構想（格賴斯，1975年）是，雙方對閤作的有目標導嚮的交談都作齣努力。按照格賴斯的會話原則（Conversational Princi-ple），每一方在對話的任何特定階段都要作齣適當的舉動，以保證朝其目標前進。因此，將有規則或者準則來規製一項有禮貌的和富有成效的對話行為。
……

前言/序言

好的，以下是一本不包含您提到的《法學譯叢·證據科學譯叢·品性證據：一種設證法理論》內容的圖書簡介： --- 《當代刑法理論前沿：罪責、刑罰與人權保障》 導言 在二十一世紀的法治建構過程中，刑法學正經曆著深刻的轉型與重塑。全球化、技術進步以及社會價值觀念的變遷，對傳統刑法理論提齣瞭嚴峻的挑戰。本書旨在係統梳理當代刑法理論的核心議題，深入探討罪責基礎的重構、刑罰目的的多元化，以及在追求懲罰效率與保障人權之間尋求動態平衡的路徑。我們聚焦於那些決定當代刑法走嚮的關鍵性理論爭論，力求為法律實踐者、理論研究者以及立法者提供一個審慎、深刻的理論參照框架。 第一部分：犯罪構成與罪責基礎的重塑 本部分重點考察現代刑法中關於“何為犯罪”與“何以受罰”的基石性問題。 第一章：行為概念的現代界定與不作為犯的理論睏境 傳統的刑法理論側重於“有形的、積極的作為”來界定犯罪行為。然而，在日益復雜的社會結構中，許多危害性後果的産生源於“不作為”或“控製缺陷”。本章深入分析瞭作為概念在信息社會和復雜係統中的演變，探討瞭“保證人義務”理論的最新發展，並考察瞭現代刑法如何處理不作為犯在因果關係和主觀罪過認定上的特殊挑戰。重點分析瞭社會連帶責任、監護責任的邊界以及法律不作為的構成要件。 第二章：主觀罪過理論的深化與容許錯誤之爭 刑法對主觀罪過（故意與過失）的判斷，是實現刑罰個體化的核心。本章超越瞭傳統刑法中的故意三階層，轉嚮探討認知要素與意欲要素在當代理論中的地位。特彆關注“認知錯誤”與“容許錯誤”的區分，及其對責任阻卻或減輕的影響。我們探討瞭間接故意與放任之間的微妙界限，並引入瞭心理學、神經科學研究成果對“自由意誌”與“責任能力”的再認識，以期構建一個更符閤人類認知現實的罪過理論。 第三章：責任原則的堅守與例外：從規範到實質 責任原則是刑法的基本底綫，它要求懲罰必須以行為人具有可歸責性為前提。本章詳細剖析瞭責任阻卻事由（如精神障礙、緊急避險、期待可能性）在當代司法實踐中的適用難題。我們批判性地審視瞭“規範的責任能力”與“實質的、可責性判斷”之間的張力，主張應更加注重對行為人個體處境的考量，確保責任的認定既符閤法律的規範性要求，又不至於淪為僵硬的教條。 第二部分：刑罰理論的多元化與刑罰執行的倫理 刑罰的目的性一直是刑法學界爭議的焦點。本部分集中討論當代刑罰目的的理論建構及其在司法實踐中的體現。 第四章：刑罰目的的譜係與當代整閤路徑 本書係統梳理瞭報應主義、特殊預防（矯正與改造）和一般預防（威懾與信賴保護）這三大傳統刑罰目的。通過對德國、美國以及大陸法係國傢刑法理論的比較研究，本章論證瞭在當代社會，單一目的論已然式微，功能整閤已成為主流趨勢。重點分析瞭如何將“懲罰的應得性”（報應）作為刑罰的價值基礎，同時以“未來導嚮的預防效果”作為調節和限製刑罰幅度的工具。 第五章：刑罰裁量中的個體化與人權保障 在法定刑框架內實現刑罰的個體化裁量，是司法公正的關鍵環節。本章詳細探討瞭量刑製度中考量因素的規範化，包括行為的社會危害程度、行為人的主觀惡性以及其社會關係背景。我們著重分析瞭在量刑過程中，如何有效運用“限製減輕”和“特殊法定減輕事由”，防止“一刀切”的量刑模式，同時警惕因過度強調個體因素而削弱刑罰的普遍威懾力。 第六章：替代性刑罰的理論基礎與實踐效能評估 隨著監禁成本的上升和對過度刑罰化傾嚮的反思，替代性刑罰（如緩刑、社區服務、罰金）的應用日益廣泛。本章從刑罰的“最後手段性”原則齣發，構建瞭替代性刑罰的理論基礎。評估瞭其在特殊預防層麵（降低再犯率）和一般預防層麵（維持社會對刑罰有效性的信心）的錶現，並探討瞭針對特定罪名和特定罪犯群體的最佳替代刑罰選擇模型。 第三部分：刑法與社會治理的交匯點 本部分探討瞭刑法在更廣闊的社會治理圖景中所承擔的角色，以及其麵臨的結構性挑戰。 第七章：刑法的謙抑性原則與非刑法化之辯 刑法的生命力源於其謙抑性，即“最後手段性”。本章批判性地考察瞭當代社會中“刑法膨脹”的傾嚮，分析瞭規製領域（如環境法、金融法）的刑法化趨勢背後的政治經濟動因。我們著重探討瞭“非刑法化”的理論論據，包括對行政法、民法救濟手段的充分利用，以及如何通過對犯罪概念的嚴格解釋來維護刑法的緊張性和威懾力。 第八章：國際刑法秩序下的國內刑法責任 全球化背景下，主權國傢的刑法不再是孤立的體係。本章考察瞭國際人權公約、國際刑事法院規約對國內刑法理論的滲透與影響。重點分析瞭引渡與國際閤作背景下，國內刑法如何處理管轄權衝突、雙重危險原則的適用限製，以及在應對跨國犯罪時，如何平衡國傢刑罰權與國際法對人身自由的保障要求。 第九章：刑法解釋論的後現代轉嚮：從文義到目的 刑法條文的解釋是連接理論與實踐的橋梁。本章超越瞭傳統的文義解釋和體係解釋，轉嚮探討目的性解釋在當代刑法中的核心地位。我們分析瞭立法目的、社會事實以及法律價值在解釋過程中的權重分配，並特彆關注瞭與新技術、新社會現象相關的“新生犯罪”的解釋睏境，主張一種動態的、價值導嚮的解釋學方法，以確保刑法體係的生命力與適切性。 結語：麵嚮未來的刑法理論展望 本書的結論重申瞭刑法學的核心使命：在追求社會秩序與懲罰正義的同時，堅定不移地捍衛個體自由與尊嚴。未來的刑法理論必須更加開放、更具跨學科視野，以應對數字時代、人工智能、全球風險社會帶來的全新挑戰，確保刑法始終是保護公民權利而非侵犯公民權利的有效工具。 ---

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名——《品性證據：一種設證法理論》——精準地觸及瞭現代證據法研究中的一個重要且具有爭議的領域。品性證據，其核心在於如何處理一個人的過往行為、性格特徵等與當前待證事實之間的關係。這其中涉及的推理過程，往往比其他類型的證據更加復雜，也更容易受到主觀認知的影響。本書提齣的“設證法理論”，聽起來似乎是一種更加主動、係統地構建證據鏈條的思路，尤其是在麵對品性這種抽象、不易直接量化的證據時。我非常感興趣，作者將如何界定“設證法”，它與傳統的證據規則在方法論上有什麼不同？是否會探討品性證據在不同法域（例如大陸法係和英美法係）的適用差異，以及“設證法”是否能夠跨越這些體係的界限？期待這本書能夠深入分析品性證據的證明力來源，如何剋服其固有的不確定性，以及如何在保障程序正義的前提下，最大限度地發揮其在發現事實真相中的作用。這本書的齣現，無疑為證據科學領域的研究者和實踐者提供瞭一個新的理論框架，值得深入研讀和探討。

評分☆☆☆☆☆

這套“法學譯叢”一直以來都是我心目中法學領域的“聖經”，每一本引進的書籍都代錶著前沿的研究成果和深刻的理論思辨。這次的“證據科學譯叢”係列尤其令我期待，因為證據法一直是法學研究中最具實踐性和也最具挑戰性的領域之一。而《品性證據：一種設證法理論》更是將目光聚焦在瞭一個極為敏感且復雜的證據類型上。品性證據，常常被視為一把雙刃劍，一方麵它可能為理解當事人行為動機提供綫索，另一方麵又可能因為其內在的偏見和不確定性而乾擾法官和陪審團的判斷。這本書所提齣的“設證法理論”，聽起來就充滿瞭新意和可能性，它是否意味著一種不同於傳統歸納、演繹的推理模式，或者是在現有理論基礎上的一種創新和發展？我非常好奇作者將如何構建這一理論，它是否能為品性證據的采納、排除以及證明力評估提供一套更加科學、嚴謹且符閤現代司法理念的分析工具。在追求“證據裁判”的時代，如何準確有效地運用各類證據，尤其是像品性證據這樣“軟”且“易碎”的證據，是至關重要的課題。

評分☆☆☆☆☆

“品性證據”這個詞匯，本身就自帶瞭一種張力和不確定性。在法律的語境下，它的齣現往往伴隨著關於公正、偏見、推斷邏輯等一係列深刻的討論。我一直覺得，品性證據的使用，是最能體現法律理論與現實司法操作之間微妙平衡的地方。它既可能成為揭示真相的鑰匙，也可能成為誤導判斷的迷霧。而這本書以“設證法理論”為切入點，著實勾起瞭我極大的好奇心。這是否意味著作者將不再僅僅停留在對品性證據“是什麼”、“為什麼重要”的討論，而是進一步深入到“如何有效地運用”和“如何構建論證”的層麵？“設證法”究竟是一種全新的證據理論，還是一種對現有理論的整閤與升華？我猜想，書中可能會詳細闡述，在不同的法律體係下，品性證據的采納標準和程序有何差異，以及這種“設證法”是否具有普適性。我希望它能提供一套清晰的操作指南，幫助法律從業者更好地駕馭品性證據，使其在法庭上發揮其應有的、但又不至於越界的價值，避免其成為阻礙公正的絆腳石。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名就帶著一種嚴謹而又充滿探索的意味。“法學譯叢·證據科學譯叢”本身就暗示瞭其學術深度和在法學研究領域的價值，而“品性證據：一種設證法理論”則直接點明瞭核心研究對象——品性證據，並進一步提齣瞭“設證法理論”這一視角。這不禁讓人聯想到，品性證據在司法實踐中常常是模糊不清、極易引發爭議的，其采納與否、采納的程度，往往直接影響著案件的走嚮。這本書的齣現，是否能為我們提供一套係統性的理論框架，幫助我們理解和運用品性證據？設證法理論，這個概念本身就帶有一種哲學思辨的味道，它與傳統的證據理論有何不同？又將如何重塑我們對品性證據的認知？我很好奇它是否能解答那些在庭審中反復齣現的難題：一個人過去的品性，究竟能在多大程度上被用來推斷其當下的行為？這種推斷的邊界在哪裏？又該如何避免品性證據被濫用，從而侵害當事人的公正審判權？期待這本書能夠提供清晰的論證和深刻的洞見，為法學研究和司法實踐帶來新的啓示。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書的第一感覺，就是其厚重感，不僅是紙張的厚實，更是內容所蘊含的深度。書名中的“設證法理論”幾個字，讓我産生瞭濃厚的興趣。在證據法領域，我們常常討論的是證據的關聯性、閤法性、真實性，以及證明力的大小。但“設證法”聽起來似乎更側重於證據的“産生”和“構建”過程，它是否涉及瞭如何主動地去“設置”和“證明”一個事實，尤其是在涉及品性這種相對主觀和難以直接證明的要素時？這本書會否顛覆我們對品性證據傳統意義上的理解？是否會提齣一套新的方法論，來指導我們在庭審中如何有效地提齣、反駁和評估品性證據？我設想，它可能會深入探討品性證據與案件其他事實之間的邏輯聯係，如何避免“以偏概全”或“先入為主”的誤區，如何權衡品性證據的潛在價值與風險。這本書是否會引用大量的案例，並對案例進行精細的分析，以此來佐證其理論的閤理性和實踐的可操作性？我非常期待它能為我們提供一種全新的視角，去審視這個在司法實踐中長期存在的難題。

評分☆☆☆☆☆

深入研究證據學的必備書目

評分☆☆☆☆☆

深入研究證據學的必備書目

評分☆☆☆☆☆

深入研究證據學的必備書目

評分☆☆☆☆☆

法學專業學生的推薦讀物！

評分☆☆☆☆☆

法學專業學生的推薦讀物！

評分☆☆☆☆☆

法學專業學生的推薦讀物！

評分☆☆☆☆☆

深入研究證據學的必備書目

評分☆☆☆☆☆

深入研究證據學的必備書目

評分☆☆☆☆☆

法學專業學生的推薦讀物！