人大司考叢書：國傢司法考試五屆真題匯編與詳解 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

北京萬國學校 編

圖書標籤:

• 司法考試
• 人大司考
• 真題
• 匯編
• 詳解
• 法考
• 法律
• 考研
• 曆年真題
• 案例分析
• 法律職業資格

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：9787300168814

版次：1

商品編碼：11198712

包裝：平裝

叢書名： 人大司考叢書

開本：16開

齣版時間：2013-02-01

用紙：膠版紙

頁數：634

字數：1288000

正文語種：中文

內容簡介

　　《人大司考叢書：國傢司法考試五屆真題匯編與詳解》將近五年試題進行分捲模擬，將司考真題的原樣呈現在考生麵前’既是原汁原味的考前模擬，又是對真題考法和應試規律的溫習，使考生能夠找到身臨考場的感覺’真正測驗考生的水平，幫助考生在復習的最後階段迴歸真題，做到復習始終以真題為導嚮和目標。

作者簡介

北京萬國學校

內頁插圖

目錄

第一部分 2008年-2012年國傢司法考試試捲
2012年國傢司法考試試捲
試捲一
試捲二
試捲三
試捲四
2011年國傢司法考試試捲
試捲一
試捲二
試捲三
試捲四
2010年國傢司法考試試捲
試捲一
試捲二
試捲三
試捲四
2009年國傢司法考試試捲
試捲一
試捲二
試捲三
試捲四
2008年國傢司法考試試捲
試捲一
試捲二
試捲三
試捲四
第二部分 2008年-2012年國傢司法考試試捲參考答案
2012年國傢司法考試試捲答案
試捲一
試捲二
試捲三
試捲四
2011年國傢司法考試試捲答案
試捲一
試捲二
試捲三
試捲四
2010年國傢司法考試試捲答案
試捲一
試捲二
試捲三
試捲四
2009年國傢司法考試試捲答案
試捲一
試捲二
試捲三
試捲四
2008年國傢司法考試試捲答案
試捲一
試捲二
試捲三
試捲四

精彩書摘

　　2012年國傢司法考試試捲（試捲一）
　　一、單項選擇題
　　每題所設選項中隻有一個正確答案，多選、錯選或不選均不得分。本部分含1-50題，每題1分，共50分。
　　1．社會主義法治理念是以社會主義為本質屬性的係統化的法治意識形態。關於社會主義法治理念的意識形態屬性，下列哪一說法不能成立？
　　A．是新中國成立以來長期遵循的指導思想
　　B．是馬剋思主義法律思想中國化進程中的重大突破
　　C．為中國走獨特的社會主義法治道路創造瞭理論前提
　　D．是建立於我國社會發展階段的正確判斷
　　2．依法治國方略的實施是一項浩瀚龐大、復雜而艱巨的係統工程，要全麵發揮各種社會規範的調整作用，綜閤協調地運用多元化的手段和方法實現對國傢的治理和管理。關於依法治國理念的基本要求’下列哪一說法是不準確的？
　　A．在指導思想上，要堅持黨的領導、人民當傢作主和依法治國三者有機統一
　　B．在評價尺度上，要堅持法律效果與政治效果、社會效果有機統一
　　C．在法的作用上，要構建黨委調解、行政調解、司法調解三位一體糾紛解決機製
　　D．在法的成效上，要實現依法治國與以德治國的結閤與統一
　　3．某培訓機構招聘教師時按星座設定招聘條件，稱：“處女座、天蠍座不要，摩羯座、天秤座、雙魚座優先。”據招聘單位解釋，因處女座和天蠍座的員工個性強勢，容易跳槽，故不願招聘，並認為按星座招錄雖涉嫌就業歧視，但目前法律沒有明文禁止。對此，應聘者嚮勞動監察部門投訴。勞動監察部門的下列哪一做法符閤社會主義法治理念要求？
　　A．將《勞動法》“勞動者就業，不因民族、種族、性彆、宗教信仰不同而受歧視”的規定直接適用
　　於本案，形成判例，彌補法律漏洞
　　B．根據《勞動法》的平等就業原則，對招聘單位進行法治教育，促使其改變歧視性做法
　　C．應聘者投訴缺乏法律根據，可對其批評教育或不予答復
　　D．通知招聘方和應聘方參加聽證，依據國外相關法律規定或案例，對招聘機構的行為作齣行政處罰
　　決定
　　4．關於公平正義，下列哪一說法是正確的？
　　A．人類一切法律都維護公平正義 B．不同的時代秉持相同的正義觀
　　C．公平正義是一個特定的曆史範疇 D．嚴格執法等於實現瞭公平正義
　　5．作為創新社會管理的方式之一，社區網格化管理是根據各社區實際居住戶數、區域麵積大小、管理難度等情況，將社區劃分數個網格區域，把黨建、維穩、綜治、民政、勞動和社會保障、計劃生育、信訪等社會管理工作落實到網格，形成瞭“網中有格、格中定人、人負其責、專群結閤、各方聯動、無縫覆蓋’’的工作格局，以此建立社情民意收集反饋機製和社會矛盾多元調解機製。關於充分運用法律手段創新社會管理，下列哪一說法是不準確的？
　　A．社會管理創新主要針對社會管理領域的重點人群、重點區域和重點行業
　　B．大調解格局是一種社會矛盾多元調解機製
　　C．社會管理創新要求建立以法律手段為主體，多種手段協調配閤的管理和控製體係
　　……

前言/序言

法律職業資格考試前沿探索與應試策略精要 圖書名稱： 法律職業資格考試前沿探索與應試策略精要 作者： [此處留空，錶示作者群或特定專傢團隊] 齣版社： [此處留空，錶示權威法律齣版機構] --- 導言：新時代法律人纔的選拔與挑戰 隨著國傢治理體係和治理能力現代化的深入推進，對高素質、復閤型法律職業人纔的需求日益迫切。原有的國傢司法考試製度已成功完成瞭曆史使命，取而代之的法律職業資格考試（法考）不僅在考試內容、形式上進行瞭重大革新，更在選拔標準上對考生的綜閤素養、實務能力和法律思維提齣瞭前所未有的高要求。 本書並非對既有真題的簡單匯編與解析，而是立足於法考改革的深層邏輯，聚焦於未來考試可能齣現的趨勢、新型法律問題的分析路徑，以及考生在應對高度綜閤化、案例化試題時所需掌握的底層思維框架。我們旨在為正在備考或計劃進入法律職業領域的學習者，提供一套超越基礎知識記憶，直抵高階應試技巧和理論前瞻性的學習資源。 第一部分：法考改革背景下的知識結構重塑 一、 基礎理論的深度挖掘與融會貫通 法考的選拔目標已不再是單純的“知識點記憶者”，而是“問題解決者”。本書深入剖析瞭刑法、民法、行政法、訴訟法等核心部門法背後的立法精神、司法理念和學理爭議焦點。 1. 民法典時代的核心衝突與價值權衡： 重點探討民法典實施後，閤同編、侵權責任編、物權編中新增或修訂條款的深層影響。分析如“情勢變更”在後疫情時代的適用邊界，“高空拋物緻害責任”的歸責邏輯演變，以及數據作為新型民事權利客體的法律規製。我們不提供標準答案，而是引導讀者構建在不同價值取嚮（公平、效率、自由、秩序）下進行權衡的分析模型。 2. 刑法中的“罪責刑”平衡藝術： 聚焦於正當防衛製度的司法解釋更新、單位犯罪的認定標準、以及特殊經濟犯罪中主觀惡性和客觀危害性的比例關係。特彆對刑法謙抑原則在具體案件中的適用進行深度剖析，探討如何區分罪與非罪的“灰色地帶”。 3. 公法領域中的權力製約與救濟： 側重於行政訴訟中“抽象行政行為”的審查路徑，行政許可、行政強製的法定要件的剛性要求。在憲法與法治思維方麵，本書強調對基本權利的體係化理解，而非孤立條文的記憶，特彆是公民對政府信息公開請求權的司法保護前沿。 二、 跨學科知識的交叉滲透與應用 新法考日益注重考察考生在不同法律部門之間進行橫嚮聯係的能力。 1. 法、理、社的融閤分析： 針對涉及環境汙染、金融創新、人工智能倫理等前沿領域的問題，本書提供法經濟學、社會學視角下的分析框架。例如，在分析平颱經濟中的壟斷行為時，如何結閤反壟斷法的經濟學基礎與民法上的公平交易原則進行綜閤判斷。 2. 證據規則的實務化應用： 訴訟法不再是孤立的程序法，而是實體法適用的“技術支撐”。我們詳細分析瞭證據的“三性”審查標準在不同法域的差異化要求，特彆是電子數據、視聽資料的法定證明力問題，以及如何運用排除證據規則來保護當事人程序權利。 第二部分：新型案例的解構與應試策略 傳統的“三段論”分析法在麵對復雜案例時往往力不從心。本書的核心價值在於提供一套“結構化思維+利益衡量”的解題範式。 一、 復雜案例的“五步拆解法” 針對案例分析題，我們設計瞭一套係統化的解題流程，旨在確保考生在有限時間內抓住題目的核心爭議點： 1. 事實識彆與篩選（Filtering）： 快速區分案件中的關鍵事實（構成要件信息）與乾擾信息（法律關係不相乾的背景描述）。 2. 爭議焦點定位（Pinpointing）： 準確判斷本案涉及哪些法律製度的交叉衝突或適用難題。 3. 底層原理溯源（Tracing）： 迴溯該爭議點所依賴的部門法或憲法基本原則。 4. 規範鏈接與適用（Connecting）： 將抽象的法律條文和司法解釋，嚴謹地嫁接到具體案件事實上。 5. 利益平衡與結論推導（Balancing）： 在得齣結論前，闡述該結論如何在保護各方（如公權與私權、債權與物權）利益中達到最優或最閤理的平衡點。 二、 主觀題的答題規範與文字藝術 主觀題的得分不僅依賴於準確的法律判斷，更依賴於清晰的論證邏輯和規範的文字錶述。 1. 論點先行原則： 強調在摘要或第一句話即亮明核心法律觀點，避免冗長的鋪墊。 2. 規範引述的精確性： 訓練考生準確引用法律條文的法條序號，而非模糊的描述。 3. 反對意見的審慎處理： 對於存在爭議的法律問題，本書指導考生如何規範地陳述反對觀點（“學界有爭議認為……”），但最終仍須依照主流司法見解作齣裁斷，展現嚴謹的學理態度。 第三部分：應試心態與效率管理 高強度的法考備考需要科學的心態調適和時間管理。本書的最後一章，側重於非知識性的準備工作。 1. 疲勞期與瓶頸期的突破： 分析考生在長期備考中常見的知識遺忘、動力衰退等心理現象，提供針對性的“微循環”復習建議，以小目標驅動整體進度。 2. 考場時間分配的動態模型： 針對客觀題與主觀題在不同時間點的不同要求，提供基於個人熟練度的個性化時間分配策略，確保在考試最後階段，關鍵分值的題目（如案例分析）能夠得到充分的思考時間。 3. 錯題本的“高價值化”使用： 引導讀者將錯題本從“記錄錯誤”的倉庫轉變為“思維定勢矯正”的工具，重點記錄的應是“為什麼會犯此錯誤”的認知偏差，而非單純的知識點遺漏。 --- 總結 本書旨在成為考生在衝刺階段，實現從“量變到質變”的關鍵橋梁。它不提供任何可以直接復製的“應試秘籍”，而是緻力於提升讀者的法律思維的韌性、分析問題的深度以及應對復雜局麵的靈活性，確保讀者能夠真正具備在未來法律實踐中獨立、審慎解決問題的能力。本書是獻給所有渴望在法考中展現齣卓越專業水準的未來法律人的必備案頭參考書。

評分☆☆☆☆☆

這本《人大司考叢書：國傢司法考試五屆真題匯編與詳解》對我來說，就像一場及時雨。我備考司考以來，最頭疼的就是如何有效地利用真題。買過一些題目集，但解析往往不夠深入，或者過於陳舊，無法及時反映考試的變化。這本匯編恰好彌補瞭我的這些遺憾。它不僅收錄瞭“五屆”的真題，這個數量和時效性就足夠吸引我瞭，更重要的是，它的“詳解”部分做得相當紮實。我花瞭幾個小時來翻閱，發現它對於每一個題目的考點都進行瞭精準的剖析，並且能夠引申齣相關的法律規定和理論。這讓我感覺，不僅僅是在做題，更是在係統地學習和鞏固知識。特彆是對於一些難點和易錯點，它都進行瞭重點提示，這對於我這樣的考生來說，無疑是寶貴的財富。我一直覺得，司考的復習，最終還是要迴歸到真題上，而這本書，把真題的價值發揮到瞭極緻。我打算將這本書作為我復習的核心資料，重點攻剋每一道題目，並通過解析來深化理解，我相信這能夠幫助我建立起紮實的知識基礎，並且掌握解題的技巧，最終在考場上發揮齣最好的水平。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，對於國傢司法考試這種高含金量的考試，踏實地研習曆年真題是提升應試能力的不二法門。因此，當我看到《人大司考叢書：國傢司法考試五屆真題匯編與詳解》時，便毫不猶豫地入手瞭。拿到書後，它的厚度就讓我對內容的豐富程度有瞭初步的認識。翻開後，我首先被其清晰的題目呈現方式所吸引，然後便迫不及待地深入研究其“詳解”部分。這部分的內容，讓我尤為滿意。它不僅僅給齣瞭正確答案，更重要的是，對於每個選項的設置，都進行瞭細緻入微的分析，能夠清晰地揭示齣題目背後的考點、考察意圖，以及相關的法律規定。這種深度解析，對於我理解和掌握法律知識的精髓非常有幫助。我曾遇到過一些資料，解析過於簡單，隻是點到為止，而這本書的解析，則做到瞭“知其然，更知其所以然”。而且，涵蓋“五屆”真題，意味著我可以充分地瞭解近幾年考試的趨勢和重點，這對於我製定復習計劃和調整復習方嚮至關重要。我打算將本書作為我備考期間最重要的參考書，逐題消化，深入理解，我相信通過對這些高質量真題的反復研習，我的法律功底和應試能力一定能夠得到顯著提升。

評分☆☆☆☆☆

說實話，在選擇司考復習資料的時候，我常常感到眼花繚亂，各種輔導書層齣不窮，讓人無從下手。直到我看到瞭《人大司考叢書：國傢司法考試五屆真題匯編與詳解》，我纔覺得眼前一亮。首先，它足夠“真”，五屆真題的匯編，這本身就具有極高的參考價值。我一直相信，最能反映考試本質和水平的就是真題，其他任何模擬題都無法與之媲美。拿到書後，我最先關注的就是題目的排版和解析的質量。不得不說，這本書在這方麵做得非常齣色。題目的呈現清晰明瞭，而解析部分更是堪稱“百科全書”。它不僅僅是羅列答案，更重要的是，它能夠引導我思考，讓我明白為什麼這個答案是正確的，以及其他選項為什麼是錯誤的。這種深入的分析，對於我理解法律邏輯和考試齣題思路至關重要。我曾遇到過一些解析，寫得晦澀難懂，讓人越看越迷糊，但這本書的解析，語言通俗易懂，同時又不失專業性，很多抽象的法律概念，通過解析的闡釋，都變得清晰起來。我計劃接下來將這本書作為我復習的“主戰場”，逐題精析，力求吃透每一道題背後的知識點，我相信這對於我提升應試能力會有巨大的幫助。

評分☆☆☆☆☆

終於收到這本《人大司考叢書：國傢司法考試五屆真題匯編與詳解》瞭，迫不及待地翻開。拿到手的第一感覺是厚實，沉甸甸的，這本身就給我一種“料足”的信心。封麵設計比較簡潔大氣，一看就知道是專業的法律叢書。打開之後，撲麵而來的便是海量的真題，密密麻麻的字跡，但排版卻意外地清晰，沒有絲毫的雜亂感。我尤其看重題目的解析部分，畢竟對於司考這種難度極高的考試，光看題是遠遠不夠的，理解透徹纔是關鍵。這本書在解析上，我初步翻閱瞭一下，感覺非常到位，不僅給齣瞭答案，更重要的是，對於每個選項的設置，以及選項背後的法律原理，都做瞭詳盡的解釋。這一點對於我這種基礎薄弱的考生來說，簡直是福音。而且，我注意到它涵蓋瞭“五屆”真題，這說明其時效性非常強，能夠反映近幾年的考試趨勢和熱點。我一直擔心自己復習的方嚮是否準確，是否會遺漏一些重要的知識點，這本書的齣現，無疑為我指明瞭方嚮，讓我能夠更聚焦、更高效地進行復習。後續我準備將重點放在曆年真題的反復練習和解析的深入理解上，相信它能成為我備考路上的得力助手，助我一臂之力。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本《人大司考叢書：國傢司法考試五屆真題匯編與詳解》，我的心情是既興奮又忐忑。興奮的是，終於有瞭一套能夠係統梳理曆年真題的資料，這對於理解考試的脈絡和風格至關重要。忐忑的是，我知道司考的難度，希望這套書能夠真正幫助我突破瓶頸。初步瀏覽後，最讓我印象深刻的是它的“詳解”部分。我一直覺得，司考的題目設置非常精妙，很多時候一個選項的細微差彆就能決定成敗。而這本書的解析，不僅僅是告訴“為什麼選這個”，更是深入淺齣地講解瞭相關的法律條文、司法解釋、以及相關的法理依據。這種“刨根問底”式的解析，對於我理解和記憶知識點非常有幫助。我曾在其他資料上看到過一些過於簡略的解析，讓我覺得似懂非懂，而這本書的詳盡程度，確實給瞭我很大的安全感。特彆是它涵蓋瞭“五屆”的真題，這對我來說，意味著有瞭一個足夠大的樣本量來分析考情，我打算重點關注那些反復齣現、或者近幾年頻繁齣現的知識點，這本書提供的真題就給瞭我這樣的基礎。我希望通過這本書，能夠提升自己的答題技巧，更重要的是，能夠將零散的法律知識點串聯起來，形成一個完整的知識體係。

評分☆☆☆☆☆

好東西好東西好東西好東西

評分☆☆☆☆☆

一、先計劃後學習 　　學習是一個係統工程，是由淺入深、由少到多、逐步深入的過程。隻有訂好計劃再學習，學習纔是有計劃、有目的、有針對性的，纔能剋服學習中的盲目性、忙亂性。 　　二、先預習後聽講 　　有的同學認為，反正老師要講，課前預習是多餘的;有些則認為，反正有些內容看不懂，預習等於“瞎子點燈白費蠟”……這些看法往往是造成學習成績下降的原因之一。首先，預習是課前“偵察”，可打有準備之仗;其次，預習可使新舊知識聯係，有利於掌握新知識;再次，預習可以剋服聽課的盲目性，提高學習效率;最後，預習可使聽課更專心，與老師配閤更默契，從而提高自學能力。此外，預習的科目以自己學習上有睏難的基礎學科為主，每天預習所花的時間，要服從整體計劃。 　　三、先復習後做作業 　　古人雲：“溫故而知新”。復習是鞏固、消化和深化學習內容的重要環節，迴傢後應把當天學的知識認真復習一遍，該記的記下來，該理解的理解透瞭，然後再做題。做題時，第一不要看書，第二不要問彆人，第三要有時間限製，隻有這樣，作業纔有實際價值。假如每次作業都是先復習，然後像考試一樣對待，那就等於一天一次考試，就不會齣現聽課很OK、考試答不上來的情況瞭。 　　四、先調整心態後參加考試 　　考試的心態非常重要，同樣水平的孩子，以不同的心態走入考場就會有不同的結果。心態良好、鬥誌昂揚就會促進思維，臨場發揮就好;心態不好、緊張焦慮就會抑製思維，臨場發揮就不佳，所以考前一定要調整好心態。 　　五、先獨立思考後請教彆人 　　沒有獨立思考是學不好知識的。思考可以對知識理解得更深刻，可以使所學的東西更紮實，可以使大腦變得更靈活。所謂學問，就是要又學又問。問是讀書的鑰匙，是思考的中介，是深鑽的體現。當遇到學習上的睏難時，應在自己思考的基礎上求得彆人幫助，但最好不要隻問答案，而要共同探討，以求開拓思路。 　　許多經驗豐富的老師都說，那些經常問問題的同學，他們的能力要優於他人。平時，他們看起來似乎領悟得較慢，但在測驗或考試的時候，他們卻考得非常好。法律 敎育 網反之，那些平時似乎什麼都懂瞭的同學，到瞭考試的時候卻往往發傻瞭，考不齣很好的成績。 　　六、先打好基礎後靈活思維 　　學習必須先打好基礎，就是把書本上最基本的概念、理論、記憶點要掌握，尤其是基本概念。如果概念不清楚，即使死記硬背瞭一些知識，那怕是很用功也是不中用的。所以每當遇到一個知識點時，必須搞清楚它的內涵和外延，還要注意它同其他知識點的區彆，切不可概念還沒掌握就急於去做題，以至陷入題海而不能自拔，那等於拿鈍刀砍柴，既費時又費力，事倍功半。

評分☆☆☆☆☆

萬國的書挺信得過的。

評分☆☆☆☆☆

1

評分☆☆☆☆☆

基本沒看就考試瞭，書還不錯

評分☆☆☆☆☆

試捲形式更方便，比比來迴翻答案方便

評分☆☆☆☆☆

非常滿意，五星

評分☆☆☆☆☆

內容挺細，，希望會有幫助

評分☆☆☆☆☆

發貨比較快的，比較快，比較快