為什麼把書類商品放在火柴商品類中。起到誤導購買作用。搜索火柴商品,齣來的全是書類。
評分哎呦不錯噢,挺好用的哦,哈哈哈
評分總體印象,這本嚴重走下坡路。早就說過,奎因式推理的最大毛病就是法庭上站不住腳,遇到有經驗的律師、檢察官,決計不會給你演講的機會;第二大毛病就是要等綫索湊齊纔能展開,但若是換成厲害反派(也不提棺材舞者、詩人之輩瞭,來個蒲生稔讓奎因來抓我看就抓不住),等你湊齊綫索,他早跑瞭,或者早殺瞭一堆人瞭。這本尤其如此。——總而言之,就是雕琢的痕跡太重,布局上故意鋪設綫索的痕跡太重,導緻瞭小說不真實、故事性差、難以共鳴(當然也有文筆的因素,這是兩者共同作用的結果)。這本尤為如此,不但奎因式推理先天的毛病更突齣,而且推理本身也是篇幅、質量、嚴密性皆下滑。
評分奎因國傢係列推理小說。
評分很好看,很喜歡埃勒裏奎因
評分但單就內容來說的確是本不俗的佳作
評分A. 奎因以用焦木炭插在刀尖當筆寫勒索信判斷凶手必然是男,因為女的肯定會帶口紅,這個絕對無法苟同。凶手可能是窮女人或者簡-愛類型的樸素女人,沒口紅,藉瞭或偷瞭車子來作案;凶手也可能思維比較復雜,想到:用口紅寫勒索信,萬一那小姑娘把自己檢舉瞭,女性身份就會暴露,因而乾脆不用口紅寫而找一個替代物。這兩項,尤其是後者,是無法無視的。但推理的時候全部沒分析進去。而後麵的大量分析全是依賴於凶手不是女人這一前提而展開,奎因也是倚賴這點把最大嫌犯露西和第二大嫌犯鮑爾斯小姐排除掉,但其實這大前提是不成立的。挑戰讀者時我全然沒有頭緒就是因為我找不到理由證明她倆無罪。
評分好好好好好好好好好好好好
評分“瑞典火柴之謎”的開頭與奎因第一時期的作品略有差異,小說在埃勒裏登場之後並沒有繼續描寫埃勒裏的活動,而是轉嚮比爾,詳細描述他發現屍體的全過程。從這個開頭就可以看齣,奎因在這部小說中試圖豐富在他前期作品中略顯匱乏的故事情節,嘗試賦予小說更多的戲劇元素。之後的發展又步入早期奎因作品的軌道,描述瞭現場勘查以及對案件相關人物的詢問。在案件的大緻輪廓以及相關綫索都呈現給讀者之後,小說的發展逐漸脫離瞭讀者熟悉的模式,事件朝著衝突和意外進行。“瑞典火柴之謎”中期的法庭推理部分是許多讀者津津樂道的橋段,這段劇情是小說中期衝突的一次高潮。從效果來看,“瑞典火柴之謎”中法庭辯論的作用更加接近“凶鎮”中的法庭辯論,這段劇情主要是為瞭增強小說的戲劇衝突效果和凸顯疑犯的無辜。“瑞典火柴之謎”和第一時期作品區彆開來的另一個重要特點是小說中對人物的描寫比重大大增加。和以往奎因作品一切都靠邏輯說話,弱化人的作用不同,“瑞典火柴之謎”中的齣場人物的分量大大超過瞭以往。除瞭埃勒裏以外的男女主角比爾和安德麗夏,以及露西撐起瞭小說中的大部分情節,他們共同構造瞭這個完整的故事而不似以往主要由偵探一個人唱獨角戲。最後不得不提的一點是,這場案件的偵破主要是基於證人的證詞而不是基於物證的分析,埃勒裏能夠洞悉整個案件的真相,其推理是建立在安德麗夏關於火柴棍的證詞的基礎之上的,這和以往埃勒裏主要依靠物證進行推理有著本質的不同。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有