序
1 密尔的生平及其思想演变
2 杰里米·边沁的“快乐主义演算”
3 功利主义
4 论自由
5 最终评价
参考书目
功利主义
在《功利主义》一书的“绪论”中,密尔描述了他写这本书的目的:
我将……试图在对功利主义和幸福理论的了解与赞赏,以及这一学说可以得到的证明等方面做一点贡献。
他接下来根据边沁的理论补充说:
这种证明不是平常或通俗意义上所谓的证明,这一点是显而易见的。问题的最终目的并不是直接证明所能够导出的。
密尔继续指出,效用的原则“在道德学说的形成上曾经起到过很大作用,甚至那些极端轻蔑地否认功利理论权威的人也不例外”。他认为,有些人强烈地否认这一理论是因为他们还不能完全理解它。
在转向为功利主义作解释和辩护之前,密尔给出了两项指导我们发展出一套伦理学说的原则。他指出,首先:
一切行为都是为了达到某一种目的,因此人们总是很自然地设想,行为的规则必然要从其所要达到的目的中获取自身所有的性质与色彩。
这项原则揭示了密尔对采用目的论式的伦理学说——即,判断一种行为对与错的基础是这一行为所造成的后果——的偏爱,尽管他对此没有完全接受。另一方面,大多数事功伦理学家可能会同意他的第二项原则:
应该有一个基本的原则或法则,作为一切道德的基础,或者,如果存在着几个原则或法则,它们之间应该有确定的先后次序;并且,这一原则,或者这个在各个原理彼此冲突时起决定作用的规则,应该是不证自明的。
在陈述完上述两条原则之后,密尔开始在第二章中转而对“功利主义是什么”这一课题进行描述。像边沁那样,密尔接受了用快乐主义规定一切行为的“结果”是否正当这一观点,并把它作为功利主义理论的基础:
基于这种道德理论的人生观是根深蒂固的,它就是承认只有快乐,同时避免痛苦,因为结果是唯一可欲的事物;而且一切可欲的事物之所以可欲,或者是因为它本身固有快乐,或者是因为它是某种增进快乐并避免痛苦的手段。
现在密尔能够得出一项道德的基本原则,它是以接受快乐主义为基础的。他给出的功利主义的定义和边沁所定义的一样含糊:
承认以功利为道德基础的信条,或者说,最大的幸福原则,主张行为的正确与它所增进幸福的倾向成比例关系;行为的错误与它所产生不幸的倾向成比例关系。幸福是指快乐和免除痛苦,不幸则是指痛苦和快乐的丧失。
然而,当密尔考虑到回应七种可能要求他提供更多细节的批评时,他的功利主义原则变得更加清晰了。
密尔考虑到的第一种批评是,可能有人会挑剔作为理论基础的快乐主义的毛病:他们把设想人生(按照他们的说法)除了快乐没有更高的目的——没有更好的更高贵的可欲可求的东西——这样一种学说认为是全然卑鄙并堕落的学说,认为它只配给猪作主义。
密尔对这个异议的回应不仅是针对这些批评的答复,而且也是对边沁版本快乐功利主义的狭窄的反思:
人有比动物的兽欲更高尚的能力,倘若他能够意识到这一点,他不会把任何不包含满足这些能力的事情视为幸福。……功利主义原则与这样一种事实是十分符合的,即承认某种类型的快乐比其他类型的快乐更有价值。我们在衡量所有其他东西的价值的时候,都把质与量二者结合起来评估,而偏偏估价快乐时只依据量这一项指标,这样就未免荒谬了。
不同于边沁和其他那些以数量为基础测定心智快乐超过肉体快乐的功利主义者——他们举例说,心智快乐更能持久——密尔确信一些快乐在品质上优于其他快乐。在回应是什么使一种快乐在品质上优先这一问题时,密尔答复说:
如果所有或者几乎所有对于两种快乐都有经验的人,在两种快乐之中,断然偏好其中一种,那么,这种快乐就是更可欲的。如果两种快乐中有一种,被充分了解这二者的人们置于另外一种之上,并且即使明知道它附带着更大的不满足,他们还是偏好它,认为它远胜于其他。……如此,我们便有正当的理由承认这种受偏好的娱乐在品质上是优越的。
在这段之后,密尔写下了他那句简短而著名的言论:“做一个不满足的人比做一个满足的猪好;做一个不满足的苏格拉底比做一个傻子好。”
密尔写道,有很多人曾经能够欣赏更高层次的快乐,只是由于“生存的需要”他们才失去了这种能力:
产生比较高尚的情感能力的人如同一棵十分脆弱的植物,它不仅容易受到敌对势力的摧残,并且容易由于缺乏生存养料而逐渐枯死。而且,对于大多数青年来说,如果他们生活的地位所要求他们执行的事务,以及与这种事务相适应的社会对他们经常运用那种较高的能力产生不利,那么,这种能力可能会很快消失。
这些人可能会由于自身沉浸于肉欲的快乐而死去,因为他们是“唯一不能够再娱乐的人群”。但是,密尔仍然坚持那些有能力同等鉴赏和享受两种快乐的人宁愿选择心智快乐而不是肉欲快乐;并且,生活的“最终目的”是尽可能多的人“尽可能避免痛苦,尽可能在质和量两方面都得到最大程度的快乐”。因此,社会有责任通过教育,来培育人类的“高级才能”。
……
这本书在处理那些复杂的概念时,展现出了一种令人惊叹的清晰度。很多时候,阅读哲学著作最让人头疼的就是那些抽象的术语和层层嵌套的逻辑链条,但在这里,作者似乎拥有一种魔力,能将这些看似坚不可摧的堡垒,用最直观、最日常的语言一点点拆解开来。他并没有为了展示自己的学识而刻意使用晦涩的词汇,反而更注重思想的“可理解性”。我尤其欣赏作者在进行概念辨析时所采用的类比和例证,它们不仅帮助我迅速抓住了核心要义,更重要的是,激发了我在阅读过程中进行独立思考的欲望。这已经超越了单纯的知识传授,更像是一次智慧的引导。
评分这本书最大的魅力,或许在于它没有将这位历史人物“神化”。作者以一种非常人性化的笔触,描绘了这位思想家在特定历史情境下的挣扎、妥协与坚持。他没有避开那些争议性的论断,而是选择正面迎击,用扎实的论据去剖析其思想的局限性与超前性。这种不偏不倚的批判性姿态,给予了读者极大的思考空间——我们不仅是在学习他的思想,更是在学习如何批判性地看待一切既定的权威。读完之后,我感觉自己不只是充实了知识储备,更像是在与一位跨越时空的智者进行了一场平等的、充满火花的对话,受益匪浅。
评分初读这本书的绪论部分,我立刻被作者那种近乎学徒般的严谨态度所折服。他不是在简单地罗列事实,而是在进行一场细致入微的考古发掘,试图还原一个真实、立体的人物形象。那种对一手资料的执着,对时代背景的精准把握,让人感觉作者本人就像是一位潜入了历史深处的探险家。他没有被传统的评价框架所束缚,而是用一种近乎辩证的眼光,去审视这位思想巨匠的复杂性。行文的节奏掌握得恰到好处,既有哲思的深沉,又不失叙事的流畅,像是一条蜿蜒而上的河流,引人入胜地将你带向知识的源头。这种叙述的张力,让原本可能枯燥的学术探讨,变得如同精彩的传记故事一般引人入胜。
评分这本书的结构安排,体现了一种高明的编排艺术。它并非简单地按照时间顺序或主题分类来展开,而更像是在构建一个思想的生态系统。作者巧妙地将这位思想家的早期观点与后期的修正、内部的矛盾与外部的挑战交织在一起,使得整个叙事充满了动态感。读到某一章节时,你会突然发现,某个看似独立的论点,其实是呼应了前文埋下的伏笔,这种精妙的布局,让人在合上书本后,依然能在脑海中构建起一个完整的知识网络。它不只是在介绍“他说了什么”,更是在展示“他是如何思考的”,这种对思维过程的还原,是真正有价值的。
评分这本书的封面设计真的很有意思,那种沉稳的色调,配上那个时代特有的字体,一下子就把人带回了那个思想激荡的年代。我拿到手的时候,首先就被它的重量吸引住了,感觉像是捧着一本厚厚的历史文献,而不是一本轻松的读物。装帧的质感也非常好,拿在手里很有分量感,让人对里面的内容充满了期待。那种仿佛能触摸到历史纹理的感觉,是很多现代书籍所不具备的。它不仅仅是一本书,更像是一个时间的容器,让你迫不及待地想打开它,去探索那些深邃的哲学思想。我特别欣赏出版社在细节上的用心,无论是纸张的选择还是排版的设计,都透露出一种对原作的尊重和对读者的关怀。这本书的视觉呈现,本身就是一场关于“经典”的致敬。
评分索伦·克尔凯郭尔(Soren Aabye Kierkegaard,1813—1855)丹麦宗教哲学心理学家、诗人,现代存在主义哲学的创始人,后现代主义的先驱,也是现代人本心理学的先驱。曾就读于哥本哈根大学。后继承巨额遗产,终身隐居哥本哈根,以事著述,多以自费出版。他的思想成为存在主义的理论根据之一,一般被视为存在主义之父。反对黑格尔的泛理论,认为哲学研究的对象不是客观存在而是个人的“存在”,哲学的起点是个人,终点是上帝,人生的道路也就是天路历程。
评分中华书局精装本好,值得买。大爱京东,最近收不住手,一直在买。
评分《最伟大的思想家》丛书仿佛是一个思想导游,通过一部部深入浅出的“小书”,引领读者走进那些曾经影响世界的“大思想”,与令人敬畏的思想大师们展开一场场别开生面、穿越时空的思想对话。
评分索伦·克尔凯郭尔(Soren Aabye Kierkegaard,1813—1855)丹麦宗教哲学心理学家、诗人,现代存在主义哲学的创始人,后现代主义的先驱,也是现代人本心理学的先驱。曾就读于哥本哈根大学。后继承巨额遗产,终身隐居哥本哈根,以事著述,多以自费出版。他的思想成为存在主义的理论根据之一,一般被视为存在主义之父。反对黑格尔的泛理论,认为哲学研究的对象不是客观存在而是个人的“存在”,哲学的起点是个人,终点是上帝,人生的道路也就是天路历程。
评分《最伟大的思想家》丛书仿佛是一个思想导游,通过一部部深入浅出的“小书”,引领读者走进那些曾经影响世界的“大思想”,与令人敬畏的思想大师们展开一场场别开生面、穿越时空的思想对话。
评分这是一套不可多得的思想家传略。篇幅不大,45册,每册一个传主。其写法生动活波,少有废话。而且又不输精要。每一位思想家的精髓都可以通过阅读來获得。
评分你如欲快捷地了解最重要的一些西方哲学家们,这套《最伟大的[西方]思想家》丛书是一个可行的选择。
评分蔡元培担任北京大学校长不足三年时间,但影响深远。他力倡科学与民主,主张兼容并包,网罗百家,大学独立,学术自由,教授治校,学生自治。直到现在,这些主张依然是人们对大学的愿景。蔡元培对大学的定位是:“大学者,研究高深学问者也。”“大学为纯粹研究学问之机关,不可视为养成资格之所,亦不可视为贩卖知识之所。学
评分你如欲快捷地了解最重要的一些西方哲学家们,这套《最伟大的[西方]思想家》丛书是一个可行的选择。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有