苏格拉底或政治哲学的诞生

苏格拉底或政治哲学的诞生 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

Peter Trawny 著,张振华 译
图书标签:
  • 哲学
  • 政治哲学
  • 苏格拉底
  • 古希腊哲学
  • 西方哲学
  • 古典哲学
  • 柏拉图
  • 历史
  • 思想史
  • 伦理学
想要找书就要到 静流书站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!
出版社: 华东师范大学出版社
ISBN:9787567514904
版次:1
商品编码:11448561
包装:平装
开本:32开
出版时间:2014-04-01
用纸:胶版纸
页数:216

具体描述

编辑推荐

  本书属于从现代哲学语境出发,在施特劳斯思想影响下的古典哲学的又一种形式的研究成果,作者不仅讨论了苏格拉底的思想,也注意到了现代大学不同于以往的精神变化,既打开了历史的空间,又有现实的关怀,全书论述清晰明确,无疑为一本绝佳的政治哲学基础读物。

内容简介

  《苏格拉底或政治哲学的诞生》是施特劳斯派学者特拉夫尼对苏格拉底的独特解读,通过解读柏拉图早期对话《克力同》和《苏格拉底的申辩》来理解苏格拉底的基本立场。
  作者认为,在苏格拉底那里,哲学必然从根本上涉及政治,也就是涉及一个共同体的生活规范。苏格拉底的哲学因而表现为一种政治哲学,而政治哲学总是在某一个共同体中追问什么是真正的善与正义。
  与此同时,作者亦指出,在专业化分工日甚的现代大学,科学渐渐不再关注何谓好何谓善的问题,在这样的背景下,重温苏格拉底对智术师们以生活利益为导向的科学活动与以善的生活为导向的政治哲学的区分,对现代大学重拾其精神尊严极为必要。

作者简介

彼得·特拉夫尼,1964年生于德国盖尔森基兴(Gelsenkirchen)。在波鸿、弗莱堡、巴塞尔和乌泊塔等地学习哲学、音乐学和艺术史。曾在上海、维也纳与斯德哥尔摩等地任职,目前为乌泊塔大学编外教授。

张振华,1982年9月生,上海人,同济大学人文学院哲学系讲师。主要研究海德格尔哲学,现象学,德国哲学及中国传统思想,译著有《海德格尔导论》。

目录

前言
1、苏格拉底之后政治哲学的要素
2、现代政治哲学
导论 同样是一次申辩:马克斯?韦伯的划时代演讲《科学作为职业》
1、科学与大学
2、科学的意义
3、智慧之人与科学
主要部分 政治哲学的诞生
1、《苏格拉底的申辩》
2、《克力同》
结论 当今政治哲学:跋
1、自我认识
2、政治哲学
3、法庭或者政治公共性
4、政治哲学的任务
5、生活的技术及其话语
文献

前言/序言

  苏格拉底之后政治哲学的要素
  没有一个哲人像苏格拉底那样将哲学思考(das Philosophieren)以及从这种哲学思考而得到理解的生活表现得如此淋漓尽致。这个看法并不是没有根据的。在回忆一位友人如何为被处决的那个人合上嘴巴和眼睛时,斐多说,他是最优秀的人,因为他是最理性、最正义的人(《斐多》,118a)。这不仅是和他的同时代人相比。苏格拉底始终是哲学的关键人物。经由苏格拉底哲学对自己能够意味着什么给出了理解。哲学之意义——苏格拉底的思想、生活以及死亡。
  经由苏格拉底理解哲学,这首先意味着,在哲人的思想与行动中观察他本人,并对他的形象严肃以待。事实上,哲学并不仅仅表现在它当然是至关重要的理论中,它还更多地显现在哲人的生活,也就是哲学性的生活里。当尼采说,他“喜欢上一个哲人,只是就他能够提供一个榜样而言”时,他言之有理;这个“榜样”就是思想以及源于思想的行动的“榜样”。苏格拉底是所有此类“榜样”的原型。
  当我们考察苏格拉底的思想与行动时,一种特定的哲学观就此展开自身。这种哲学的特点在于,它触动到城邦的根本利益,如果不说摇撼了城邦的话——其目的是在这种摇撼当中对城邦加以改善。苏格拉底亲口说:他教给他听众的是他们应该关心自己本身和城邦本身(《苏格拉底的申辩》,36c)。苏格拉底的哲学思考的核心乃是自我认识(Selbsterkenntnis)以及对真正的政治的关心。当然,哲学中的这两个要素并非毫无关联地互相并置在一起。我会在稍后尝试澄清它们之间的关系。
  苏格拉底的哲学因此是一种“政治哲学”(Politische Philosophie)。我们权且可以说,如此这般的哲学就是政治的,亦即,哲学作为哲学在自我反思时认识到,哲学将之把握为它所寻求的事情本身的东西,涉及处于某个政治共同体中的生活。政治哲学因此既非政治科学(politische Wissenschaft)亦非政治理论(politische Theorie)。后者的任务是对有关政治或者政治之对象的特定理论与知识进行研究与管理。政治哲学使得政治共同体以及它如何在一种极为周全的意义上得到最好地总体组建,径直成为了问题。当我同意列奥?施特劳斯的看法,将苏格拉底理解为第一个政治哲人时,对政治哲学的这一规定就构成了其他进一步特征的基础。
  除了这一规定之外,我们需要同时指出,政治哲学并不是有关政治事物的纯粹理论,这仅仅是因为,对于政治哲学已经得到证实的事情是,政治事物反映在哲人的思想与行动中。实践哲学同样也不能只被理解为一种有关正确行为的理论。如果这一前提成立,政治哲学就是对实践哲学的一种特定阐释。如同康德就“智者的理想”(Ideal des Weisen)在多个地方详加阐述的那样,道德哲学的要求不可避免地会转而针对哲人本人的实践活动。对政治哲学同样适用的是,一种政治哲学式的思考会依据自身而对哲人本人产生实践上和政治上的后果。
  再有,源于一种政治哲学的生活,不只是政治哲学所牵涉的诸多事物中的一个,相反,生活契证了政治哲学在理论上所包含和主张的内容。苏格拉底最感兴趣的事情仿佛就是这种契证(Bewahrheitung)。当他在与克力同的对话中认识到,所有那些他迄今为止对之投以精力的人,面对哲人所处身其中的艰难处境,似乎已经背弃了曾得到经年探讨的东西时,他向自己提出了这样的疑问:是否这一切不只是一场儿童游戏(《克力同》,49b)。一种未曾转化为实践,因而在(哲学性的)生活中没有留下痕迹的哲学思考,是一种不需要严肃对待的消遣。政治哲人知道,他的思想对他人就像对自己本人一样,具有一种实践和政治的涵义。他因此哲学化地生活着。政治哲学在一个政治哲人身上得到具体体现。随着这种知识——这种自我认识——政治哲学启程了。

《城邦之声:理性与德行的早期回响》 内容梗概: 本书并非直接探讨苏格拉底个人生平的编年史,也并非对政治哲学某一特定理论的系统性梳理。相反,它致力于深入探寻一个更为根本的议题:在古希腊,尤其是在雅典这座独特的城邦环境中,一种崭新的思维模式——对政治的理性审视与对个体德行的深度关切——是如何萌芽、发展并最终扎根的。本书的核心并非聚焦于某位伟大的思想家,而是试图还原一种思潮的涌现,一种关于“我们应该如何生活”、“我们应该如何共同生活”的集体探索过程。 本书开篇,我们将一同回溯到公元前五世纪的雅典,一个充满活力的民主城邦。在那里,公民集会、法律辩论、戏剧表演、以及日常的集市交流,共同构成了信息与思想碰撞的独特土壤。我们将描绘这样一个时代背景:它既是辉煌的,拥有璀璨的文化艺术,也是动荡的,经历了战争与政治变革的洗礼。正是这种复杂而充满张力的社会环境,孕育了对既有价值观的质疑,对传统权威的审视,以及对更优生活方式的追寻。 我们并非从苏格拉底的“生平事迹”或“言论集”出发,而是从他所处的时代,他所面对的社会现实,以及那些在他之前或同时代的、对人类生活与城邦秩序进行思考的零散的声音切入。本书将考察当时雅典社会的关键构成要素:家庭作为最基础的社会单位,公民大会作为最高决策机构,法律作为社会秩序的基石,以及宗教与神话作为指导民众行为的传统力量。我们将分析这些要素在特定历史时期所呈现出的特征,以及它们如何共同塑造了雅典人的世界观和价值观。 随后,本书将笔触转向那些隐匿在史料字里行间,或在早期哲学讨论中浮现的思想的微光。我们不会孤立地看待苏格拉底,而是将其置于一个更广阔的思想谱系中。我们将审视那些对“智慧”的定义,对“美德”的理解,以及对“什么是好的生活”的初步探索。这些思考,虽然可能尚显零散,但已然勾勒出一种超越纯粹实用主义或传统习俗的新型理性关怀的轮廓。例如,我们会探讨当时关于教育的观念,特别是那种旨在培养独立思考能力和道德判断力的教育方式的萌芽。我们将考察那些早期对“真理”的追求,以及对“知识”与“意见”之间区别的初步辨析。 本书的重要篇章将聚焦于“对话”作为一种认识真理、澄清思想的手段。我们将分析,在苏格拉底出现之前,城邦的公共领域中,以及智者学派的活动中,已经存在着某种形式的论辩和质疑。智者学派对语言的运用,对修辞的强调,以及他们对相对主义的倾向,为后来的思想发展提供了重要的参照点,同时也激发了更深层次的反思。我们试图理解,为何在雅典,这种面对面的、充满诘问和辩驳的交流方式,会成为一种重要的文化现象,并且如何与城邦的民主实践相互促进。 本书并非将苏格拉底塑造成一个凭空出现的思想巨人,而是将其视为一种时代精神的集大成者,以及一种新思维模式的早期杰出实践者。我们将分析,在他之前,城邦的政治思考或许更多地停留在“如何维持秩序”、“如何赢得战争”、“如何遵守习俗”的层面。而他所代表的,是对“为何如此”的持续追问,对“何为真正的好”的执着探索。这种转变,标志着一种从对“事实”的描述转向对“价值”的探求,从对“已知”的遵从转向对“未知”的求索。 我们将详细探讨,在苏格拉底的追问方式中,“理性”是如何被置于核心地位的。这种理性,并非冰冷的逻辑演算,而是一种能够审视自身、反省行为、并旨在达到更高道德境界的内在能力。我们将分析,他对“自我认识”的强调——“认识你自己”——如何与对城邦生活的理性参与紧密相连。一个能够认识自身局限、理解自身动机的个体,才能更好地理解他人在城邦中的位置,才能更有建设性地参与到共同体的治理中。 本书还将深入分析,在苏格拉底的思想线索中,“德行”是如何被提升到政治生活和个人幸福的核心位置的。我们不会简单地罗列他所提及的各种美德,而是试图理解,他对德行的理解,如何与“知识”紧密相连,以及这种对德行的追求,如何与“正义”、“勇敢”、“节制”等概念在城邦生活中相互作用。我们将探讨,为何在当时,对个体德行的关注,最终会指向对城邦制度的深刻反思。一个缺乏德行的公民,如何在民主制度中做出明智的决策?一个缺乏德行的领导者,如何能够带领城邦走向繁荣与公正? 本书还将审视,苏格拉底所代表的这种新的思考方式,是如何挑战传统的城邦认知的。例如,他对“神谕”的解读,并非简单地遵从,而是试图通过理性去理解神意的含义,并且将神意与人的理性判断相结合。他对“法律”的态度,并非盲目服从,而是基于对法律背后“公正”原则的理解,并且在必要时,通过批判性的对话来推动法律的完善。他对“死亡”的超然态度,也体现了一种对永恒价值的追求,超越了城邦的短暂荣耀。 在探讨这些思想线索时,本书始终强调“城邦”这一概念的重要性。苏格拉底的思想,虽然关乎个体,但其最终落脚点,始终是“如何使城邦更美好”。我们将分析,他如何通过对公民个体德行的关注,来“培养”能够理性参与政治的公民。他的对话,不仅仅是一种哲学方法,更是一种“政治实践”——一种旨在唤醒公民理性,提升城邦整体德行的实践。 本书的结论部分,将不会提供一个现成的、固定的“政治哲学”定义,而是试图勾勒出一种“政治哲学的精神”。这种精神,即是对人类理性在城邦生活中的潜能的信念,对个体道德完善与城邦公共福祉之间内在联系的认识,以及对“我们应该如何生活”这一根本性问题的永无止境的追问。我们将总结,在那个充满变革的时代,一批先驱者是如何在思想的沃土中播下理性的种子,如何通过对德行的深邃关怀,为后世政治哲学的诞生,奠定了最初的基石,并在城邦的喧嚣声中,回响着理性与德行的早起探索。 本书的写作风格,将力求通俗易懂,避免晦涩的学术术语,而是通过生动的描述和深入的分析,将读者带回那个充满智慧与激情的时代,让读者能够真切地感受到,一种关于理性与德行、关于个体与城邦之间深刻联系的思考,是如何在那片古老的土地上,缓缓升起,并最终照亮了人类思想史的漫漫长夜。我们所呈现的,不是某个人的故事,而是一个伟大的开端,一个关于思想如何改变世界,关于人类如何不断追寻更美好生活方式的,永恒的起点。

用户评价

评分

拿到这本书时,我原本预期会是一次相对沉闷的智力锻炼,毕竟主题的严肃性摆在那里。但出乎意料的是,作者的叙事能力极其强大,他构建了一个完整的知识生态系统,让我如同置身于一个思想的温室之中,观察着各种观念是如何萌芽、生长、竞争,直至最终形成我们今日所见的面貌。书中对论证过程的描摹,常常让我产生一种“原来如此”的顿悟感。这种感觉非常美妙,它不是知识的简单灌输,而是思维模式的重塑。阅读体验是连贯且引人入胜的,即便是处理晦涩的逻辑推演,作者也总能找到一个非常贴合时代的类比或故事来做支撑,使得阅读过程始终保持着一种探索的乐趣,而不是被动接收的疲惫感。这本书的价值在于,它教会了我如何去“提问”,而非仅仅是“回答”。

评分

这本书的文字密度极高,每一句话都像是经过千锤百炼的结晶,没有一句是多余的废话。但神奇的是,尽管信息量巨大,阅读起来却意外地流畅,这得益于作者对句法结构的精妙控制。我特别留意到书中某些章节对“权力”与“知识”之间微妙关系的探讨,这种探讨超越了一般的政治学范畴,深入到了人类精神构造的底层逻辑。它迫使我审视自己日常生活中那些习以为常的观念,并追问其根源。这本书给我的感觉是,它不是在介绍一套现成的理论,而是在邀请我一同参与一场漫长而深刻的智力“朝圣”。读完后,我感觉自己的思维边界被无形地拓宽了许多,看待世界的方式也变得更加复杂和立体。这是一部需要反复翻阅才能真正领略其深意的“慢热型”巨著,每次重读都会有新的发现,就像在同一片风景中,随着心境的变化,看到了截然不同的景色。

评分

这本书的结构安排简直是一场精妙的迷宫探险,每走一步,都会发现新的通道和出口。我通常对这种宏大叙事感到畏惧,但这本书却成功地将复杂的人类思想演变,压缩进了一个既紧凑又充满张力的叙事框架内。阅读过程中,我经常需要停下来,不是因为不理解,而是因为某些句子精准得像是为我量身定做的一样,精准地击中了我的思考盲点。作者的语言风格非常独特,既有学者特有的严谨性,又流露出一种近乎诗人的浪漫情怀。这种平衡掌握得极好,使得即使是初次接触相关领域的新手,也能轻松跟上思路,而资深研究者也能从中挖掘出新的洞见。更令人赞叹的是,书中对于不同学派观点的对比分析,绝非简单的并列罗列,而是充满了动态的张力,仿佛那些古老的思想家们正在书页中进行一场激烈的辩论,而我们只是幸运的旁听者。

评分

我必须承认,在阅读这本书之前,我对某些历史时期的认知是相当片面和刻板的。然而,这本书以一种近乎手术刀般的精准,剥开了历史的表皮,让我看到了深层的肌理和运作逻辑。它不是一本枯燥的教科书,而更像是一部精心编排的戏剧,充满了高潮和低谷,充满了冲突与和解。作者似乎有一种魔力,能将那些被时间尘封的争论重新激活,让它们在今天的语境下焕发出新的生命力。我尤其欣赏作者在处理那些充满争议性的人物和事件时所展现出的那种中立而深刻的洞察力。他没有急于给出简单的“好”或“坏”的标签,而是致力于还原当时思想产生的土壤和环境,这种还原论的努力,极大地拓宽了我的历史视野。这本书的篇幅不短,但我阅读的速度反而越来越慢,因为我总想细细品味每一个段落中的潜台词。

评分

这本书的封面设计真是让人眼前一亮,那种古典与现代交织的美感,一下子就把我拉入了一种沉思的状态。我是在朋友的推荐下接触到这本书的,起初只是好奇封面,翻开后才发现内容之丰富,远超我的想象。作者对思想史的梳理非常清晰,尽管涉及的议题深度很高,但行文的节奏感却掌握得恰到好处,不会让人在浩瀚的知识海洋中迷失方向。特别是书中对于一些核心概念的阐释,总是能巧妙地结合具体的历史场景,使得抽象的哲学思考变得触手可及。我特别喜欢作者那种不急不躁、层层递进的叙述方式,仿佛他正坐在我对面,用非常平易近人的语言,为我描绘出那个遥远时代的思想图景。读完第一部分后,我立刻放下手头其他所有事情,迫不及待地想知道后续的论证会走向何方。这本书的价值,不仅仅在于提供了知识,更在于它激发了我重新审视自身认知结构的勇气和方法。

评分

在《汉译世界学术名著丛书:道德情操论》中,斯密谈到本性贪婪和自私的地主的行为动机时说:“富人只是从这大量的产品中选用了最贵重和最中意的东西。他们的消费量比穷人少;尽管他们的天性是自私的和贪婪的,虽然他们只图自己方便,虽然他们雇用千百人来为自己劳动的唯一目的是满足自己无聊而又贪得无厌的欲望……”。在《国富论》中,斯密又谈到唯利是图的资本家的行为动机。他说:“把资本用来支持产业的人,既以牟取利润为唯一目的,他自然总会努力使他用其资本所支持的产业的生产物能具有最大价值,换言之,能交换最大数量的货币或其它货物。”

评分

在斯密看来,个人利益是人们从事经济活动的出发点;而从利己出发从事经济活动的人,就是斯密所假设的“经济人”(主要是指资本家)。正因为斯密把利己主义作为“经济人”活动的根据,所以,西方某些研究者既把斯密看成是古典经济学的主要代表人物,又把他看作是一个信奉“适者生存”的被现金交易关系和残忍的竞争所支配的理论家。在《汉译世界学术名著丛书:道德情操论》中,斯密谈到本性贪婪和自私的地主的行为动机时说:“富人只是从这大量的产品中选用了最贵重和最中意的东西。他们的消费量比穷人少;尽管他们的天性是自私的和贪婪的,虽然他们只图自己方便,虽然他们雇用千百人来为自己劳动的唯一目的是满足自己无聊而又贪得无厌的欲望……”。在《国富论》中,斯密又谈到唯利是图的资本家的行为动机。他说:“把资本用来支持产业的人,既以牟取利润为唯一目的,他自然总会努力使他用其资本所支持的产业的生产物能具有最大价值,换言之,能交换最大数量的货币或其它货物。”

评分

智者说,存在多种语言游戏,存在多种异质性的名称。在哲学上,可以通过大真理的范畴来合法地回答说,构建一个场所,在那里思想指明了其时代的统一性。哲学的把握说明了诸多真理都是可以共存的,我们不能再说只存在诸真理的一个名称。在哲学给予大真理的大写名称(尽管不可避免地这个名称是神圣的)下,将诸多异质性真理搅拌在一起是教条的和毁灭性的。智者说,存在之所为存在对于概念和思想来说是无法接近的。可以在哲学上合法地通过大真理的螯钳去设定,去思考对诸多真理把握的场所。我们不能再合法地说,在大真理范畴之下,存在之空降临为它自身行为或命运的独一无二的思想。对于智者而言,哲学必须对立于诸多真理的真,而诸真理就是要去把握这种真并使之运行。一旦哲学提出这样的存在之大真理的恐怖主义的律令,那么哲学就误入歧途了。

评分

哲学伦理基本上是持续将智者作为其对手,保持争议,辩证地争斗。一旦哲学宣布智者必须不存在,就变成了灾难性的时刻,在那一刻,它命令去消灭它的大他者。

评分

智者说,存在多种语言游戏,存在多种异质性的名称。在哲学上,可以通过大真理的范畴来合法地回答说,构建一个场所,在那里思想指明了其时代的统一性。哲学的把握说明了诸多真理都是可以共存的,我们不能再说只存在诸真理的一个名称。在哲学给予大真理的大写名称(尽管不可避免地这个名称是神圣的)下,将诸多异质性真理搅拌在一起是教条的和毁灭性的。智者说,存在之所为存在对于概念和思想来说是无法接近的。可以在哲学上合法地通过大真理的螯钳去设定,去思考对诸多真理把握的场所。我们不能再合法地说,在大真理范畴之下,存在之空降临为它自身行为或命运的独一无二的思想。对于智者而言,哲学必须对立于诸多真理的真,而诸真理就是要去把握这种真并使之运行。一旦哲学提出这样的存在之大真理的恐怖主义的律令,那么哲学就误入歧途了。

评分

购书在京东 满意有轻松! 京东商城的东西太多了,比淘上的东西还要多,而且都是正品~~~~~~~~书很好,我已经快速读一遍了 “做人如果没有梦想,同咸鱼有什么分别?”这是周星驰的一句台词,我非常喜欢他拿咸鱼来做比,一联想到身边常常出没的视梦想为空洞虚无之无聊议题的那些人,我都忍不住想笑。咸鱼,就是被腌制的死鱼,真形象。——《就想开间小小咖啡馆》;其实说谎比想象中难多了。你要藏着真相,还要让假象小心翼翼地站在真相的外围。成功的谎言,哪怕被别人刺破假象的外围,也依然离真相非常遥远。——《少数派报告》;从今天开始,每天微笑吧,世间事除了生死,那一桩不是闲事。;觉得不快乐,是因为我们追求的不是“幸福”,而是“比别人幸福” 。你对别人要求松一点,就不会总失望;你对自己要求严一点,就不会总沮丧。---《心术》喜欢的就争取,得到的就珍惜,错过的就忘记。醒醒吧,生活就是如此简单,何必作贱自己让自己那么累。如果你拥有足够的吃穿住,你已经比世界上75%的人富有;如果你拥有存款,钱包里有现金,你已是世上最富有的8%;如果你早上起床安然无恙,你已经比活不过这周的100万人幸福;如果你未曾经历战乱、牢狱、酷刑、饥荒,你已比正身处其中的5亿人幸福——《慈善的真相》思想有清晰的学理与脉络,可以论证也可以反驳,可情绪不同,它来去无踪,就像下水系统失灵的城市,一场小雨就会水漫金山泛滥成灾。——《你永远都无法叫醒一个装睡的人》;这便是岁月能赐予一个魂灵最厚重的礼物——并非一帆风顺的经历,在若干年后借由回忆与思考,将沉淀为内心最平和有力的支撑,而这个魂灵将随之拥有智者的理性,与孩童的勇敢。——《少数派报告》;女人,在遇到能让你真正托付一生的那个男人之前,你都必须要像一个爷儿们一样去生活;在那里,我从一个轻闲的旁观者向前迈出了重要的一步,正因如此,我能从大学的各项课题中收获更多的乐趣,能将兼职和实习视为摸索职业道路的机会,能在低层职位中发现机遇的大门向我敞开。——《不要只做我告诉你的事,请做需要做的事》; 女人记住了:拼命对一个人好,生怕做错一点对方就不喜欢你,这不是爱,而是取悦。分手后觉得更爱对方,没他就活不下去,这不是爱情是不甘心。你拼命工作努力做人,生怕别人会看不起你,这不是要强,而是恐惧。许多人被情绪控制,只敢抓住而不敢放弃,会累。;世上什么都能重复,恋爱可以再谈,配偶可以另择,身份可以炮制,钱财可以重挣,甚至历史也可以重演,惟独生命不能。——周国平《及时表达你的爱》;我喜欢爱读书的女人。书不是胭脂,却会使女人心颜常驻。书不是棍棒,却会使女人铿锵有力。书不是羽毛,却会使女人飞翔。——《我所喜欢的女子》 ;想起清晨、晌午和傍晚变幻的阳光,想起一方蓝天,一个安静的小院,一团扑面而来的柔和的风,风中仿佛从来就有母亲和奶奶轻声的呼唤……不知道别人是否也会像我一样,由衷地惊讶:往日呢?往日的一切都到哪儿去了?——史铁生《记忆与印象》;别忘了答应自己要做的事情,别忘了答应自己要去的地方,无论有多难,有多远。 旅行要学会随遇而安,淡然一点,走走停停,不要害怕错过什么,因为在路上你就已经收获了自由自在的好心情!切忌贪婪,恨不得一次玩遍所有传说中的好景点,累死累活不说,走马观花反而少了真实体验!要知道,当你一直在担心错过了什么的时候,其实你已经错过了旅行的意义。——《就想开间小小咖啡馆》;人们总是在长大以后回想起孩童时期。想的不外乎是热衷的各种游戏,已不复存在的原野,青梅竹马的好友...不过最令人难以忘怀的,应该是当时所不在意的“时间”吧。那种无关乎过去或未来,只在乎眼前片刻,无法重新拾回的时光。——星野道夫《在漫长的旅途中》 在商店里我们可以看看新出现的商品,不一定要买但可以了解他的用处,可以增加我们的知识广度,扩宽我们的视野,同时随着社会的发展,科技不断更新,新出现的东西越来越多,日益满足社会发展的需要,使我们的生活越来越精彩,而我们购物要根据自己的情况分析,不要买些外表华丽而无实际用处的东西,特别是我们青少年爱对新生的事物好奇,会不惜代价去买,这是我们要注意的!京东商城的东西太多了,比淘上的东西还要多,而且都是正品,我经过朋友的介绍来过一次,就再也没有去过别的购物网站了。书不错 我是说给懂得专业的人听得 毕竟是小范围交流 挺好,粘合部分不是太好,纸质还是不错的,质量好,封装还可以。虽然价格比在书店看到的便宜了很多,质量有预期的好,书挺好!之前老师说要买 但是是自愿的没买 等到后来说要背 找了很多家书店网上书店都没有 就上京东看看 没想到被找到了 好了,我现在来说说这本书的观感吧,一个人重要的是找到自己的腔调,不论说话还是写字。腔调一旦确立,就好比打架有了块趁手的板砖,怎么使怎么顺手,怎么拍怎么有劲,顺带着身体姿态也挥洒自如,打架简直成了舞蹈,兼有了美感和韵味。要论到写字,腔调甚至先于主题

评分

智者说,存在多种语言游戏,存在多种异质性的名称。在哲学上,可以通过大真理的范畴来合法地回答说,构建一个场所,在那里思想指明了其时代的统一性。哲学的把握说明了诸多真理都是可以共存的,我们不能再说只存在诸真理的一个名称。在哲学给予大真理的大写名称(尽管不可避免地这个名称是神圣的)下,将诸多异质性真理搅拌在一起是教条的和毁灭性的。智者说,存在之所为存在对于概念和思想来说是无法接近的。可以在哲学上合法地通过大真理的螯钳去设定,去思考对诸多真理把握的场所。我们不能再合法地说,在大真理范畴之下,存在之空降临为它自身行为或命运的独一无二的思想。对于智者而言,哲学必须对立于诸多真理的真,而诸真理就是要去把握这种真并使之运行。一旦哲学提出这样的存在之大真理的恐怖主义的律令,那么哲学就误入歧途了。

评分

在斯密看来,个人利益是人们从事经济活动的出发点;而从利己出发从事经济活动的人,就是斯密所假设的“经济人”(主要是指资本家)。正因为斯密把利己主义作为“经济人”活动的根据,所以,西方某些研究者既把斯密看成是古典经济学的主要代表人物,又把他看作是一个信奉“适者生存”的被现金交易关系和残忍的竞争所支配的理论家。

评分

为了让哲学维持自身的伦理,在任何时候,智者都是必需的。因为智者可以提醒我们大真理的范畴是空。事实上,智者仅仅通过这一点否定真理,而那恰恰是他们与之相互搏斗的东西,但是在搏斗的伦理标准之内来进行相互搏斗。哲学极端主义是一种思想中的灾难性形象,且试图消灭智者。但事实上,这正是他们致力于且为之奋斗的胜利。因为如果哲学放弃了它的操作和空,大真理的范畴用来建构自身仅仅是一种教条式的恐怖。为了反对这种情况,智者们在任何便利的时候,都会指出让哲学欲望的许诺向暴行妥协。

相关图书

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有