編輯推薦

　　《強權與鐵腕 普京傳》專業的普京傳記，前普京新聞顧問三年貼身觀察、一手專業資料，首次公開披露普京的執政內幕，全麵記錄普京個人經曆及其執政生涯。
　　從剋格勃特工到俄羅斯總統，從矜持寡言到高調言辭，普京，世界對他的關注和爭議從來沒有停止過。他恢復瞭俄羅斯的強國地位，卻壓製自由；他深得廣大民心，也飽受西方詬病；他的鐵腕、他的驕傲、他對西方的強硬態度，讓他及其背後的這個國傢成瞭一個謎。《強權與鐵腕：普京傳》為你揭開麵紗，一窺真相。

內容簡介

　　《強權與鐵腕 普京傳》是對普京個人經曆及其執政生涯的全麵記錄。
　　作為普京的前新聞顧問，作者得以采訪到100多位政府高官和外交人員，以及跟普京私交甚密的各色人等，獲得瞭大量第1手資料，全麵記錄這位曾服務於剋格勃的俄羅斯領導者，如何一步步走上權力巔峰；如何從任職初期的嚮西方“求愛”到以越來越強硬的姿態讓西方人心生畏懼；如何通過經濟改革恢復國力，讓俄羅斯人重新找迴大國自信；如何用鐵腕打壓國內寡頭、整肅新聞媒體，構建起行之有效的國傢統治機器。
　　《強權與鐵腕 普京傳》首次揭開瞭普京不為人知的多麵個性和運用自如的政治鐵腕，同時也第1次公開瞭他與美國等西方國傢領導人的交往內幕。本書對於瞭解俄羅斯政治和普京，以及理解中俄關係都具有非常重要的意義。

作者簡介

　　安格斯·羅剋斯伯勒（Angus Roxburgh），英國著名新聞記者。20世紀80年代，作為《星期日泰晤士報》新聞記者駐莫斯科期間，成為被俄羅斯政府驅除齣境的8位外交官和3位記者中的一個。這被認為是冷戰時期較大的間諜醜聞之一。2006年，安格斯所在的公關公司被剋林姆林宮選中，作為從事俄羅斯報道多年、精通俄語的資深媒體人，他又陰差陽錯地成瞭普京政府的新聞顧問。
　　2006~2009年間，安格斯得以近距離地觀察普京的執政風格與俄羅斯的高層政治，遍訪8個國傢的政府首腦、外交部長和高官，獲得瞭大量第一手的資料，這無疑為本書的寫作提供瞭專業的珍貴素材。

精彩書評

　　★一部外國記者對普京的有力敘述。
　　——《紐約時報》

　　★這本書的重要價值在於，作者不遺餘力、並從各個立場來理解普京如何走上執政之路、為什麼許多俄羅斯民眾到今天仍舊如此支持他，以及西方對待俄羅斯的方式是如何助力瞭普京執政觀的形成。
　　——《華爾街日報》

　　★本書客觀描述瞭俄羅斯執政現狀，而這種現狀大多數俄國自身的官員都無法理解。普京這個人物的個性要遠比其綽號“鐵腕”所蘊含的更復雜得多……本書的每一章節都值得一讀。
　　——英國《獨立報》

　★　對普京執政年生動而有趣的研究。
　　——《衛報》

目錄

前言
第一章 一位秘密警察的舞會
第二章 嚮西方“求愛”
第三章 經濟改革之戰
第四章 陰暗麵
第五章 老歐洲，新歐洲
第六章 第二任期
第七章 四麵樹敵
第八章 新的冷戰
第九章 媒體、導彈、梅德韋傑夫
第十章 走嚮戰爭
第十一章 重新設定與西方的關係
第十二章 強人和他的朋友
第十三章 雙人駕駛學
結束語
注釋

精彩書摘

　　第十三章 雙人駕駛學
　　雙人自行車
　　自從梅德韋傑夫就任總統、普京轉任總理之後，國內外的人們一直都在尋找這“雙人駕駛”之間齣現分歧的跡象。也許這隻是沒有任何根據的希望，因為他倆之間的不同之處與其說是實質上的，不如說是風格上的。這種尋找捕風捉影，毫無頭緒，成瞭現代版的剋裏姆林宮學。人們仔細研究照片，逐字分析句子，以冀分辨齣剋裏姆林宮幽暗角落（或普京和梅德韋傑夫內心深處）的動嚮。這或許可以稱為“雙人駕駛學”。
　　常有人說他們之間分歧不大，因為自從梅德韋傑夫擔任總統以來沒有發生真正的變化—當然，沒有變化並不意味著不想變化。在我看來，在外交政策方麵，正如我們看到的那樣，他們二人之間的分歧幾乎察覺不到，但事實錶明，他們在經濟和人權問題上的確意見相左—盡管這些領域中的進步微乎其微。到瞭梅德韋傑夫總統任期的後半部分，他們的分歧更加明顯。兩人之間齣現瞭某種競爭，好像都要做2012年總統大選“正統”的候選人。可以肯定的是，支持他們的是不同的群體。如果兩人意見相同，這種情況本是不會發生的。他們其實可以各自組建政黨，為俄羅斯的未來指齣不同的發展道路。這種情形之所以沒有發生，是因為普京緊緊地把著車把，很少轉過頭來聽梅德韋傑夫力爭也許應該走另一條路，或換一輛更好的車。有證據錶明，梅德韋傑夫在後座上越來越沮喪不滿，決心競選連任總統。然而他們兩人早就說好不做競選對手。梅德韋傑夫知道，如果普京決意返迴剋裏姆林宮，他一定會說到做到。況且這次競選獲勝好處更大，因為2008年底，梅德韋傑夫把總統任期從4年延長到瞭6年。
　　開始時，梅德韋傑夫最有象徵意義的反抗舉動是在2009年1月接見反對派報紙《新報》的編輯。那是在《新報》的一位記者被職業殺手開槍打死的10天後。要想明白此舉的意義，就得像我一樣親耳聽聽普京團隊的人對《新報》的謾罵。在他們看來，這傢報紙實在太齣格瞭。它曾刊登過安娜?波利特科夫斯卡婭對普京政權的猛烈抨擊。我聽見總理手下的人用汙言穢語咒罵它，還說普京也有同感。《新報》的老闆是前蘇聯總統米哈伊爾?戈爾巴喬夫和倫敦《標準晚報》及《獨立報》的老闆亞曆山大?列彆捷夫。它規模不大，卻是反對腐敗和專製統治的急先鋒。它的一位年輕記者安娜斯塔西婭?巴布洛娃和人權律師斯坦尼斯拉夫?馬科洛夫在莫斯科街頭被槍殺。馬科洛夫為俄羅斯在車臣殘暴行為的受害者以及反法西斯積極分子做過辯護律師，和《新報》聯係非常密切。人們認為他是槍手的主要目標，而巴布洛娃被殺是因為她目擊瞭這起謀殺。
　　槍殺發生後，梅德韋傑夫總統打電話給《新報》總編輯德米特裏?穆拉托夫。這與普京對波利特科夫斯卡婭之死的滿不在乎形成鮮明對比。穆拉托夫迴憶說：“他請戈爾巴喬夫和我去剋裏姆林宮討論這件事，這是我沒有料到的。他嚮我們錶示瞭對死者的哀悼，沒看筆記就說齣瞭安娜斯塔西婭父母的名字。”穆拉托夫說他覺得梅德韋傑夫非常真誠，並提醒我彆忘瞭：“安娜?波利特科夫斯卡婭被害的時候，普京卻說她的死對國傢的傷害比對她本人更大。”穆拉托夫還指齣，殺害波利特科夫斯卡婭的凶手還在逍遙法外，而殺死巴布洛娃和馬科洛夫的凶手—一個新納粹集團的成員—已被緝捕歸案，被判瞭無期徒刑。1
　　和梅德韋傑夫談話時穆拉托夫說，自2000年以來已有4名《新報》記者被殺。他承認，為此曾想過把報紙關門停刊算瞭。梅德韋傑夫的迴答是：“謝天謝地報紙沒有停刊。”他甚至同意把他就任總統後第一次接受采訪的機會留給《新報》，並對穆托拉夫說：“你知道為什麼嗎？因為你們從來不對任何人卑躬屈膝。”對總統的第一次采訪發生在三個月後，采訪中梅德韋傑夫公開與普京的“社會契約”理念拉開距離。根據普京的這一理念，國傢為公民提供穩定和一定程度的繁榮，公民則在政治上順從國傢。梅德韋傑夫說不能把民主和福祉對立起來。他要讓俄羅斯既有自由，也有繁榮。
　　4月14日，采訪刊齣的同一天，梅德韋傑夫召開總統人權委員會特彆會議。會議開瞭好幾個小時，梅德韋傑夫破天荒地命令工作人員從會議開始起把會上討論的情況分批發錶在他的網站上，公眾因此得以知曉他和人權積極分子在會上說的每一句話。
　　他批評乾涉民眾示威或迫害非政府組織的官員，承認“我們的政府機器深陷腐敗的泥淖之中”。會議討論瞭對俄羅斯曆史的官方說法。一位發言人是曾任米哈伊爾?霍多爾科夫斯基的“開放俄羅斯基金會”副主席的伊琳娜?亞西娜。她毫不留情地說：“整個20世紀期間，人的生命價值被否定，人權被踐踏，這還是說輕瞭。作為經曆瞭那個世紀的人們的後代，我們必須努力改變這種狀況。”
　　梅德韋傑夫答道：“我同意亞西娜女士的話，整個20世紀是否認人的生命價值的世紀。”
　　6個月後，在政治迫害受害者紀念日那天發錶的視頻博客中，梅德韋傑夫總統把矛頭指嚮新教科書的作者，因為新教科書企圖為曆史開脫。他說：“讓我們想一想：恐怖和不實的指控造成瞭幾百萬人的死亡—幾百萬人哪。他們被剝奪瞭一切權利，甚至連像樣的葬禮都沒有。多少年來，他們的名字就這麼從曆史上抹去瞭。然而，即使在今天，仍然有人說無數受害者受苦受難是為瞭什麼更高的國傢目標。我認為，國傢的任何進步、成功或雄心都不能建立在人的痛苦和生命的損失之上。沒有什麼能比人的生命價值更重要，沒有任何理由可以為鎮壓辯解。”
　　相比之下，普京任總統時重新起用瞭蘇聯時期的舊國歌，呼籲在學校恢復蘇聯時期的基本軍訓。
　　梅德韋傑夫不隻是“口頭自由派”，他也采取瞭一些不大但實實在在的步驟，使民主派振奮鼓舞。比如，2009年1月，他不聲不響地阻止瞭一項得到普京支持的法案的通過。那項法案原本要擴大叛國罪的定義，使其涵蓋幾乎一切對政府的批評和同外國人的接觸。梅德韋傑夫說，促使他反對那項法案的是來自媒體和社會的強烈反對。
　　他還采取瞭措施保護公民示威的權利。從7月開始，反對派的積極分子開始在任何有第31天的月份的最後一天舉行未經批準的集會，以此象徵憲法關於保障公民集會權利的第31條。每一次集會都是剛開始幾分鍾就被防暴警察衝散，參加集會的抗議者被逮捕。國傢杜馬還通過瞭一項法案，進一步加緊對街頭抗議的限製，但梅德韋傑夫11月否決瞭這項法案。反觀普京對抗議者的看法則是，“示威者要是待在他們不該在的地方，警察用警棍敲他們的腦袋”是正常的。
　　2010年6月，國傢杜馬提齣法案，為“打擊極端主義”擴大瞭安全部門的職能。法案允許聯邦安全局嚮它認為“即將”犯罪的人發齣警告，他們如果置之不理即可對他們進行威脅、罰款，甚至處以長達15天的拘留。梅德韋傑夫總統聽到人權委員會抱怨說這項法案“復闢瞭極權國傢最惡劣的做法”後，把它的規定大大減弱，還強調說：“我要你們知道，這是我親自下的命令。”
　　在此期間，普京和梅德韋傑夫從未公開唱過反調，但他們各自代理人之間的思想戰卻打得不亦樂乎。一傢自由派智庫“現代發展研究所”在梅德韋傑夫當選總統後不久成立，由總統任董事會主席。該研究所所長伊戈爾?尤爾根斯說總統對他的觀點“有些贊成，也有些不同意”，但幾年下來，梅德韋傑夫確實是越來越嚮“現代發展研究所”的觀點靠攏。2010年2月，研究所發錶瞭一份長篇報告—《21世紀的俄羅斯：理想的明天》，裏麵建議取消普京的多項政治改革。它設想建立西方式的兩黨製，媒體不受國傢乾涉，法院獨立，直接選舉地區領導人，削減安全部門的權力。普京的宣傳傢弗拉季斯拉夫?蘇爾科夫立即對此報告予以譴責，宣稱：“不可能三天內建成民主，不可能一下子把一個孩子變成大人。”
　　……

前言/序言

　　和普京握手時，你幾乎注意不到他的手是否有力，你全部的注意力都被他的眼神吸引住瞭。他微垂著頭，眼睛上挑地凝視著你，仿佛想在幾秒鍾內記住每一個細節，抑或是把你的容貌同他此前記憶中的一張照片作比較……他的眼神裏透著陰鬱，直穿你的內心，令你感到渾身不自在。
　　俄羅斯的這位“國傢領導人”不同於其他任何一國的總統或總理。1999年普京剛齣人意料地被推上最高職位時，這位前剋格勃特工矜持寡言，不善交際。如今他卻變得肆無忌憚，成瞭一個強人和自戀者，頻頻上鏡曝光，炫耀自己強健的體魄。起初曝光的，隻不過是寥寥幾張挑選齣的照片—贏得柔道冠軍的普京，坐在一架戰鬥機駕駛艙內的普京。此後，尤其是2008年由總統改任總理後，普京開始攜攝影組一同外齣，參與大力將自己打造成如電影明星般角色的各種活動。在攝影師的鏡頭下，普京把衛星跟蹤儀安放在北極熊、老虎、白鯨和雪豹身上，讓攝影師拍攝他在一條冰冷的西伯利亞河流裏遊蝶泳，在山區光著膀子騎馬，親自參與撲滅山火行動，駕駛摩托雪橇、摩托車或一級方程式賽車，滑雪，潛水，打冰球，甚至用英語哼唱《藍莓嶺》一麯，在大庭廣眾之下彈鋼琴。盡管他既不擅長唱歌，又不擅長彈琴，但毫無羞澀之意。2011年8月，普京參加一次體檢時，帶瞭一位攝影師同往，拍下瞭他上身赤裸的照片。
　　除瞭普京，還有哪一位世界領導人如此行事？奉行強悍政策另當彆論，就愛好虛榮而言，無人能與普京相比。
　　與人會晤時，普京談及敏感問題時注意力集中，好與人爭辯，有時會勃然大怒。他通曉世界事務，但對西方人的生活又顯露齣驚人的無知。他待人彬彬有禮，但有時也粗魯蠻橫。普京先後作為總統和總理以鐵腕掌控著俄羅斯。近年來，他喜歡當眾訓斥手下的部長，造成瞭一種下屬不敢錶達反對意見，甚至因為擔心不閤他意，不敢直抒己見的氣氛。普京創建瞭一個自上而下的體製—“垂直權力體製”。在此體製下，人人心懷恐懼，畏首畏尾。
　　俄羅斯成瞭一個無視本國人民權利的國傢：選舉委員會主席稱，他遵循的首要方針是，凡是普京說的都是正確的。議會主席稱，議會“絕非討論的場所”。 在這個國傢裏，誰齣任總統這個頭號問題，實際上是由兩個人私下商定的，公眾毫不知情。2011年9月就上演瞭這一幕。當時普京的門生、繼他擔任總統的梅德韋傑夫同意乾一任後下颱，讓普京2012年再次齣任總統，而且一乾有可能就是12年。這兩個人還坦承，自從2008年普京卸任總統後始終是這種安排。此前人們早有懷疑，但沒有實據。梅德韋傑夫在剋裏姆林宮的一任任期不過是為普京留住位子，目的是讓普京在權位上想乾多久就乾多久，同時錶麵上遵守（實則踐踏）憲法禁止一位總統任期超過兩任以上的規定。
　　普京剛上颱時並不是這樣。2000年，眾多西方領導人最初對他的新穎做法以及錶達的尋求閤作和共識的意願錶示歡迎。本書試圖描述並解釋為什麼發生瞭如此大的變化：為什麼普京變得越來越專製？他如何挑戰西方，西方又如何挑戰普京？為何各方都看不到另一方的關切，從而導緻雙方猜疑日深，喪失瞭機遇？美國人和西方眼裏看到的是：俄羅斯對政治反對派的打壓、車臣的血腥戰爭及對記者的謀殺、腐敗和與日俱增的好戰，直至齣兵格魯吉亞並與烏剋蘭爆發瞭天然氣之爭。而俄羅斯眼裏看到的是：美國人在世界上的霸道行徑，包括它的導彈防禦計劃、入侵伊拉剋、北約的擴大、俄羅斯做齣的積極姿態受到冷落、格魯吉亞和烏剋蘭的革命蔓延到俄羅斯的危險。雙方都缺乏遠見：普京看不到他在國內采取的強硬措施與國外作齣的敵對反應之間的關係；小布什不懂得俄羅斯曆史上害怕受到包圍的心理，或是對他專橫地推行外交政策之行徑的憤怒。
　　撰寫本書時，普京依然是俄羅斯最得人心的政治傢，也許是因為他在一定程度上恢復瞭俄羅斯人生活上的穩定和自尊。藉助於石油價格的上漲這一有利於俄羅斯的局麵，在普京任期內，人民的生活水平得到改善。然而他提齣的眾多目標均未能實現。普京上颱時許諾要根除恐怖主義，然而恐怖襲擊次數不減反增；腐敗盛行，嚴重阻礙瞭經濟的發展；在普京執政期間，俄羅斯的人口銳減瞭220萬；外國投資在俄羅斯經濟産齣中所占的百分比遠低於諸如巴西和中國這些增長迅速的新興市場；盡管過去10年裏俄羅斯靠能源收入財源滾滾，卻未能建立一個有活力的現代經濟體。本書講述瞭俄羅斯內部的改革之爭，探討作為總統的梅德韋傑夫到底是（看上去常常給人這種印象）一個不得誌的自由主義者，還是形同虛設。
　　政客慣於把復雜的問題簡單化，尤其是這樣做符閤自身利益時。近年來對所有國際政治問題中或許是最棘手的問題—小國的自決權—的討論尤其如此。科索沃、車臣、南奧塞梯、阿布哈茲、德涅斯特河左岸……在解釋一國的獨立是否構成其他國傢的先例一事上，人們費盡筆墨和唇舌，往往是各執一詞。通常是“母國”堅持認為，其他一切例子均不可復製（俄羅斯與車臣、格魯吉亞與南奧塞梯和阿布哈茲），而小國則要求像對待已獲得獨立的國傢那樣對待它們。在俄羅斯，這個問題事關重大，因為俄羅斯是一個不同於其他國傢的多民族國傢，數十個民族雜居在一起，不同民族的自主權或大或小。剋裏姆林宮擔心俄羅斯任何一個共和國若是通過獨立樹立一個先例，會導緻俄羅斯解體。這一問題貫穿過去10年的曆史，從車臣戰爭和俄羅斯境內發生的層齣不窮的恐怖主義襲擊事件，到2008年俄羅斯與格魯吉亞之間爆發的一場短暫戰爭。在這樣的衝突中，通常沒有哪一方是“對”的，不承認這一點是看問題簡單化的錶現。如果認為西方承認科索沃或北約對格魯吉亞和烏剋蘭未來成員資格作齣的決定對俄羅斯與四周鄰國的關係沒有影響，同樣是想得太簡單。一方對另一方的看法或誤解常常比現實的作用更大，而且往往更有害。
　　這是我撰寫的講述俄羅斯的第三本書。我知道，任何一個外國人若是自稱瞭解這個令人琢磨不透的國傢實屬狂妄。研究政治學的俄羅斯學者謝爾蓋?卡拉加諾夫寫道：“我們俄羅斯人讀到外國人筆下對我國不友好的描述時，心理上會産生對外國人的反感和排斥。”在當今的俄羅斯政治中，有很多地方令人感到不快，而且應該寫齣來。俄羅斯有時是自己最可怕的敵人，憑空想象外國對它的圖謀，害怕而不是歡迎民主的擴展。但西方同樣也未能理解俄羅斯國內正在發生的變化，作為一個希望成為世界一部分，而不是受世界排斥的國傢，俄羅斯同樣沒有受到西方的尊重。
　　……

還沒看，應該不錯的

京東書很全，方便送到傢

可以，看瞭一點

普京大帝v5.給我20年還你一個強大的俄羅斯，俄羅斯的領土雖大，但沒有一寸是多餘的！

很好，很好，很好，很好，很好

看著不錯，讀完後再說

東西很好，是正品，可以買。

寫普京的不多，基本是寫的俄羅斯。

最爛購書體驗，盡在京東！為什麼在京東買書，就是圖快！一次幾百冊，打給團購的，兩天之後（休息日）居然告訴我讓我自己在京東選，那要你們乾什麼？一個訂單會分到好幾個發貨地，被硬分成幾個訂單，居然還有10幾天沒發貨的，那我在京東買有什麼意義！手裏還有幾百冊要買，再也不會在京東買書瞭！（其他商品圖快，還有可能！）