我花了整整一个下午的时间,沉浸在这本书的某个章节里,感觉像是进行了一次精神上的马拉松。初读时,确实被其中大量引用的古典文献和晦涩的术语给震慑住了,一度怀疑自己是否具备解读它的能力。这种感觉很奇妙,既有知识盲区带来的挫败感,又有一种“正在攀登高山”的激动。作者的叙事风格极其严谨,几乎没有一句话是多余的,所有的论证都像精密的钟表齿轮一样咬合得天衣无缝。你不能跳跃着去读它,必须按部就班地跟随作者的逻辑链条,稍有不慎就会迷失在浩瀚的知识海洋中。我尤其喜欢其中关于文献考辨那一块的处理方式,那种层层剥笋、抽丝剥茧的分析过程,简直是一场智力的盛宴。它迫使我不断地停下来,查阅旁注,甚至去翻阅其他相关著作来佐证理解。这本书不是用来消磨时间的,它是用来磨砺心智的利器,读完一个段落,总感觉自己的思维都被重塑了一遍。
评分坦白说,这本书的阅读体验是相当“硬核”的,它没有试图去迎合现代读者的碎片化阅读习惯。如果你期待的是轻松愉快的散文或者故事性的叙述,那么你很可能会失望。这本书更像是一份需要被“解构”和“消化”的学术报告。我发现,要真正理解其中的核心观点,我需要反复回溯,甚至在笔记本上画出复杂的思维导图来梳理作者的论证结构。但正是这种挑战性,让每一次小小的“顿悟”都显得尤为珍贵和甜蜜。每一次突破一个难点,都会带来巨大的成就感,仿佛自己也掌握了一把开启某个古老知识宝库的钥匙。它的价值不在于让你读完后能滔滔不绝地炫耀读过,而在于它在你内心深处播下了求真务实的种子,让你学会用更审慎、更批判性的眼光去看待已有的知识体系。
评分从一个侧面来看,这本书的实用价值也许需要时间来体现。它不是那种能立即指导你解决某个具体操作问题的指南手册,它更像是为这门学科打下了坚实的地基。我注意到,书中对一些基础概念的溯源和定义,是如此的详尽和审慎,以至于让人不得不重新审视自己过去对此类概念的粗浅认知。这种对根源的追溯,虽然过程略显枯燥,但却是构建真正深厚学养的必经之路。对于那些有志于在该领域进行深入研究的人来说,这本书无疑是一份不可或缺的“定海神针”。它不会告诉你“怎么做”,而是会告诉你“为什么是这样”,这种对本质的探求,远比表面的技巧更有力量。它迫使你思考的,是如何构建一个自洽、严密的知识体系,而不是简单地套用前人的结论。
评分这本书的作者显然是倾注了毕生的心血在其中,字里行间都流淌着对所研究领域的无限热爱与敬畏。读着读着,我甚至能想象出作者当年在故纸堆中披星戴月、与古籍默默对话的场景。这种由衷的学术热情具有很强的感染力,它超越了文字本身,成为一种精神的传递。它让我重新思考了“治学”的真正含义——那是一种对真理近乎偏执的追求,是对前人智慧的尊重,以及对后人探索的责任感。这本书的深度和广度,足以让一个领域的研究者受益终生,因为它提供了一个宏大而精密的框架。它不是轻飘飘的谈资,而是值得用时间去品味、去争辩、去超越的学术遗产。每一次重读,我都能发现新的细节和更深的层次,这正是一部真正伟大著作的标志。
评分这本书的装帧设计着实引人注目,那种复古的墨绿色封皮,配上烫金的宋体字,一下子就让人联想到沉甸甸的历史感和学术的厚重。我是在一家老旧的书店里偶然发现它的,当时就觉得它仿佛是从时光深处走出来的孤本。翻开扉页,纸张的质感也相当考究,散发着一种淡淡的油墨香气,让人忍不住想要细细摩挲。书中的排版布局非常讲究,字体大小、行距、页边距的设置都透露出一种匠人精神。清晰的目录结构让人对全书的脉络一目了然,尽管内容本身可能需要深入钻研,但至少在视觉上给予了读者极大的友好度。特别欣赏的是,作者在一些关键概念的引入处,都用了精美的插图或图表进行辅助说明,这对于理解那些抽象的理论体系无疑是巨大的帮助。拿到手里沉甸甸的感觉,也让人对其中蕴含的知识储备充满了敬意和期待。这绝不是那种随随便便印刷出来的流行读物,它散发着一种静谧而坚定的力量,仿佛在无声地对每一个翻阅它的人说:“我已经准备好接受你的挑战了。”
评分E.H.贡布里希(sir E.H.)(1909—2001),生于维也纳,并在维也纳大学攻读美术史。1936年移居英国,进入沃尔堡大学。曾任牛津大学斯莱德美术讲座教授,伦敦大学艺术史教授,哈佛、康奈尔等多所大学的客座教授,并于1972年被英王授封勋爵。主要学术著作有《艺术的故事》、《理想与偶像》、《象征的图像》、《木马沉思录》等。贡布里希善于以简明晓畅的语言来表达严肃的题目,以便初入门者能轻松学习。
评分图书史的名著,翻译佳更难得
评分第十二版前言——第十六版前言(英文版)
评分在那项帮助人们熟悉艺术的伟大事业中,《艺术的故事》是一部巅峰之作。我无法表达自己对于这一新版本的赞美之情。设计优雅,图文辉映,插图悦目赏心,文字清晰闪光;所有这一切,使新版熠熠生辉。此书值得一读再读,就像美酒佳酿那样,愈加品赏,愈觉其味隽永。
评分英美校勘学的主流是以坦瑟勒为代表的“新目录学”。作为当今西方最知名的目录学和校勘学学者,坦瑟勒的这本书是关于分析目录学历史的简要介绍。
评分总以为目录学、版本学是中国才有的学问。其实,西洋这方面的传统也很久远,值得借鉴。不错的书。
评分总以为目录学、版本学是中国才有的学问。其实,西洋这方面的传统也很久远,值得借鉴。不错的书。
评分《国家哲学社会科学成果文库:空间叙事研究》既全面研究了传统的以文字写成的文学文本的空间叙事问题。也深入考察了本身就被理论家们称之为“空间艺术”的图像的空间叙事问题(跨媒介),还把研究的触角伸向了历史叙事领域(跨学科),对历史叙事的空间问题提出了自己独特的看法。龙迪勇本人的学术修养(熟悉他的人都知道,他收藏的书、读过的书是相当多的,而他的理论修养和文学史、艺术史方面的学识在同行中也经常被传为美谈),也是他能够在如此宽阔的锋面上游刃有余的条件:只有把这个似乎形而下的问题哲学化、抽象化,才有可能潜到别人未敢到达的根源涌发的大海深处。还不错。龙迪勇,江西宜春人,1972年出生,文学博士,文艺学、艺术学博士后,先后就学于四川大学、上海师范大学、南京大学、东南大学。现为江西省社会科学院研究员、《鄱阳湖学刊》主编、江西省社会科学院中国叙事学研究中心常务副主任、中国叙事学会副秘书长。主要从事叙事学和文艺学基础理论研究,主持过国家社科基金项目和省级课题多项,论著获省级以上科研成果奖多项。在《文艺理论研究》、《思想战线》等CSSCI期刊发表学术论文60余篇,其中多篇被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《高等学校文科学术文摘》以及人大复印资料《文艺理论》等选刊转载。近年来所从事的空间叙事研究,拓展了叙事学研究的领域,是国内最早提出建构“空间叙事学”的学者。不错。龙迪勇,江西宜春人,1972年出生,文学博士,文艺学、艺术学博士后,先后就学于四川大学、上海师范大学、南京大学、东南大学。现为江西省社会科学院研究员、《鄱阳湖学刊》主编、江西省社会科学院中国叙事学研究中心常务副主任、中国叙事学会副秘书长。主要从事叙事学和文艺学基础理论研究,主持过国家社科基金项目和省级课题多项,论著获省级以上科研成果奖多项。在《文艺理论研究》、《思想战线》等CSSCI期刊发表学术论文60余篇,其中多篇被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《高等学校文科学术文摘》以及人大复印资料《文艺理论》等选刊转载。近年来所从事的空间叙事研究,拓展了叙事学研究的领域,是国内最早提出建构“空间叙事学”的学者。还可以。龙迪勇,江西宜春人,1972年出生,文学博士,文艺学、艺术学博士后,先后就学于四川大学、上海师范大学、南京大学、东南大学。现为江西省社会科学院研究员、《鄱阳湖学刊》主编、江西省社会科学院中国叙事学研究中心常务副主任、中国叙事学会副秘书长。主要从事叙事学和文艺学基础理论研究,主持过国家社科基金项目和省级课题多项,论著获省级以上科研成果奖多项。在《文艺理论研究》、《思想战线》等CSSCI期刊发表学术论文60余篇,其中多篇被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《高等学校文科学术文摘》以及人大复印资料《文艺理论》等选刊转载。近年来所从事的空间叙事研究,拓展了叙事学研究的领域,是国内最早提出建构“空间叙事学”的学者。还不错。
评分上师力荐,不知道到底怎样
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有