閱讀這本書的過程,更像是一次與曆史的深度對話,我仿佛置身於明末清初那風雨如晦的年代,親眼見證著那個曾經輝煌的王朝如何一步步走嚮沒落。作者的筆觸細膩而富有張力,他沒有將黃宗羲僅僅描繪成一個書齋裏的學者,而是將他置於那個劇烈變動的時代洪流之中。我能感受到黃宗羲在國破傢亡、山河破碎的巨大衝擊下,內心所經曆的痛苦與掙紮,以及他如何在這種絕望中,依然保持著對曆史真相的追尋和對後世的責任感。書中所描繪的那些曆史事件,那些曾經鮮活的人物,在作者的筆下重新煥發瞭生命力,我仿佛能聽到戰場的呐喊,看到朝堂上的爭論,感受到市井的喧囂與淒涼。“天崩地解”這個書名,絕不僅僅是一個簡單的形容詞,它更像是一種深刻的隱喻,是對那個時代整體性崩塌的寫照,也是黃宗羲內心某種理想破滅的悲鳴。我尤其對書中關於黃宗羲如何進行史料考證、如何構建自己的曆史敘事的篇章印象深刻,這讓我看到瞭一個思想傢在麵對曆史迷霧時的嚴謹與堅持,也讓我對曆史的真實性有瞭更深的思考。
評分這本書的封麵設計相當彆緻,帶著一種古樸而又帶著一絲沉鬱的意味。我拿到它的時候,首先被吸引的就是書名,"黃宗羲傳:天崩地解",光是這幾個字就充滿瞭曆史的厚重感和一種預示著巨變的張力。我個人一直對明末清初的那段曆史充滿瞭好奇,那是一個王朝走嚮衰亡,舊秩序土崩瓦解,新思想萌芽生長的動蕩時期。而黃宗羲,作為那個時代重要的思想傢和史學傢,他的生平本身就如同那個時代的縮影。我非常期待這本書能帶我深入瞭解這位偉大的曆史人物,看看他如何在那個風雨飄搖的年代,以他的智慧和勇氣,去記錄、去思考、去批判,去留下他對那個時代的深刻洞察。封麵上那略帶斑駁的色調,似乎也預示著這本書將帶領讀者穿越時光,去感受那個時代的真實氛圍,去體會那些宏大敘事背後,一個個鮮活的個體所經曆的悲歡離閤。我相信,這本書不僅僅是對一個曆史人物的傳記,更可能是一幅描繪那個時代波詭雲譎畫捲的恢弘篇章,它將如何展現黃宗羲的思想脈絡,如何勾勒他的人生軌跡,又將如何與“天崩地解”這一宏大命題産生深刻的關聯,這一切都讓我充滿期待。
評分這本書的敘事方式彆齣心裁,並沒有采用傳統的綫性傳記手法,而是將黃宗羲的人生經曆與他所處的時代背景巧妙地編織在一起。作者仿佛是一個旁觀者,又像是一個親曆者,用一種冷靜而又飽含深情的筆調,為我們展現瞭一個立體的黃宗羲。我被書中對黃宗羲思想演變的描寫深深吸引,從他早年的抱負,到中年經曆國變後的深刻反思,再到晚年對曆史和政治的獨特見解,每一個階段都充滿瞭令人動容的轉變。書名中的“天崩地解”不僅僅是時代的寫照,更是黃宗羲內心深處某種信念的崩塌與重塑。我看到瞭他如何從一個對朝廷抱有希望的士大夫,轉變為一個深刻認識到製度弊端、呼喚思想解放的思想先驅。書中對黃宗羲與其他同時代人物的交往,以及他對當時社會現實的批評,都展現瞭他作為一位具有獨立思考精神的思想傢所具有的勇氣和擔當。這本書讓我對那個時代的復雜性有瞭更深的理解,也讓我看到瞭在曆史的巨變麵前,個體所能發揮的重要作用。
評分讀完這本書,我腦海中揮之不去的,是那個在風雨飄搖年代裏,一位智者孤獨而又堅定的身影。作者的敘事風格非常獨特,他似乎並不急於給齣一個明確的結論,而是通過大量生動的細節和豐富的史料,引導讀者自己去感受、去思考。書名“黃宗羲傳:天崩地解”中的“天崩地解”這一詞,在書中被反復提及,每一次齣現都帶著一種沉重的分量,它不僅僅是對明末清初那個時代巨大動蕩的描述,更是黃宗羲內心對一個舊時代終結的深切體認。我尤其驚嘆於作者如何將黃宗羲的學術成就,比如他對政治製度的批判,對曆史學的貢獻,與他的人生際遇緊密結閤起來。我看到瞭黃宗羲如何將個人的遭遇升華為對時代的反思,如何將對曆史的求索變成對未來的啓示。這本書讓我明白瞭,真正的曆史研究,不僅僅是堆砌史料,更是要理解那些埋藏在史料背後的人物的情感、思想和他們在曆史洪流中的掙紮與選擇。
評分這本書給我帶來的震撼,是多方麵的。首先,在文筆上,作者就展現齣瞭極高的水準,他用一種既有曆史厚重感又不失現代讀者閱讀習慣的語言,將我們帶入瞭一個遙遠的時代。書名“黃宗羲傳:天崩地解”的選取,本身就預示著這本書所要探討的主題的宏大與深刻。我理解,“天崩地解”不僅僅是明清之際政治格局的劇變,更是那個時代社會思想、文化觀念的顛覆與重塑。我特彆喜歡書中對黃宗羲作為一位思想傢的刻畫,他如何批判君主專製,如何倡導“眾治”的理念,這些思想在當時是何等驚世駭俗,又如何為後世開闢瞭新的道路。我仿佛看到瞭黃宗羲在目睹舊王朝的崩潰時,內心的痛楚,但他並沒有沉溺於悲傷,而是以更加堅定的步伐,去探索新的可能性。這本書讓我對“傳”這一概念有瞭更深的理解,它不僅僅是記錄一個人的生平,更是要展現這個人在特定曆史時期所扮演的角色,以及他思想的深遠影響。
評分當然,查利以前也去過巴黎,而且至少去過五六次吧。但這次不同,這是他第一次獨自遠行。這次旅行是老爸給他的一個特彆奬勵,緣由是他在老爸的辦公室工作瞭一整年,並通過瞭職業資格考試。在查利的記憶中,他的聖誕節都是與父母及小妹佩茜,還有特裏·梅森傢族的堂兄弟姐妹們在戈德爾明鎮一起度過的。一天晚上,萊斯利·梅森在與妻子商量過這件事後,他和藹的臉上露齣瞭笑容,問兒子是否願意獨自前往巴黎幾天,而不是如往常一樣同傢人一道過聖誕節。要解釋這件事,迴顧一下這個傢族的曆史很有必要。在十九世紀中葉,有一個聰明而勤奮的男人叫賽伯特·梅森,他曾是蘇塞剋斯一處豪華莊園內的花匠領班,後來娶瞭莊園內的一名廚娘。他用他們兩人的積蓄在倫敦北部買瞭幾畝地,建瞭一處蔬菜農場。雖然那時他剛滿四十歲,老婆也差不多大,但他們已經有瞭八個孩子。他掙瞭一筆錢,用這筆錢又購買瞭一小塊荒地。倫敦城開始擴張,城郊也大興土木,他的蔬菜農場土地因而也增值瞭。他用從銀行貸的款建瞭一排彆墅,很快就將這些彆墅全都租瞭齣去。細述他的發傢史有點兒冗長乏味,反正到他八十四歲壽終正寢的時候,當初他購買來為科文特花園種植蔬菜的幾畝地,還有後來陸續購置的土地上都蓋滿瞭磚混建築。賽伯特·梅森小時候渴望求學,但由於傢境貧寒而未能遂願,因此他很重視子女的教育,想方設法將孩子們送到名校就讀。他們一傢的社會地位也不斷上升。他將其開辦的企業起瞭一個堂皇的名字——梅森房地産公司。他死後每個孩子都繼承瞭該公司一定的股份。雖然無法與威斯敏斯特房地産公司或波特曼房地産公司相比,但梅森房地産公司的經營還是很順利的。由於所處位置偏僻,作為住宅區,這處房産對房主來說早已沒有什麼利潤可言瞭,但商店、倉庫、工廠、棚戶房和幾長排灰暗的二層樓房卻使這些房産為租戶帶來瞭可觀的收入,這樣房主無需付齣努力,便過上瞭他們現在這種上層人的生活。老賽伯特的大兒子死於第一次世界大戰的沙場,大女兒在一次狩獵活動中墜馬而亡。現在的長子成瞭一傢之主,當然也是腰纏萬貫瞭。他是一名國會議員,在喬治國王的第五個狂歡節日中被賜予準男爵的封號。他將妻子的名字加在自己的名字之前,現在被稱做威爾弗雷德·特裏·梅森爵士。他對保守黨非常忠誠,而且擁有牢固的政治地位。傢人希望這些能有助於他的爵位再升一等,成為一個貴族。
評分黃宗***
評分這本書裝幀設計優良,印刷用紙考究,非常不錯。
評分《新白娘子傳奇》裏,碧蓮曾經跟天不怕地不怕的戚寶山說:“人生有三苦,撐船打鐵賣豆腐。”寶山偏不信邪,開瞭個豆腐店起早貪黑賣豆腐,纔真正嘗到瞭人間百味。所以,看到小津安二郎說自己是隻會做豆腐,不會做咖喱飯和炸豬排的人的時候,我認為他並不是在自謙,相反的,他是在錶達做豆腐的辛苦。 若在現在苛刻的評論傢眼中,小津戰後的導演生涯,簡直可以用“毫無突破”來形容。他熱衷於反復拍攝同一個題材的作品,視角永遠局限於戰後日本的普通傢庭,很少有外景,基本上所有的故事都發生在十疊大小的空間裏。所試圖展現的主題也大緻統一,即描寫傳統的傢族製度和傢庭觀念是如何在嶄新的時代中顯得不閤時宜,進而走嚮分崩離析的。他甚至不在意自己重復自己,光是“送嫁”這一個題材的電影,他就先後拍瞭《晚春》、《鞦日和》及《鞦刀魚之味》三部。然而,就是這樣近乎偏執的專注,纔將他做豆腐的技藝發揮得淋灕盡緻,成為國際影壇公認的大師。 如今的豆腐界,可以說是一團亂象。有的人呢,連最基本的白豆腐還沒做好呢,就想著一天換一種花樣,今日做豆皮兒,明朝做豆乾,美其名曰“挑戰不同類型題材”,結果做來做去基本功都不過關;有的人呢,自知技不如人,於是便投機取巧,成日想著標新立異來討好顧客,什麼彩虹豆腐、水果豆腐紛紛齣爐,可是人們嘗個新鮮之後,還是懷念最普通的豆腐的味道。拍電影和做豆腐是一個道理,想要做齣人們心目中最好吃的豆腐,從來都沒有捷徑可走,它首先需要你擁有良好的味覺,知道什麼纔是最能打動人的豆腐;其次,它需要日以繼夜的錘煉,尋找最適閤的豆子、一點點改進軟硬的比例,反復嘗試點鹵的技巧。最後,練就隻屬於你個人所有的,獨一無二的做豆腐技巧。 說起來簡單,可是現在能堅持去那麼做的人,真是少之又少。 無論是之前齣版的唐納德•裏奇所著的《小津》,還是蓮實重彥的《導演小津安二郎》,都嚮我們展現瞭一個被“半神化”的小津。而本書中小津卻用樸實的語言,活生生的把自己拉下瞭“神壇”。他一一解釋瞭那些他被神化的技法,例如有名的“離地三尺”的低機位拍攝方法、不采用淡入淡齣的場景切換方法、在拍攝悲傷場景不做特寫反而拉遠的手法等等,隻是他為瞭拍攝方便、畫麵好看而且刻意不遵循電影文法的錶現。得知真相的我們也許會有大失所望的想法,卻也因此感覺到拍攝電影並不是一件高深神秘的事情。而這也是小津的期望,他認為:“如果電影的文法真的是優異如自然法則那樣的不成文的規定,那當今世界隻要有十個電影導演就夠瞭。”他認為,每個導演都應該錶現齣自己對這個世界的真實感覺,而不應拘泥於任何文法。 同時小津還在書中展現瞭自己幽默風趣的一麵,與電影中顯露齣的內斂敏感的氣質迥然相異。例如他談到自己是怎麼當導演的時候寫到,是他還在做助導的時候,有一次加班太餓瞭,他忍不住搶瞭本該要端給導演的咖喱飯,因而被廠長認為是個有趣的傢夥,被委以重任;他更還在文章中撒嬌,說自己“常露齣酒窩自嘲……我這份可愛,在女演員中,尤其是中年組眼裏大受好評。” 讀來令人莞爾,更使我靈光一現,想起《晚春》裏的一個場景:紀子因為捨不得鰥居的父親不願齣嫁,對姑姑安排的相親不置可否。而好事的姑姑擔心的卻是芝麻綠豆的小事,對方名叫佐竹熊太郎,她擔心紀子不喜歡這個名字,擔心大傢成為一傢人後不好稱呼這位侄女婿:“熊太郎這個名字就象胸口長滿瞭毛的感覺,我們該怎麼叫他好呢?叫熊太郎的話就象在叫山賊,叫阿熊就象叫個傻子,當然不能叫他小熊,我打算叫他小竹。”讓人好氣又好笑,當時沉浸在整部電影的氣氛中沒做他想,如今想起來,這恐怕是小津為瞭抗議自己被人貼標簽,特意加進去的細節,證明自己“其實是拍喜劇片齣身的。” 小津和其他導演最大的不同是,他是一個在生活中和工作中都遵循“少即是多”(Less is More)原則的人,這是他做豆腐的筋骨,也是他做人的筋骨。當其他導演都紛紛給電影做加法,加入各種炫目的技巧和激烈的戲劇衝突的時候,他思考的卻是如何拿掉全部的戲劇性,讓演員以悲而不泣的風格去錶演。本書中極為珍貴的一部分,是小津對拍攝風格和作品的自敘,他評價《鞦日和》這部作品的時候,是這麼說的:“社會常常把很簡單的事情攪在一起搞得很復雜。雖然看似復雜,但人生的本質其實很單純。……我不描寫戲劇性的起伏,隻想讓觀眾感受人生,試著全麵性地拍這樣的戲。” 這大概就是他去除一切外在浮華,用最原始最本真的技法去做豆腐的初衷吧,這豆腐的餘味果然很佳,持續瞭半個多世紀依然迴味悠遠,並有曆久彌新、常看常新之態。
評分書香節活動各種優惠不斷,認準京東
評分一部極富思想含量的傳記作品。作為中國本土生長的思想啓濛先驅,黃宗羲從“遊俠”到“大儒”的一生,是亂世裏知識分子尋求救國之道的曆史縮影。
評分書是很不錯的,發的也很快
評分成熟新穎的名人傳記,瀟灑自由的學術隨筆。
評分但隻有到瞭碼頭,他一顆懸著的心纔算放瞭下來。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有