具体描述
编辑推荐
适读人群 ：历史、政治学等专业研究者 18世纪英国史是西方学界英国史研究的一个重要领域。史家们之所以关注这段时期的英国历史，是因为“英国当时是世界上财政、工业、商业、殖民和海军实力最强大的国家……其政治制度在欧洲乃至世界都是最成功的。英国文化与思想也开始逐渐对欧洲及世界的其他地区产生影响”。在诸多关于18世纪英国史的研究成果中，乔纳森?克拉克所著《1660—1832年的英国社会》一书广受学界关注,被认为开辟了英国历史学研究的新时期。
内容简介
《1660-1832年的英国社会》一出版就被认为开辟了英国历史学研究的新时期。作者克拉克在这部著作中，首次把1660－1832年定义为“漫长的18世纪”，并全面阐述了他对于漫长的18世纪的英国社会的看法，1660－1832年间英国社会具有突出的一致性和完整性，英国正是在这一时期通过君主、贵族、教会的密切配合使现代意义上的国家形成。
作者简介
乔纳森·克拉克，长于宗教史和政治史研究，著有《变迁的动力：18世纪50年代危机与英国政党制度》（1982年）、《革命与反叛：17世纪和18世纪的英国国家与社会》（1986年）、《自由的语言，1660－1832年，盎格鲁－美洲世界的政治论战和社会动力》（1994年）、《塞缪尔·约翰逊》（1995年）等著作。
姜德福，1963年10月生，历史学博士。现任大连大学历史学院教授，辽宁省历史学会副理事长。著述有：《社会变迁中的贵族》（专著）、《现代早期英国社会的变迁》（合著）、《欧洲贵族1400－1800》（译著）等。
精彩书评
它将极大地修正我们大多数现有的关于18世纪的看法……《英国社会》能够很好地展现出比刘易斯?B?纳米尔的《乔治三世在位时期的政治结构》更大的影响，而且其涉及的领域更为广泛。
——约翰·凯尼恩，《现代历史杂志》
对任何关于处在“光荣革命”与《大改革法案》期间的英国社会性质的讨论而言，这本书都将是至关重要的……
——W.A.斯佩克，《教会史杂志》
由于其惊人的学识……《英国社会》将使得其他学者不得不重新调整他们对于18世纪英国政治的看法……我完全认同他最重要的观点，即很多史家错误地以世俗化的眼光来看待18世纪，没有人认识到宗教的重要性、深受欢迎的英国国教的影响力以及教会－国家关系的重要意义，就不能正确理解这一时期的政治。
——H.T.狄金森，《英国历史评论》
目录
目 录
序 言
缩略语
关键词
导言：旧制度的实质
1.向现代的过渡
2.构建旧制度
3.教派国家
4.英国社会特性的描述
5.民族特性
第一章 从王政复辟到和谐一致，1660—1760年
1.宗教战争的长久阴影
2.新秩序的界定
3.国家面前的教会：1688年革命
4.中间立场的分裂：为什么所有各方都呼吁神权?
5.神授权利观念的转变，1745—1760年
第二章 旧制度的社会和思想前提
1.这些设想为何相互联系？
2.政治理论原则及其内容，从洛克到穆勒
3.阶级、性别以及对等级社会的批判
4.文明、消费主义和精英社会理论
第三章 民族特性：教会和国家的命脉，1760—1815年
1.英国人为何在共和主义革命的年代愈益将其国家定义为君主国？
2.君主制国家：从布莱克斯通到荷兰王室，宪政论战如何关注于君权?
3.国教统治的国家：为什么政治神学仍然如此重要？ 1760—1793年
4.为什么卫理公会和福音派支持国教政治神学的霸权地位？1760—1832年
5.国教统治的神奇复兴，1789—1815年
第四章 在激进主义之前：不满的宗教根源，1688—1800年
1.人们为什么疏远了旧社会？
2.疏远的一些理论基础：自然神论、阿里乌教义、索齐尼主义
3.神学异端与政府构成
4.异端的失败，1714—1754年
5.约翰 ?威尔克斯与英国国教中异端的复苏，1745—1774年
6.不奉国教派及其目标，1714—1775年
7.对神权政治国家权威的否定：托马斯 ?潘恩
8.民主理论的起源：理查德 ?普赖斯、约瑟夫?普里斯特利和威廉?戈德温
9.“欧洲的宗教”：异端的复兴，1772—1800年
第五章 崩塌前夜的旧制度：缓慢的腐蚀
1.旧社会的意识形态
2.工业革命的影响
3.民主、人口统计学、不奉国教
4.从“激进改革”到“激进主义”：新批评的出笼
第六章 新教体制的终结，1800—1832年：轰然崩坍
1.从古老的宪政到新教体制
2.为何改革被认为可以避免？1800—1815年
3.新教体制的防御，1815—1827年
4.“逐渐实现的革命”，1827—1832年
5.“最重要的争论”：《改革法》的影响
索引
精彩书摘
随着时代的变迁，词语的含义也在发生变化；新的概念被创造出来用以描述新的思想。对于各种形式的历史研究来说，这些不言而喻的问题应该是至关重要的，它们给研习漫长的18世纪历史的学生们提出了一个特别棘手的问题，其原因恰恰是从表面看来，那个时代和我们自己的精神世界非常相像，使得它很容易为我们所理解。
然而，这种熟悉的感觉是人为制造出来的。有时我们用来回顾这个时期的概念和范畴，是很久之后才形成的，尤其是“自由主义”和“激进主义”：这种方法上的错误在术语上被称作时代错误。有时我们发现，一个熟悉的词语在过去被广泛使用，如“家族”、“民族”或者“革命”，于是想当然地认为，这个词语早已具有了今天的所有含义：这种错误在术语上被称作预期描述法。我们还会犯第三个普遍的错误，当我们根据想象出来的某种事物的结果来确认其本质特征的时候，我们会犯目的论的错误：如果说维多利亚时代的社会是橡树的话，汉诺威时代的社会则一定是橡树果。我们想当然地认为，观念形态自然会通过我们熟悉的概念表达出来。本书即是将旧制度从这些曲解中摆脱出来并使之变得陌生的广泛运动的一部分。
许多人回顾漫长的18世纪，以探寻向现代性的过渡，或者在“我们失去的世界”因为他们所谓的现代化进程消亡之前，捕获它的一抹余晖。许多事情明显发生了变化，但是这种表达变化的方式需要详加限定。即使在他们对“现代人”的赞美超过了对“古人”的赞美，对斯图亚特王朝晚期和汉诺威王朝的英国在自然哲学、技术和商业扩张方面的成就大加赞颂的时候，18世纪的英国人也没有意识到生活在这样一个现代化进程中。显然，“scientist”一词到1840年才被创造出来，“现代”科学知识和“传统”信仰之间的对立，同样是19世纪的一项创造。那些后来如此有影响的人为对立，绝大多数并未出现在漫长的18世纪。塞缪尔?约翰逊将“modernism”解释为“对古代和古典的风俗习惯的背离”；将“modern-ness”只解释为“新颖、新奇”。Modernity和modernisation是约翰逊的《词典》中两个没有的词：和他的同时代人一样，约翰逊将ancients和moderns看作是一个完整的按时间顺序排列的统一体中的连续时期，没有用一道分水岭将它们彼此割裂开来。在本书涵盖的这一时期，“modern”的意思仍然是“最近的”，不是“改进的”，更不是“转变的”。
由于他们没有预感到分水岭的出现，这一时期的英国人并不认为自己生活在旧制度之下。当然，旧制度这个词被创造出来是为了系统阐述法国大革命的对立物，并没有被英语著述广泛采用，来描述英国社会的特征。然而，ancien的意思是“从前的”而不是“古老的”，且最初并不含有“落后于时代”的意思：旧制度这个词指的是法国在思想、技术和物质方面高度复杂的社会秩序，这种社会秩序存在于大革命之前。英国从未经历过这样一场政治和社会大变动，英语中也从未有过一个得以如此流行的词汇。但是，英国改革者确实在构建这样一个概念的方向上做出了值得注意的努力，他们将居于统治地位的社会秩序的最后三十年描述为“衰败的旧制”；通过1828年至1835年左右的改革，他们确实在社会公共规范方面实现了重大的断裂；在其关于这些事件的政治、思想和历史著述中，他们明确推动了这种看法的转变，从此以后不再将1832年以前的社会完全看作应受批判的社会。
因此，除了可以得出它的某些特点具有必然的一致、在这一相互联系被打破的同时这个社会制度也失去其思想统治权等史学观点以外，我们从使用“旧制度”这个词来描述英国漫长的18世纪这件事中得不出什么推论。在思想、技术和物质方面的复杂性上，1832年《改革法》通过次日早晨与法案通过前夜的英国毫无二致；但是，本书试图阐明这些年里（1660—1832）发生的变化，并由此将历史学的关注置于后来被政治学命名为“现代化”的进程的发明创造上。当然，我们应该清楚，这一阐释并不表示对任何简单意义的“现代化”观点的赞同：因为每种已有的社会体制在今天同样存在，在本质上没有哪一个比其他的“更年轻”。
语言与客观实在有着密切的联系，本书赋予观念史优先地位的做法是审慎的。史学方法中弄错时代的错误是致命的，因为它重新整理过去的思想和观念的做法使得过去的行为莫名其妙，只能试图对现在的行为提出预见。人们总是指责史学家戴着一副墨镜来看待过去；对犯有时代错误的词汇的介绍，将使这样一副眼镜变成一面镜子。
……
用户评价
这本书的叙事风格在后半段有了一个显著的转变，从对社会结构的描摹，转向了对“感觉”和“情感”历史的探索。这部分读起来流畅得多，也更具文学性。作者开始关注个体的情感体验如何在时代洪流中被塑造和表达，特别是关于“羞耻感”和“公众舆论”的研究，非常有启发性。例如，他们如何通过小说、信件甚至日记，来观察人们如何处理社会期待与个人欲望之间的冲突。我尤其喜欢关于“感伤主义”文学现象的分析，那不仅仅是文学流派的介绍，而是深入到社会对同情心和道德敏感度的集体培养过程。这让我重新审视了现代意义上“个体性”的起源，发现它并非自然生长，而是特定社会环境下精心培育出来的产物。
评分整本书读完后，留给我最深刻的印象是那种百科全书式的包容性，它处理的议题非常广泛，从早期的启蒙思想到后期的宗教复兴，从长距离贸易网络的建立到女性在家庭中的角色转变，几乎无所不包。然而，这种广泛并没有带来肤浅，反而形成了一种复调的交响乐。我尤其欣赏作者对地理空间和人口流动的处理，它不再将英国视为一个孤立的岛国，而是将其置于更广阔的全球商业和帝国体系之中审视。通过这种全球性的视野，那些看似本土的社会变迁，如土地私有化或消费习惯的改变，都获得了更深层次的解释。它提供了一个观察历史的全新透镜，让我们看到一个复杂、充满张力和不断自我矛盾的社会是如何孕育出我们今天所熟知的现代世界的样貌。
评分这本厚厚的书脊，泛着一种历史的沉静光泽，初次翻开时，我被那种扑面而来的信息密度给震慑住了。它似乎不是那种只做宏观叙事的通史，而是钻进了日常生活的肌理之中，试图用那些细碎的、往往被主流史学忽略的角落，来拼凑出十八世纪英国社会的全貌。我记得其中有一章专门探讨了“公共空间”的演变，从咖啡馆里的政治辩论，到乡村集市上的谣言传播网络，作者的笔触极其细腻，仿佛能让人闻到当年潮湿街道上的煤烟味和浓郁咖啡的香气。更吸引我的是，作者并没有停留在贵族阶层，而是花费了大量篇幅去描绘新兴的中产阶级，特别是那些自诩为“文明人”的绅士们，他们如何通过服饰、谈吐和对阅读的痴迷来构建自己的身份认同。这种对微观文化现象的捕捉，使得那些冰冷的历史年份和法令变得鲜活起来，让人感觉那不是遥远的过去，而是可以触摸和呼吸的真实世界。
评分坦白说，初读时我有些跟不上作者的节奏，那份严谨和详尽程度，几乎达到了田野调查的细致。我印象最深的是关于法律和贫困救济制度的分析部分，它揭示了一种深刻的内在矛盾：一个号称“自由”的社会，是如何通过一套复杂的、常常是冷酷无情的教区法案来规制底层民众的行动和生存空间的。作者巧妙地将经济学理论与社会风俗观察结合起来，比如对“济贫院”内部运作模式的描述，那种近乎工厂化的管理和对个人自由的剥夺，读起来让人脊背发凉。这并非简单的道德批判，而是一种对权力运作机制的冷静剖析，展示了秩序的建立往往需要付出巨大的社会代价。全书的论证逻辑链条非常紧密，每一个论点都有坚实的档案和统计数据作为支撑，给人一种无可辩驳的权威感。
评分对于习惯了快节奏历史读物的读者来说，这本书的学术深度可能一开始会构成一个门槛，但一旦跨越过去，收获是巨大的。它真正的价值在于其批判性的视角，它不断地在“进步”的表象下挖掘出结构的僵化与不公。举个例子，在讨论工业化初期工厂制度的形成时，作者没有简单地赞扬其带来的生产力飞跃，而是着重分析了时间观念是如何被资本主义精确地“物化”和“量化”的，以及这种新的时间管理如何彻底颠覆了传统的农村生活节奏。这种对权力、经济与日常生活形态之间相互作用的持续追问，使得全书的思想张力始终保持在高位，它迫使你不断地质疑那些被奉为圭臬的历史发展轨迹。
评分在这里，我们不谈电话号码簿，不谈动物学大辞典，不谈科学实验报告，只就文学范围以内探讨“记录”。散文的体裁包含记叙文，大家都说日记、传记、游记都属记叙之列。诚然不错，不过日记、传记、游记大都不是纯粹的记录，只是“记录”的成分多一些，要想发现、分析这记录的成分，必先明白什么是纯粹记叙文，必先观察、分析纯粹的记叙文。这样的文章哪里找？也许最方便的地方是报纸。 报纸报道新闻，有所谓“纯净新闻”。记者写“纯净新闻”，必须置身事外，不动感情，滤除意见，非常客观。新闻事业认为新闻报道必须真实公正，要真实公正必须冷静客观，要做到冷静客观，记者笔下的文字必须纯净，必须不染色，必须防止情绪和意见渗入。否则，记者笔下的事实就要扭曲、变形，与真正的事实不符。情人眼里出西施，西施一旦移情别恋，又成了蛇蝎，她到底是一个什么样的女人？尊敬一个男人，称他为那位君子，那位先生，有一天憎恶他，又可以称他为那个家伙，那个坏蛋，他又到底是一个什么样的男人？西施、蛇蝎、君子、坏蛋，都染了色，都只能代表一种情绪一种意见，看不出真正的事实来。现在，“纯净新闻”在理论上稍居下风，不过记者仍以写这种新闻为基本训练和职业的特征。 新闻记者所受的文字训练常为人津津乐道。一位记者写立法院开会审查某一议案，某某委员“竟”未出席，总编辑问他：“你为什么用这个‘竟’字？你是不是认为他应该出席？倘若如此，你可另外写一篇短评。”说完，提笔把“竟”字勾去。报道联考生弃权缺席的人数，不宜说“有三千人之多”，也不宜说“不过三千人而已”，三千人就是三千人。报道一个经商失败的人死了，只能说“身旁有安眠药的空瓶一个”，不能说他“服安眠药自杀”，除非法医验尸之后如此宣布。在香港，一个提琴手失业了，站在行人道上演奏并接受报酬，报纸说他“流落街头”，他到法院告报馆诽谤，结果报馆败诉，因为法官认为“流落”一词含有恶意。 唯有用这样严格的态度控制文字，才可以做到忠于事实，写出纯粹的记叙文。为了完全了解文字的功能，作家应该做这实验，而这种能力，在创作的时候，尤其在写小说或剧本的时候，也常常用得着。写实主义的大师曾经主张，作家的工作应该像科学家一样，作品完成之后即脱离作家，其中完全没有作家的“人格”。提出这一主张的人并未能够完全实践自己的主张，就文学论文学，也没有彻底奉行的必要，但是有时候，在某一部作品的某一部分，为了造成某种效果，这种能力可以为作品添一姿采。有一部小说的主角是医生，可是他在诊病的时候完全不像个医生，作者忘了，医生在讨论病情的时候所用的语言也是十分“纯净”的。 文字的第二种功能是论断。它和前面所说的记录几乎相反：一个纯洁，一个染色；一个客观，一个主观；一个使人知道，一个使人赞同；一个写外在事物，一个写内心主张。 什么是“论断”呢？且看那个“断”字，“断”是一种分辨，一种决定，一种选择。法官判案叫做断，他要分辨是非，决定谁对谁错；记录，纯粹的记录，只有“是真是假”的问题，没有谁对谁错的问题，它像是法庭上的书记。法官判案不是要客观公正吗？怎能说“断”要主观？在法庭上，原告被告各执一词，都很主观，法官在原告被告之外、之上，不偏袒任何一方，但是法官仍在法律之下，在政治制度之下，政治制度若不同，法律也不同，法官的见解、决定也不同。 观察语文论断的功能，最方便的，是重温一些格言：“要人家怎样待你，先怎样待人。”这句话代表一种决定。说这句话的人希望别人举手赞成，他用这句话做标准，去判断别人的行为是对是错。而这句话是对是错，也常常引起别人的论断。“先送货到家，再分期付款”，就代表相反的决定。它的句式应该是“做人处世要像分期付款买东西，先让他们把货送来”。这句话也可以成为一个标准，去判断别人的行为。而这句话也同样可能引起别人的反对。如果作记录，写成：“耶稣说过，要人家怎么待你，先怎样待人。”它可能引起的争论是耶稣到底说过这样一句话没有——记录是真是假。 ……
评分这种陈词滥调当然没什么大错，但有失偏颇，或者说可能只是间接得出的真相。事实上，在18世纪后半叶，英美爆发了一场有关近代自由主义意义的大争论。这一争论自此搭建起英美政治生活的框架，到如今它已经成为人性中很重要的一部分，而且占据的比例越来越大。美国独立战争是这一争论的具体表现，法国大革命使其进一步加剧，但这一争论在两者爆发之前就已存在，而在它们结束之后依然存在了很长时间。美国的建国理想得到了某些政治家兼革命家的支持，但他们并不能就这些理想的实际意义达成共识。没用多久，分歧就浮出水面，将这个新生共和国的政治划分为截然不同的阵营，许多方面一直延续到现在。与此同时，在法国实际参与革命的各方——雅各宾派和吉伦特派、君主制拥护者和贵族——在当代政治中并没有真正意义上的等同对象。但是，参与英美有关法国大革命激烈辩论的各方——一方要求公正、一方要求秩序，或者说一方代表进步、一方代表保守——与现在许多自由民主国家、包括美国政治生活中的各派一脉相承。在两种情形之下，18世
评分购书在京东 满意有轻松！ 京东商城的东西太多了，比淘上的东西还要多，而且都是正品~~~~~~~~书很好，我已经快速读一遍了 “做人如果没有梦想，同咸鱼有什么分别？”这是周星驰的一句台词，我非常喜欢他拿咸鱼来做比，一联想到身边常常出没的视梦想为空洞虚无之无聊议题的那些人，我都忍不住想笑。咸鱼，就是被腌制的死鱼，真形象。——《就想开间小小咖啡馆》;其实说谎比想象中难多了。你要藏着真相，还要让假象小心翼翼地站在真相的外围。成功的谎言，哪怕被别人刺破假象的外围，也依然离真相非常遥远。——《少数派报告》;从今天开始，每天微笑吧，世间事除了生死，那一桩不是闲事。;觉得不快乐，是因为我们追求的不是“幸福”，而是“比别人幸福” 。你对别人要求松一点，就不会总失望；你对自己要求严一点，就不会总沮丧。---《心术》喜欢的就争取，得到的就珍惜，错过的就忘记。醒醒吧,生活就是如此简单,何必作贱自己让自己那么累。如果你拥有足够的吃穿住，你已经比世界上75%的人富有；如果你拥有存款，钱包里有现金，你已是世上最富有的8%；如果你早上起床安然无恙，你已经比活不过这周的100万人幸福；如果你未曾经历战乱、牢狱、酷刑、饥荒，你已比正身处其中的5亿人幸福——《慈善的真相》思想有清晰的学理与脉络，可以论证也可以反驳，可情绪不同，它来去无踪，就像下水系统失灵的城市，一场小雨就会水漫金山泛滥成灾。——《你永远都无法叫醒一个装睡的人》;这便是岁月能赐予一个魂灵最厚重的礼物——并非一帆风顺的经历，在若干年后借由回忆与思考，将沉淀为内心最平和有力的支撑，而这个魂灵将随之拥有智者的理性，与孩童的勇敢。——《少数派报告》;女人，在遇到能让你真正托付一生的那个男人之前，你都必须要像一个爷儿们一样去生活;在那里，我从一个轻闲的旁观者向前迈出了重要的一步，正因如此，我能从大学的各项课题中收获更多的乐趣，能将兼职和实习视为摸索职业道路的机会，能在低层职位中发现机遇的大门向我敞开。——《不要只做我告诉你的事，请做需要做的事》; 女人记住了：拼命对一个人好，生怕做错一点对方就不喜欢你，这不是爱，而是取悦。分手后觉得更爱对方，没他就活不下去，这不是爱情是不甘心。你拼命工作努力做人，生怕别人会看不起你，这不是要强，而是恐惧。许多人被情绪控制，只敢抓住而不敢放弃，会累。;世上什么都能重复，恋爱可以再谈，配偶可以另择，身份可以炮制，钱财可以重挣，甚至历史也可以重演，惟独生命不能。——周国平《及时表达你的爱》;我喜欢爱读书的女人。书不是胭脂，却会使女人心颜常驻。书不是棍棒，却会使女人铿锵有力。书不是羽毛，却会使女人飞翔。——《我所喜欢的女子》 ;想起清晨、晌午和傍晚变幻的阳光，想起一方蓝天，一个安静的小院，一团扑面而来的柔和的风，风中仿佛从来就有母亲和奶奶轻声的呼唤……不知道别人是否也会像我一样，由衷地惊讶：往日呢？往日的一切都到哪儿去了？——史铁生《记忆与印象》;别忘了答应自己要做的事情，别忘了答应自己要去的地方，无论有多难，有多远。 旅行要学会随遇而安，淡然一点，走走停停，不要害怕错过什么，因为在路上你就已经收获了自由自在的好心情！切忌贪婪，恨不得一次玩遍所有传说中的好景点，累死累活不说，走马观花反而少了真实体验！要知道，当你一直在担心错过了什么的时候，其实你已经错过了旅行的意义。——《就想开间小小咖啡馆》;人们总是在长大以后回想起孩童时期。想的不外乎是热衷的各种游戏，已不复存在的原野，青梅竹马的好友...不过最令人难以忘怀的，应该是当时所不在意的“时间”吧。那种无关乎过去或未来，只在乎眼前片刻，无法重新拾回的时光。——星野道夫《在漫长的旅途中》 在商店里我们可以看看新出现的商品，不一定要买但可以了解他的用处，可以增加我们的知识广度，扩宽我们的视野，同时随着社会的发展，科技不断更新，新出现的东西越来越多，日益满足社会发展的需要，使我们的生活越来越精彩，而我们购物要根据自己的情况分析，不要买些外表华丽而无实际用处的东西，特别是我们青少年爱对新生的事物好奇，会不惜代价去买，这是我们要注意的！京东商城的东西太多了，比淘上的东西还要多，而且都是正品，我经过朋友的介绍来过一次，就再也没有去过别的购物网站了。书不错 我是说给懂得专业的人听得 毕竟是小范围交流 挺好，粘合部分不是太好，纸质还是不错的，质量好，封装还可以。虽然价格比在书店看到的便宜了很多，质量有预期的好，书挺好！之前老师说要买 但是是自愿的没买 等到后来说要背 找了很多家书店网上书店都没有 就上京东看看 没想到被找到了 好了，我现在来说说这本书的观感吧，一个人重要的是找到自己的腔调，不论说话还是写字。腔调一旦确立，就好比打架有了块趁手的板砖，怎么使怎么顺手，怎么拍怎么有劲，顺带着身体姿态也挥洒自如，打架简直成了舞蹈，兼有了美感和韵味。要论到写字，腔调甚至先于主题
评分不多说，商务印书馆，正版
评分非常好的书，印刷也好，就是价格稍微有点贵
评分在这里，我们不谈电话号码簿，不谈动物学大辞典，不谈科学实验报告，只就文学范围以内探讨“记录”。散文的体裁包含记叙文，大家都说日记、传记、游记都属记叙之列。诚然不错，不过日记、传记、游记大都不是纯粹的记录，只是“记录”的成分多一些，要想发现、分析这记录的成分，必先明白什么是纯粹记叙文，必先观察、分析纯粹的记叙文。这样的文章哪里找？也许最方便的地方是报纸。 报纸报道新闻，有所谓“纯净新闻”。记者写“纯净新闻”，必须置身事外，不动感情，滤除意见，非常客观。新闻事业认为新闻报道必须真实公正，要真实公正必须冷静客观，要做到冷静客观，记者笔下的文字必须纯净，必须不染色，必须防止情绪和意见渗入。否则，记者笔下的事实就要扭曲、变形，与真正的事实不符。情人眼里出西施，西施一旦移情别恋，又成了蛇蝎，她到底是一个什么样的女人？尊敬一个男人，称他为那位君子，那位先生，有一天憎恶他，又可以称他为那个家伙，那个坏蛋，他又到底是一个什么样的男人？西施、蛇蝎、君子、坏蛋，都染了色，都只能代表一种情绪一种意见，看不出真正的事实来。现在，“纯净新闻”在理论上稍居下风，不过记者仍以写这种新闻为基本训练和职业的特征。 新闻记者所受的文字训练常为人津津乐道。一位记者写立法院开会审查某一议案，某某委员“竟”未出席，总编辑问他：“你为什么用这个‘竟’字？你是不是认为他应该出席？倘若如此，你可另外写一篇短评。”说完，提笔把“竟”字勾去。报道联考生弃权缺席的人数，不宜说“有三千人之多”，也不宜说“不过三千人而已”，三千人就是三千人。报道一个经商失败的人死了，只能说“身旁有安眠药的空瓶一个”，不能说他“服安眠药自杀”，除非法医验尸之后如此宣布。在香港，一个提琴手失业了，站在行人道上演奏并接受报酬，报纸说他“流落街头”，他到法院告报馆诽谤，结果报馆败诉，因为法官认为“流落”一词含有恶意。 唯有用这样严格的态度控制文字，才可以做到忠于事实，写出纯粹的记叙文。为了完全了解文字的功能，作家应该做这实验，而这种能力，在创作的时候，尤其在写小说或剧本的时候，也常常用得着。写实主义的大师曾经主张，作家的工作应该像科学家一样，作品完成之后即脱离作家，其中完全没有作家的“人格”。提出这一主张的人并未能够完全实践自己的主张，就文学论文学，也没有彻底奉行的必要，但是有时候，在某一部作品的某一部分，为了造成某种效果，这种能力可以为作品添一姿采。有一部小说的主角是医生，可是他在诊病的时候完全不像个医生，作者忘了，医生在讨论病情的时候所用的语言也是十分“纯净”的。 文字的第二种功能是论断。它和前面所说的记录几乎相反：一个纯洁，一个染色；一个客观，一个主观；一个使人知道，一个使人赞同；一个写外在事物，一个写内心主张。 什么是“论断”呢？且看那个“断”字，“断”是一种分辨，一种决定，一种选择。法官判案叫做断，他要分辨是非，决定谁对谁错；记录，纯粹的记录，只有“是真是假”的问题，没有谁对谁错的问题，它像是法庭上的书记。法官判案不是要客观公正吗？怎能说“断”要主观？在法庭上，原告被告各执一词，都很主观，法官在原告被告之外、之上，不偏袒任何一方，但是法官仍在法律之下，在政治制度之下，政治制度若不同，法律也不同，法官的见解、决定也不同。 观察语文论断的功能，最方便的，是重温一些格言：“要人家怎样待你，先怎样待人。”这句话代表一种决定。说这句话的人希望别人举手赞成，他用这句话做标准，去判断别人的行为是对是错。而这句话是对是错，也常常引起别人的论断。“先送货到家，再分期付款”，就代表相反的决定。它的句式应该是“做人处世要像分期付款买东西，先让他们把货送来”。这句话也可以成为一个标准，去判断别人的行为。而这句话也同样可能引起别人的反对。如果作记录，写成：“耶稣说过，要人家怎么待你，先怎样待人。”它可能引起的争论是耶稣到底说过这样一句话没有——记录是真是假。 ……
评分任何人在追溯我们政治思想的源头时，都会被18世纪后半叶的重要性和动荡多事深深震撼。大约在1770至1800年期间，至今仍左右我们政治生活的关键概念、术语、派别和争论以迅猛之势不断涌现。
评分可是这位年轻人很固执，不肯改变他的愿望，可是父亲已经立过神圣的誓言，怎么办呢？他不得不拉着儿子的手，朝太阳车走去。车轴、车辕和车轮都是金的。车轮上的辐条是银的，辔头上嵌着闪亮的宝石。法厄同对太阳车精美的工艺赞叹不已。不知不觉中，天已破晓，东方露出了一抹朝霞。星星一颗颗隐没了，新月的弯角也消失在西方的天边上。现在，福玻斯命令时光女神赶快套马。女神们从豪华的马槽旁把喷吐火焰的马匹牵了出来，马匹都喂饱了可以长生不老的饲料。她们忙碌地套上漂亮的辔具。然后父亲用圣膏涂抹儿子的面颊，使他可以抵御熊熊燃烧的火焰。他把光芒万丈的太阳帽戴到儿子的头上，不断叹息地警告儿子说："孩子，千万不要使用鞭子，但要紧紧地抓住缰绳。马会自己飞奔，你要控制它们，使它们跑慢些。你不能过分地弯下腰去，否则，地面会烈焰腾腾，甚至会火光冲天。可是你也不能站得太高，当心别把天空烧焦了。上去吧，黎明前的黑暗已经过去，抓住缰绳吧！或者--可爱的儿子，现在还来得及重新考虑一下，抛弃你的妄想，把车子交给我，使我把光明送给大地，而你留在这里看着吧！"四匹有翼的马嘶鸣着，它们灼热的呼吸在空中喷出火花。马蹄踩动，法厄同让马儿拉着车辕，即将启程了。外祖母忒提斯走上前来，她不知道外孙法厄同的命运，亲自给他打开两扇大门。世界广阔的空间展现在她的眼前。马匹登上路程飞速向前，奋勇地冲破了拂晓的雾霭。马匹似乎想到今天驾驭它们的是另外一个人，因为套在颈间的辄具比平日里轻了许多，如同一艘载重过轻、在大海中摇荡的船只，太阳车在空中颠簸摇晃，像是一辆空车。后来马匹觉察到今天的情况异常，它们离开了平日的故道，任性地奔突起来。法厄同颠上颠下，感到一阵颤栗，失去了主张，不知道朝哪一边拉绳，也找不到原来的道路，更没有办法控制撒野奔驰的马匹。当他偶尔朝下张望时，看见一望无际的大地展现在眼前，他紧张得脸色发白，双膝也因恐惧颤抖起来。他回过头去，看到自己已经走了很长一段路程，望望前面，路途更长。他手足无措，不知道怎么办才好，只是呆呆看着远方，双手抓住缰绳，既不敢放松，也不敢过分拉紧。他想吆喝马匹，但又不知道它们的名字。
评分1660-1832年的英国社会
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有