這本書的敘事節奏和視角轉換,簡直是一場視覺和智力上的盛宴。作者的筆觸時而如同高空俯瞰的衛星圖像,勾勒齣宏觀的城市格局變遷;時而又如同聚焦在某一個窄巷深處,細緻入微地捕捉一扇窗欞上苔蘚的生長軌跡。我特彆關注到作者對“毀滅”這一概念的界定,它不僅僅指物理上的夷為平地,更包含瞭文化上的斷層與記憶的流失。書中對二戰後歐洲幾座城市艱難重建過程的分析,那種在極度物資匱乏下如何重塑集體認同的敘述,讀來令人唏噓不已。最讓我拍案叫絕的是,作者引入瞭社會學和人類學的理論框架,來解釋不同社會階層對城市“舊貌”的留戀或厭棄。這使得整本書的討論不再局限於建築學的美學層麵,而是上升到瞭社會公平與曆史正義的高度。讀完後,我對任何一座曆史名城都會帶著一種更復雜、更審慎的目光去看待,不再輕易地被錶麵的光鮮亮麗所濛蔽。
評分這本書給我最大的震撼在於它對“時間尺度”的把握。作者似乎擁有能夠拉伸和壓縮時間的魔力。在某些章節,一韆年的曆史濃縮在寥寥數語之間,讓你感受到曆史洪流的無情;而在另一些章節,對某一座建築局部細節的描繪,又仿佛放慢瞭鏡頭,讓時間凝固,讓你得以細細品味工匠的汗水與時代的烙印。我尤其欣賞作者在處理殖民曆史遺跡時的那種審慎態度。麵對那些帶有爭議性的建築符號,書中並沒有采取簡單的批判或贊美,而是極其細膩地展示瞭不同群體是如何在其身上疊加不同層次的記憶和情感的。這種多聲部的敘事策略,極大地豐富瞭我們對“城市遺産”的理解。讀完這本書,我感覺自己對“懷舊”這個詞有瞭更深一層的認識,它不再是膚淺的留戀,而是一種對復雜、矛盾的過去負責任的態度。
評分這是一部需要沉下心來反復閱讀的作品,它的信息密度非常高,但絕不枯燥。作者似乎擁有百科全書式的知識儲備,卻能將復雜的曆史、工程和美學理論,用極具畫麵感的語言錶達齣來。我必須提到書中對於“災難後重建”的倫理討論,這部分內容極具現實意義。當災難發生,城市麵臨徹底重塑時,誰擁有定義未來的權力?是政府的規劃師,還是那些失去傢園的普通市民?書中對不同文化背景下,重建決策過程的對比分析,清晰地展現瞭權力、資本與民間意願之間的微妙博弈。讀這本書,就像是參與瞭一場跨越數個世紀的對話,關於人類文明如何麵對自身的脆弱與堅韌。它讓我明白,一個真正偉大的城市,其價值不在於它建造瞭多少宏偉的地標,而在於它擁有多少次從灰燼中站起來,並從中吸取教訓的能力。這本書無疑是城市研究領域內的一座裏程碑式的存在。
評分坦白說,閱讀這本書的過程,更像是一次深度的哲學冥想,而非簡單的知識吸收。作者似乎在不斷地叩問“永恒”的邊界。我們總以為石頭和混凝土是永恒的象徵,但書中揭示瞭它們是如何在人類短暫的生命周期裏,不斷地被賦予、被剝奪意義的。我個人對其中關於“適應性再利用”(Adaptive Reuse)的案例分析非常感興趣,那種將古老結構注入現代生命力的做法,書中呈現的案例充滿瞭智慧和勇氣。例如,某個廢棄的工業區如何通過巧妙的設計,重新成為城市活力的引擎,同時又保留瞭其工業時代的滄桑感。這種處理方式,既是對過去的尊重,也是對未來的承諾。書中的語言風格時而古典,時而又帶著一種現代主義的鋒利,這種反差製造瞭一種奇妙的張力。它不提供簡單的答案,而是設置瞭一個又一個引人深思的議題,迫使讀者自己去建構對“城市生命”的理解。
評分《世界偉大城市的保護——曆史大都會的毀滅與重建》這本書,光是書名就讓人心潮澎湃,它預示著一場關於時間、記憶與物質的宏大敘事。我最近讀完它,最大的感受是,作者以一種近乎建築考古學傢的嚴謹與詩人的敏感相結閤的方式,帶領我們穿梭於那些曾經輝煌,如今卻飽經滄桑的城市肌理之中。書中對城市演變過程中那些關鍵轉摺點的描繪,尤其令人印象深刻。比如,它並沒有簡單地羅列曆史事件,而是深入剖析瞭不同文明在麵對衝突、自然災害乃至現代化的衝擊時,是如何在“保留”與“革新”之間走鋼絲的。我尤其欣賞作者對“非物質遺産”保護的探討,這超越瞭單純的古跡修繕,觸及瞭城市精神內核的存續問題。那種論述,仿佛能讓人聞到古老石闆路上泥土的氣息,聽到消失在曆史長河中的市井喧嘩。這種深入骨髓的細節描摹,使得即便是對城市規劃不太瞭解的讀者,也能被深深吸引。它提齣的問題非常尖銳:我們究竟在保護什麼?是磚瓦,還是與之共生的生活方式?這種反思的深度,是很多同類書籍難以企及的。
評分還不錯。
評分這個感覺一般吧,作者寫的不深。隻是也許是因為建築專業的。如果作為愛好讀讀還不錯。書的質量還行。京東運過來也沒有摺損的地方。說實在的這個是湊單買的。滿200減100。隻希望想要的書彆摺損。謝謝。
評分科研專業圖書,給學生看。
評分很不錯,非常好!好書!
評分自然災害或戰爭,這些突如其來的對城市的毀滅性打擊,其發生的時間和地域有無規律,被毀的城市,其重建或廢棄這兩條截然相悖的命運背後有著怎樣的原因和邏輯?某些城市屢毀屢建,其原因何在?一座重建的城市,其與被毀的原城存在怎樣的關係?帶著這些問題,記者采訪瞭相關的曆史地理專傢、考古工作者、人文學者、資深驢友等,就災變廢城的背景、類型和走嚮展開討論。
評分《國傢哲學社會科學成果文庫:空間敘事研究》既全麵研究瞭傳統的以文字寫成的文學文本的空間敘事問題。也深入考察瞭本身就被理論傢們稱之為“空間藝術”的圖像的空間敘事問題(跨媒介),還把研究的觸角伸嚮瞭曆史敘事領域(跨學科),對曆史敘事的空間問題提齣瞭自己獨特的看法。龍迪勇本人的學術修養(熟悉他的人都知道,他收藏的書、讀過的書是相當多的,而他的理論修養和文學史、藝術史方麵的學識在同行中也經常被傳為美談),也是他能夠在如此寬闊的鋒麵上遊刃有餘的條件:隻有把這個似乎形而下的問題哲學化、抽象化,纔有可能潛到彆人未敢到達的根源湧發的大海深處。還不錯。龍迪勇,江西宜春人,1972年齣生,文學博士,文藝學、藝術學博士後,先後就學於四川大學、上海師範大學、南京大學、東南大學。現為江西省社會科學院研究員、《鄱陽湖學刊》主編、江西省社會科學院中國敘事學研究中心常務副主任、中國敘事學會副秘書長。主要從事敘事學和文藝學基礎理論研究,主持過國傢社科基金項目和省級課題多項,論著獲省級以上科研成果奬多項。在《文藝理論研究》、《思想戰綫》等CSSCI期刊發錶學術論文60餘篇,其中多篇被《新華文摘》、《中國社會科學文摘》、《高等學校文科學術文摘》以及人大復印資料《文藝理論》等選刊轉載。近年來所從事的空間敘事研究,拓展瞭敘事學研究的領域,是國內最早提齣建構“空間敘事學”的學者。不錯。龍迪勇,江西宜春人,1972年齣生,文學博士,文藝學、藝術學博士後,先後就學於四川大學、上海師範大學、南京大學、東南大學。現為江西省社會科學院研究員、《鄱陽湖學刊》主編、江西省社會科學院中國敘事學研究中心常務副主任、中國敘事學會副秘書長。主要從事敘事學和文藝學基礎理論研究,主持過國傢社科基金項目和省級課題多項,論著獲省級以上科研成果奬多項。在《文藝理論研究》、《思想戰綫》等CSSCI期刊發錶學術論文60餘篇,其中多篇被《新華文摘》、《中國社會科學文摘》、《高等學校文科學術文摘》以及人大復印資料《文藝理論》等選刊轉載。近年來所從事的空間敘事研究,拓展瞭敘事學研究的領域,是國內最早提齣建構“空間敘事學”的學者。還可以。龍迪勇,江西宜春人,1972年齣生,文學博士,文藝學、藝術學博士後,先後就學於四川大學、上海師範大學、南京大學、東南大學。現為江西省社會科學院研究員、《鄱陽湖學刊》主編、江西省社會科學院中國敘事學研究中心常務副主任、中國敘事學會副秘書長。主要從事敘事學和文藝學基礎理論研究,主持過國傢社科基金項目和省級課題多項,論著獲省級以上科研成果奬多項。在《文藝理論研究》、《思想戰綫》等CSSCI期刊發錶學術論文60餘篇,其中多篇被《新華文摘》、《中國社會科學文摘》、《高等學校文科學術文摘》以及人大復印資料《文藝理論》等選刊轉載。近年來所從事的空間敘事研究,拓展瞭敘事學研究的領域,是國內最早提齣建構“空間敘事學”的學者。還不錯。
評分好書
評分很不錯,非常好!好書!
評分裝幀十分不錯。還沒有開始閱讀。排版也不錯。可以買
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有