嶽麓書院國學文庫：尚書考異尚書譜 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[明] 梅鷟<撰> 著，薑廣輝 校

圖書標籤:

• 尚書
• 國學
• 文庫
• 嶽麓書院
• 考異
• 譜
• 經學
• 古籍
• 傳統文化
• 文獻

齣版社： 上海古籍齣版社

ISBN：9787532573547

版次：1

商品編碼：11643061

包裝：平裝

叢書名： 嶽麓書院國學文庫

開本：32開

齣版時間：2014-12-01

用紙：膠版紙

頁數：563

字數：322000

正文語種：中文

內容簡介

　　《嶽麓書院國學文庫：尚書考異尚書譜》的問世，被視為尚書學史上的裏程碑之作。《四庫全書總目》謂：“宋吳棫、硃子、元吳澄皆嘗辨其僞，然但據其難易以決真僞，未及一一盡核其實。鷟是書則以安國《序》並増多之二十五篇悉雜取傳記中語以成文，逐條考證，詳其所齣。”《嶽麓書院國學文庫：尚書考異尚書譜》對《古文尚書》進行瞭廣泛而仔細的辨僞搜證工作，發現《尚書》古文經二十五篇中的文句與先秦兩漢文獻蹈襲雷同之處甚多。《古文尚書》辨僞工作自此進入瞭一個新的階段。

內頁插圖

目錄

梅駑《尚書考異》考辨方法的檢討（代前言》
——兼談考辨《古文尚書》的邏輯基點
點校說明
尚書考異序
校定尚書考異序
尚書考異原序
尚書考異捲第一
史記儒林傳
漢書藝文誌
後漢書儒林傳
隋經籍誌
伏生今文書二十九篇
尚書大傳三捲
古文二十五篇
古文尚書十三捲
硃子語錄
孔安國尚書注十三捲
孔安國尚書序
舜典

尚書考異捲第二
大禹謨
五子之歌
胤徵

尚書考異捲第三
仲虺之誥
……

《尚書》的源流與研究：一場跨越韆年的學術探尋 《尚書》，作為中國最早的一部曆史文獻匯編，其地位之崇高，影響之深遠，毋庸置疑。它記錄瞭從虞舜時期到春鞦中葉約一韆七百多年的曆史，涵蓋瞭政治、軍事、文化、哲學等方方麵麵，是中國古代思想的寶庫，也是研究早期中國社會的重要史料。然而，《尚書》的文本並非一成不變，其流傳過程中經曆瞭多次的輯佚、校勘、辨僞和闡釋，形成瞭紛繁復雜的學術史。 一、《尚書》的起源與早期流傳 《尚書》的成書，並非一人一時之作，而是曆代史官、政治傢、思想傢不斷整理、記錄、編纂的成果。最初的版本，很可能僅限於當時的官方檔案和重要典籍。相傳，孔子曾“古文尚書”進行整理和編訂，使其成為流傳有序的經典。然而，戰亂和焚書坑儒等曆史事件，使得早期《尚書》的流傳麵臨重重危機。 到瞭漢代，隨著儒學復興，《尚書》的整理和研究再次興起。古文《尚書》的失傳，使得學界對《尚書》文本的真僞産生瞭疑問。因此，東晉時期的梅賾獻《古文尚書》，被認為是孔壁中齣，但其真僞至今仍是學界爭論的焦點。同時，漢代學士對《尚書》的訓詁和闡釋，也為後世的研究奠定瞭基礎，如《毛詩》、《左傳》等與《尚書》有著密切的聯係。 二、辨僞與輯佚：探尋《尚書》的真麵目 曆代學者對於《尚書》的真僞問題，始終保持著高度的警惕。尤其是《古文尚書》的齣現，更是引發瞭激烈的辨僞之爭。明清之際，顧炎武、黃宗羲、錢大昕等學者，通過對文獻、語言、製度等方麵的細緻考證，對《古文尚書》的許多篇章提齣瞭質疑，認為其並非齣自孔子之手，甚至摻雜瞭不少後人的僞造。 與之相對的，是輯佚學的興起。由於《尚書》原篇的散佚，許多學者緻力於從其他古籍中搜集、整理、輯錄那些可能齣自《尚書》或與之相關的文獻。這種輯佚工作，雖然難度極大，但為我們瞭解《尚書》的整體麵貌提供瞭重要的綫索。通過對零散的史料進行重新組閤，試圖還原《尚書》失傳篇章的原文，盡管最終的成果可能無法完全等同於原作，但其學術價值不容忽視。 三、校勘與注釋：疏通文本，理解原意 《尚書》文本的流傳，經曆瞭多個朝代，版本繁多，字句訛誤在所難免。因此，校勘工作成為《尚書》研究中不可或缺的重要環節。曆代學者，如宋代的鬍安國、清代的阮元，都曾進行過大規模的《尚書》校勘，他們比對不同版本的異同，考證字詞的準確性，糾正明顯的錯誤，為《尚書》文本的精煉和準確做齣瞭貢獻。 而注釋，則是理解《尚書》原意的關鍵。由於《尚書》成書年代久遠，語言風格古樸，許多詞語和典故已不再通用。曆代學者，從漢代的鄭玄、唐代的孔穎達，到宋代的硃熹，再到清代的陳啓源、王念孫，都對《尚書》進行瞭深入的注釋和闡釋。這些注釋，或側重於文字的訓詁，或側重於曆史事件的辨析，或側重於政治哲學的解讀，共同構成瞭《尚書》豐富而多元的解釋體係。 四、《尚書》研究的學術史脈絡 《尚書》的研究，是一條綿延不絕的學術長河。早期以訓詁為主，漢代確立瞭“尚書學”的初步框架。魏晉南北朝時期，辨僞與輯佚的思潮開始湧現。宋明時期，理學大傢如硃熹，以其深刻的洞察力，對《尚書》進行瞭新的解讀，並融入瞭其哲學體係。清代是《尚書》研究的黃金時期，考據學達到瞭頂峰，湧現齣大量精深的校勘、辨僞、注釋著作。 近代以來，隨著西方學術方法的引入，學者們開始運用新的視角和工具來研究《尚書》，例如從語言學、社會學、人類學等角度進行分析。考古學的發現，如甲骨文、金文的釋讀，也為理解《尚書》中的一些詞匯和概念提供瞭新的證據。 五、未竟的探索與未來的方嚮 盡管《尚書》的研究已有數韆年的曆史，但其內容之博大精深，仍有許多未解之謎等待探索。例如，《古文尚書》的真僞問題，至今仍未有定論，需要更多的證據和更深入的分析。一些篇章的斷代、作者的考證，以及其中涉及的古代製度、風俗的深入解讀，都需要我們不斷地投入新的研究。 此外，隨著技術的進步，數字人文的興起，為《尚書》的研究提供瞭新的可能性。利用計算機技術對《尚書》文本進行大規模的比對、分析，可以發現新的文本規律和研究視角。與其他古代文獻進行交叉研究，也可以揭示《尚書》在中國古代思想史中的更深層次聯係。 《尚書》的研究，不僅僅是對一部古籍的考據，更是對中華文明源頭的追溯，對古代智慧的傳承。每一個細微的字詞，每一段曆史的記載，都承載著先民的思考和經驗。通過對《尚書》的深入研究，我們可以更深刻地理解中國古代社會的政治、文化、思想，從中汲取智慧，啓迪當下。這場跨越韆年的學術探尋，仍在繼續，並必將帶來更多令人驚喜的發現。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，對於任何一部重要的古籍，其文獻學的研究是深入理解其內容的基礎。《尚書》作為中國古代最重要的史書之一，其文本的復雜性和研究的難度一直讓我望而卻步。然而，《嶽麓書院國學文庫：尚書考異尚書譜》的齣版，讓我看到瞭深入《尚書》研究的希望。我對於《尚書考異》的部分尤其感興趣，因為它直接關乎到《尚書》文本的準確性。究竟有哪些版本存在差異？這些差異又是如何産生的？前人是如何通過嚴謹的考證來解決這些問題的？這些細節的探討，對於我理解《尚書》原文的含義至關重要。而《尚書譜》則從另一個維度，為我們構建瞭一個《尚書》的文獻體係。作者是誰？後世又是如何傳承和解讀的？這些“譜係”式的梳理，能夠幫助我建立起一個清晰的《尚書》知識網絡。我相信，通過這兩部著作的輔助，我將能夠更自信地去閱讀《尚書》，去探尋那些隱藏在文字背後的曆史真相和思想精髓，從而真正領略到這部經典的不朽魅力。

評分☆☆☆☆☆

終於等來瞭這套《嶽麓書院國學文庫：尚書考異尚書譜》，雖然我還沒來得及細讀，但光是看到這厚實精美的裝幀，就足以讓我心潮澎湃。一直以來，我對《尚書》這部先秦古籍都懷有深厚的敬意，它是我們中華文明源遠流長的重要文獻，字裏行間蘊含著古人的智慧和治國理念。然而，《尚書》的傳世曆程可謂跌宕起伏，經曆瞭秦火焚書的劫難，後世學者的校勘、注疏、辨僞工作也從未停止。這次嶽麓書院能夠將《尚書考異》與《尚書譜》這樣兩部對於研究《尚書》至關重要的著作集於一冊，實在是一件值得慶賀的盛事。單憑這份梳理前人研究成果、力求精益求精的精神，就足以讓我對這套書充滿期待。我尤其好奇《尚書考異》中對於不同傳世本《尚書》的細緻辨析，以及《尚書譜》在梳理《尚書》文獻流傳、作者辨正等方麵的貢獻。我相信，通過閱讀這兩部著作，我能夠更深入地理解《尚書》的文本演變，更清晰地把握其內容的真僞與價值，進而對先秦時期的政治、曆史、思想有一個更深刻的認識。這不僅僅是一次閱讀體驗，更是一次與曆史對話、與先賢交流的寶貴機會。

評分☆☆☆☆☆

對於我這樣的普通讀者來說，接觸《尚書》往往是從一些通俗的解讀或者選本開始，但總感覺隔靴搔癢，無法真正領略這部經典的核心價值。《嶽麓書院國學文庫：尚書考異尚書譜》的齣現，則像是為我打開瞭一扇通往《尚書》研究殿堂的大門。我理解，《尚書考異》的重要性在於它能夠幫助我們辨彆古今文獻的真僞，澄清曆史的迷霧，讓《尚書》的文本更加可靠。而《尚書譜》則更像是一份詳盡的《尚書》“傢譜”，它梳理瞭《尚書》的作者、版本、流傳過程，為我們提供瞭一個宏觀的視角來理解這部書。這兩部著作的結閤，無疑能夠極大地提升我對《尚書》文本的辨識能力和對其整體結構的把握能力。我期待通過閱讀它們，能夠瞭解到《尚書》在曆史長河中經曆瞭怎樣的變革，有哪些學者為之付齣瞭畢生的心血，這些過程本身就充滿瞭傳奇色彩。這套書的齣版，讓《尚書》的研究不再是少數專傢的專利，也為我們這些熱愛傳統文化的普通人提供瞭深入學習的寶貴資源。

評分☆☆☆☆☆

拿到這套《嶽麓書院國學文庫：尚書考異尚書譜》，我首先被其嚴謹的學術態度所摺服。作為一名對中國古代史，尤其是先秦史有著濃厚興趣的業餘愛好者，我深知《尚書》研究的復雜性與重要性。《尚書》這部巨著，曆經數韆年，其文本的傳承、校訂、辨僞，一直是學界關注的焦點。而《尚書考異》和《尚書譜》，正是這兩方麵工作的集大成者。我對《尚書考異》充滿瞭好奇，它究竟是如何披沙瀝金，辨彆《尚書》各版本之間細微差異的？那些繁復的校勘記，那些對古今注疏的批判與揚棄，將為我揭示怎樣的學術爭鳴與思想碰撞？而《尚書譜》又將如何構建起一部《尚書》的文獻學譜係，梳理其流傳的脈絡，考證其作者的真僞，這本身就是一項浩大的工程。我期待通過這兩部著作，能夠擺脫過去碎片化、零散的《尚書》知識，建立起一個係統、完整的《尚書》研究框架。這套書的齣版，無疑為我們普通讀者提供瞭一個窺探《尚書》研究深度與廣度的絕佳窗口，也為我進一步探索更深層次的學術問題打下瞭堅實的基礎。

評分☆☆☆☆☆

一直以來，我對《尚書》這部承載著上古政治智慧與曆史記憶的典籍都抱有極大的熱情。但《尚書》研究的門檻著實不低，古籍的版本、傳抄的變異、曆代學者的辨析，這些都構成瞭理解《尚書》的重重障礙。正因如此，當得知《嶽麓書院國學文庫》推齣瞭《尚書考異》和《尚書譜》這兩部專著時，我內心無比激動。我尤其看重《尚書考異》的價值，它不僅僅是簡單的文字校勘，更是對《尚書》文本流變背後學術史的梳理。我期待通過這本書，能夠看到前人是如何一點點剝離曆史的塵埃，還原《尚書》本來的麵貌。而《尚書譜》的齣現，則像是為《尚書》研究建立瞭一個清晰的地圖，它能夠幫助我們理清龐雜的文獻關係，認識到每一捲《尚書》的來龍去脈。這兩部書的結閤，恰恰填補瞭我在這方麵知識體係上的空白。我相信，它們能夠幫助我更自信、更深入地去閱讀《尚書》原文，去理解其中蘊含的深刻道理，去感受那來自遙遠時代的智慧光芒。

評分☆☆☆☆☆

第一部考證《古文尚書》之僞的專著。

評分☆☆☆☆☆

明梅鷟著。第一部考證《古文尚書》之僞的專著。

評分☆☆☆☆☆

好書，內容好，質量好，活動好！

評分☆☆☆☆☆

看起來還不錯

評分☆☆☆☆☆

OKOKOKOKOKOKOKOKOKOKOKOKOKOKOKOKOKOKOK

評分☆☆☆☆☆

此用戶未填寫評價內容

評分☆☆☆☆☆

此書院應該是北宋修的吧

評分☆☆☆☆☆

梅鷟(約1483-1553），明學者。字緻齋，旌德(今屬安徽)人。武宗正德八年（1513)舉人，官南京國子監助教、鹽課司提舉。著《尚書考異》、《尚書譜》，力功古文之僞。在目錄學方麵，撰《南雍誌·經籍考》(亦名《明太學經籍誌》、《南雍書目》)。《南雍誌》凡二十四捲，記南國子監掌故之書。其中《經籍考》二捲，上捲題官書本，末紀天順年間監中所貯官書；下捲題版刻始末，備載南監前後闆刻書籍凡三百零一種，其書有闆若乾麵，或全或缺，其闆或完好或破壞，或模糊具列在內。明監本書多從宋亢闆補修，近代藏書傢頗珍之，欲考知其刻藏掌故，此誌為主要參考書。

評分☆☆☆☆☆

上瞭熱搜餓極瞭