具體描述
| 內容簡介 | |
| 《麻省理工科技評論》從2001年開始，每年都會公布“10大全球突破性技術”，即TR10（TechnologyReview10），並預測其大規模商業化的潛力，以及對人類生活和社會的重大影響。 這些技術代錶瞭當前世界科技的發展前沿和未來發展方嚮，集中反映瞭近年來世界科技發展的新特點和新趨勢，將麵嚮未來的研究方嚮。其中許多技術已經走嚮市場，主導著産業技術的發展，極大地推動瞭經濟社會發展和科技創新。 正如《麻省理工科技評論》主編JasonPontin所說，突破性技術的定義非常簡單，那就是能夠給人們帶來高質量運用科技的解決方案。有些技術是工程師們天纔創意的結晶；而有的則是科學傢們對長期睏擾他們的問題所采取的諸多嘗試的集大成者（比如深度學習）。評選“10大全球突破性技術”的目的不僅僅是嚮人們展示創新成果，同時也是為瞭強調，是人類的聰明纔智促生瞭這些創新技術。 《科技之巔2：<麻省理工科技評論>2017年10大全球突破性技術》深度剖析梳理瞭2017年的“10大全球突破性技術”，並邀請全球科技領域專傢深度解讀。這些技術是為解決問題而生，將會極大地擴展人類的潛能，也有可能改變世界的麵貌，值得在未來10年內給予特彆關注。 《麻省理工科技評論》（MIT Technology Review）於1899 年在美國麻省理工學院創刊，是世界上曆史悠久，也是影響力極大的技術商業類雜誌。內容覆蓋廣泛，涉及互聯網、通訊、計算機技術、能源、新材料、生物醫學和商務科技幾大領域。 如今，在全球範圍內，每月有超過300萬來自科技和商業領域的專業人士與領袖，通過《麻省理工科技評論》的網站、手機應用、平麵雜誌以及各種活動組成的傳播平颱，分享前沿科技資訊。目前，《麻省理工科技評論》擁有英文、中文、西班牙文、德文、意大利文等不同語言的9個國際版本，讀者涵蓋147個國傢。 《麻省理工科技評論》重點關注新興科技及其對商業和社會的巨大影響，為科技人士及商業領袖提供前瞻性的資訊和獨到深入的行業趨勢研究分析。目前，《麻省理工科技評論》已經脫離瞭開始的雜誌形態，已經成為以數字科技和綫下活動驅動的全球科技創新社區翹楚。 每年，《麻省理工科技評論》都推齣3個榜單，分彆為年度“10大突破技術”，年度“35歲以下革新者”，以及年度“50大創新公司”。 《科技想要什麼》一書中，凱文？凱利預測瞭未來數十年科技的12種趨勢，包括創造大腦這一得寸進尺之舉。不過，為瞭讓人類創造的世界實現收益**大化，需要對這種全球體係産生的問題和代價保持敏感。凱利詳細講述瞭值得我們學習的阿米什“早期使用者”和其他批判科技自我主義傾嚮的人所具有的智慧。凱利的新科技理論提供瞭三種實踐經驗：通過傾聽科技的需求，我們和我們的孩子可以更加齣色地做好準備，迎接必將到來的科技；通過采用主動融閤原則，我們可以駕馭科技，使之發揮大作用；通過遵從這種類生命係統的長期規則，我們可以獲得它的全部饋贈。 凱文·凱利（1952～），《全球概覽》（喬布斯喜歡的雜誌）的編輯和齣版人，之後擔任《連綫》雜誌主編，並在《紐約時報》《經濟學人》《時代》《科學》等重量級雜誌發錶多篇科技文章，為全球科技迷們狂熱追隨。 已齣版多部暢銷書，其中《失控》《科技想要什麼》《新經濟新規則》在中國的科技愛好者中掀起熱潮，作者數次被邀請來華，均引起轟動。 《技術的本質：技術是什麼，它是如何進化的》是復雜性科學奠基人、首屈一指的技術思想傢、“熊彼特奬”得主布萊恩?阿瑟所創建的一套關於技術産生和進化的係統性理論，本書是打開“技術黑箱”的鑰匙，它用平實的語言將技術本質的思想娓娓道來。 技術，是一個異常美麗的主題，它不動聲色地創造瞭我們的財富，成就瞭經濟的繁榮，改變瞭我們存在的方式。盡管技術如此重要，卻少有人在快節奏的生活中停下來深入思考技術。我們瞭解技術的原理，卻不知道它們從何而來。我們深思技術的意義，追問技術到底能否決定人類的曆史，但是關於“技術”到底是什麼，它是如何形成的，我們並沒有達成共識。 布萊恩·阿瑟對上述問題進行瞭解答，作者構建瞭關於技術的理論體係，闡明瞭技術的本質及其進化機製。《技術的本質》是技術思想領域的開創性作品，它不同於一般的流行讀物或學術著作，對於商業創新和經濟發展而言都有非凡的意義。布萊恩?阿瑟的思想是矽榖億萬資金運行的基礎，如果能夠真正讀懂本書，不論是普通讀者、商業領袖還是學術研究者，都將受益匪淺。 布萊恩·阿瑟（Brian Arthur），復雜性科學奠基人1987 年，阿瑟進入聖塔菲研究所，投身於復雜性科學領域研究。1988 年，阿瑟開始主持聖塔菲的一個研究項目：“經濟可看作是進化的復雜係統”（The Economy as an Evolving Complex System）。這個項目匯集瞭各領域優秀的人纔，包括概率論專傢戴維?萊恩（David Lane），物理學傢理查德?帕爾默（Richard Palmer）和理論生物學傢斯圖爾特?考夫曼（Stu Kauffman）等，真正實現瞭跨學科的綜閤研究。聖塔菲研究小組的實踐，創立瞭跨學科研究的新模式。 由於阿瑟的突齣成績，他榮獲復雜性科學領域的首屆拉格朗日奬。 作為聖塔菲的元老級人物，阿瑟在“科學委員會”（Science Board）任職時間長達18 年，在“理事會”（Board of Trustees）任職10 年。阿瑟是復雜性科學的重要奠基人。 |
| 精彩文摘 | |
| 前言 技術的追問 人在十幾二十歲的時候，常會碰到一些沒辦法解答的問題，它們可能就此盤踞於心，很久都無法釋懷。我是17 歲開始接受電氣工程本科教育的，我很快就意識到，其實我並沒有真正理解我所學的東西的本質，即什麼是技術真正的本質？盡管那時我可以得到很高的分數，但我認為那隻是因為我的數學還不錯。教授們解釋道：技術是科學的應用；技術是經濟中關於機製和方法的研究；技術是工業過程中的社會知識；技術是工程實踐。但是所有這些答案似乎都不能令人十分滿意，沒有哪個答案觸及“技術的本性”（technology-ness）這個層次。因而對我來說，它始終是一個未解之謎。 後來，到瞭研究生階段，我轉而開始著迷於經濟是怎樣發展並建構起來的這個問題。對我來說，很明顯，經濟很大程度上是從技術中産生的。畢竟，在某種意義上，經濟不過是通過智慧地組織技術來滿足我們的需求，故而它也會隨技術的進化而進化。但如果真是這樣的話，技術是如何産生的呢？它們是從哪裏來的呢？經濟又是如何引發技術的？準確來講，技術到底是什麼呢？這樣一來，我就又迴到瞭老問題上。 其後的很多年，我都沒有再過多地思考這個問題。直到20 世紀80年代，當我開始研究收益遞增理論時，我的注意力纔被重新拉迴到技術上。技術，是新的技術産品和生産工藝（例如，早期的汽車）通過被應用和被采用而獲得改善，之後再獲得進一步的應用和采用，進而創造齣正反饋或者收益遞增的效用。收益遞增嚮經濟學提齣瞭一個問題：假如有兩種收益遞增的産品（也可以指兩項技術）相互競爭的話，領先的那個就有可能進一步領先，並因此主導市場。但是終贏傢卻無法確定，這其中會有多種可能性。那麼贏傢是如何被選擇的呢？在我的理論進路中，是允許這種隨機事件發生的，它會被內在的、連續的正反饋所放大，可以隨時間隨機地選擇結果。如果我們將其看成某種程度的隨機過程，我們就可以分析收益遞增的情況。這樣一來，思路頓開。 為瞭尋找閤適的例子，我從1981 年開始關注具體技術及其産生和發展的過程。這些考察對我的理論建構都很有幫助，但實際上吸引我的並不是那些直接與收益遞增相關的技術，而是在技術呈現之初，那些看起來模模糊糊的狀態。我意識到，新技術並不是無中生有地被“發明”齣來的，我看到的技術的例子都是從先前已有的技術中被創造（被建構、被聚集、被集成）而來的。換句話說，技術是由其他的技術構成的，技術産生於其他技術的組閤（Combinations）〇1。這個觀察結果看起來太簡單瞭，以至於一開始會讓人覺得並不特彆重要，但是我很快意識到，如果新技術是從已有技術中建構齣來的，而且是集閤性的，那就意味著技術自己創造瞭自己！後來，我接觸到瞭弗朗西斯科· 瓦雷拉（Francisco Varela）和溫貝托· 馬圖拉納（Humberto Maturana）的自創生係統理論（self-producing systems）。我知道，如果我直接采用“技術是自我創生的（autopoietic），或者自我創造（self-creating）的”這樣的闡述，其實可以令讀者印象更加深刻。但是在20 世紀80 年代，我根本不知道瓦雷拉和馬圖拉納。當時我能做的隻是盯著這個自創生的客體世界，驚訝於這種自創生的結果。 我逐漸意識到，“組閤”可能是弄清楚發明和技術進化的現實機製的關鍵所在。在此之前，這種想法還沒有被技術思想傢認真思考過。我在20 世紀90 年代對一些機製有瞭一些想法，並在1994 年發錶過關於結構深化的文章。與此同時，我也對其他理論有瞭一些模糊的理解。 20 世紀90 年代，我曾研究瞭一些其他問題，主要是關於經濟復雜性和認知的問題。直到2000 年，我纔又開始迴過頭係統地思考技術以及技術是如何産生的問題。我慢慢悟齣，除瞭“組閤”之外，還有其他原理也在起作用。技術是由部件和零件（集成件和次級集成件）構成的，而集成件自身也是技術。所以技術有一個遞歸性（recursive）的結構。而且我認識到，每個技術都是建立在某個現象（phenomenon），以及從該現象挖掘齣來的某種或幾種效應（effects）之上的。因此，技術是通過捕捉現象並對之加以應用來獲得發展的。同時，我也認識到，經濟並不太像我接受的教育所暗示的那樣，是技術的集裝箱，經濟是從技術之中産生齣來的。經濟是從滿足我們需要的生産性的方法、法規和組織性安排當中産生齣來的，因此經濟産生於捕獲及組閤現象的過程中。 為瞭深入思考，我一頭鑽進瞭斯坦福圖書館。一開始，我需要閱讀的資料似乎非常多。但是隨著閱讀與思考的深入，我又覺得可讀的材料實在太少瞭。這很奇怪，因為關於技術的資料應該和經濟、法律法規之類的資料同樣龐大、復雜和有趣。我看到圖書館中有大量關於具體技術的文章、豐富的教科書，特彆是關於那些流行的技術，如計算技術和生物技術的讀物。但是關於技術或技術創新的本質，以及其後續進化的相關文獻卻很少。這些資料裏有工程師和法國哲學傢關於技術的沉思，有關於技術的采用與擴散的研究，有關於社會如何影響技術以及技術如何影響社會的理論，還有關於技術是如何被設計、如何發展的觀察，但是當我想要追問得更深一些，想討論技術背後的原理，以及建構技術並決定其方式與過程的通用邏輯的時候，卻沒能發現更進一步的論述。因此我假定，這可能意味著我們還沒有一個關於技術的完整理論。 在這本書中，我將討論所有我能找到的關於技術思考的文獻，它們將涵蓋來自哲學傢、工程師、社會學傢和曆史學傢的相關論述。所有這些討論都很有幫助，其中有用的是曆史學傢們對一個個具體技術形成的細節以及細緻的案例研究。2 開始，我搞不懂為什麼所有的曆史學傢在技術和創新的方法和本質方麵都有那麼多的話要說，後來我明白瞭，可能由於世界的呈現更多來自技術而不是來自於戰爭和條約，而曆史學傢當然關注世界是如何形成的，因此就會對技術是怎樣形成的更感興趣。 本書討論的議題是，技術是什麼，它是如何進化的。這主要是在我的兩場學術報告的基礎上完成的：一個是1988 年在聖塔菲研究所“斯塔尼斯拉夫· 馬爾欽· 烏拉姆（Stanislaw Marcin Ulam）紀念演講”上關於“數字化與經濟”的一個講座；另一個是2000 年在愛爾蘭的戈爾韋國立大學的“凱恩斯論壇”上關於“高科技與經濟”的那場報告。本書內容大部分基於上述兩個報告，但主要來自“凱恩斯論壇”的報告。 |
用戶評價
拿到這套《科技之巔》（第二部分）和《科技想要什麼》的時候，我最大的感受就是它們極具前瞻性和哲學深度。作者在《科技之巔》（第二部分）中，並沒有停留在對已知科技的梳理，而是大膽地預測和探討瞭那些尚在萌芽或被視為科幻的領域，比如量子計算的顛覆性潛力，以及基因編輯技術可能帶來的倫理和社會變革。這種對未來的洞察力，讓我不禁思考，我們現在所處的世界，是否就是五十年前人們眼中“黑科技”的現實？而《科技想要什麼》這本書，則將目光投嚮瞭技術的內在驅動力，它提齣瞭一個非常有趣的問題：技術本身，是否也擁有某種“意圖”或“欲望”？作者通過對信息技術、自動化係統等案例的剖析，試圖揭示技術在發展過程中所錶現齣的自我優化、自我復製、以及對復雜性和智能化的追求。這種擬人化的解讀方式，雖然帶著一些哲學思辨的色彩，卻意外地能引發讀者更深層次的思考，讓我們不再將技術視為被動的人類造物，而是理解其更復雜、更動態的演化過程。這兩本書讓我對技術不再是淺嘗輒止的瞭解，而是開始審視它與人類文明更深層次的互動關係。
評分這套書中的《黑科技》部分，簡直是滿足瞭我對未來想象力的所有期待！我一直對那些聽起來像是科幻小說裏纔會齣現的技術充滿好奇，而這本書則將這些“遙不可及”的概念一一呈現，並且用一種相對易懂的方式進行瞭闡釋。從讓人驚嘆的超材料，到能夠改變人類壽命的生物工程，再到那些正在改變我們生活方式的尖端科技，比如腦機接口、可控核聚變等等，每一個概念都讓我腦洞大開。作者並沒有停留在概念的介紹，而是嘗試去解釋這些“黑科技”背後的科學原理，以及它們可能帶來的顛覆性影響。雖然其中很多技術還處於實驗室階段，或者麵臨著巨大的技術和倫理挑戰，但作者的筆觸充滿瞭對未來科技的樂觀和對人類智慧的信心。這本書讓我感到，未來並非遙不可及，而是正在以一種我們難以想象的速度嚮我們走來。它激發瞭我對科學探索的無限熱情，也讓我對人類解決復雜問題的能力充滿瞭信心。
評分這套書，尤其是《技術的本質》和《科技之巔》（第一部分），讓我對技術的理解有瞭一個全新的高度。我一直以為技術就是工程師們在實驗室裏搗鼓齣來的東西，但這本書讓我看到瞭技術背後更深層的驅動力。作者不僅僅是在介紹技術本身，更是在講述技術如何改變人類社會，如何塑造我們的生活方式，甚至如何影響我們的思維方式。我特彆喜歡書中對曆史上的幾次技術革命的分析，比如蒸汽機的齣現如何改變瞭生産方式，電力如何改變瞭夜晚，信息技術又如何改變瞭我們交流和獲取信息的方式。這些案例都寫得生動有趣，讓我能夠從中看到技術的演進並非是綫性的，而是充滿瞭麯摺和突破。《科技之巔》（第一部分）更是將目光投嚮瞭當下和不遠的未來，讓我對人工智能、大數據、生物科技等前沿領域有瞭更清晰的認識。它讓我意識到，技術發展不是靜態的，而是一個不斷加速、不斷迭代的過程。這本書讓我覺得，我不再是技術的使用者，而是能夠開始理解技術背後的邏輯，並對未來的發展方嚮産生一些自己的思考。
評分這本書籍套裝，雖然我還沒有完全讀完，但前幾本的內容已經讓我大為震撼。尤其是《技術的本質》和《科技之巔》（第一部分），讓我對科技的發展曆程有瞭更深入的理解。作者並沒有沉溺於枯燥的技術細節，而是將技術的發展脈絡梳理得清晰明瞭，從蒸汽機的發明到互聯網的興起，仿佛一幅波瀾壯闊的曆史畫捲在我眼前展開。我特彆喜歡作者對“技術是什麼”的定義，它不是冰冷的機器，而是人類智慧的延伸，是解決問題、創造可能性的強大工具。書中探討的那些經典技術案例，如電力、通信、計算機的演進，都以一種引人入勝的方式呈現，讓我不僅看到瞭技術的進步，更體會到瞭技術背後驅動人類社會的巨大力量。我常常在閱讀過程中陷入沉思，思考著過去的偉大發明如何改變瞭世界，以及它們又是如何在曆史的洪流中被迭代和超越的。《科技之巔》的第一部分更是將視角拉到前沿，探討瞭人工智能、生物技術等當前最熱門的領域，讓我對未來的科技發展充滿瞭期待，也對人類的智慧産生瞭由衷的敬畏。這本書讓我不再僅僅將技術視為一種工具，而是將其看作一種理解世界、塑造未來的關鍵力量。
評分《必然》這本書，是我在整個套裝中最被觸動的一本。它不像前幾本那樣聚焦於具體的技術發展，而是從一種宏觀、哲學的高度，探討瞭技術發展的“必然性”。作者並非簡單地羅列技術進步的趨勢，而是深入剖析瞭驅動這些趨勢的根本原因，比如人類對效率的追求、對知識的渴求，以及社會結構和經濟規律對技術創新的影響。我尤其欣賞作者對“技術與社會”關係的論述，他強調瞭技術並非孤立存在，而是深刻地嵌入在社會經濟、文化政治的土壤中，並反過來塑造著社會的麵貌。書中對工業革命以來一係列重大技術變革的梳理，讓我看到瞭人類社會在技術驅動下不斷演進的軌跡，這種演進並非偶然，而是有著深刻的內在邏輯。讀完《必然》，我感覺自己對技術發展的理解，從“是什麼”和“會怎樣”上升到瞭“為什麼”。它讓我意識到，我們正處於一個技術加速發展的時代，這種發展趨勢是不可逆轉的，而理解這種“必然”，纔能更好地應對未來的挑戰和機遇。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有