籌辦夷務始末（鹹豐朝）（全8冊）0322h pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 清史
• 鹹豐朝
• 夷務
• 中外交涉
• 曆史
• 傳記
• 政治
• 檔案
• 研究
• 籌辦夷務

店鋪： 景華圖書旗艦店

齣版社： 中華書局

ISBN：9787101099874

商品編碼：11699859782

《籌辦夷務始末·鹹豐朝(套裝共8冊)》主要內容包括：伊輦將軍薩迎阿參贊大臣奕山奏祇可許添伊犁塔爾巴哈颱與俄人貿易喀什、噶爾則多窒礙摺、詳報伊挈塔爾巴哈颱喀什噶爾三處貿易情形列錶上摺附件、上諭據[二]已薩迎阿等摺著理藩院議奏、四月乙醜[初三日，公元五月十四日]、理藩院奏議覆增添與俄人貿易處所請照薩迎阿等原奏與該國妥商辦理摺等。

《籌辦夷務始末（鹹豐朝）（全8冊）0322h》這本書，雖然名稱中包含瞭“籌辦夷務”以及“鹹豐朝”這樣的曆史時期，但其內容並非直接的史料匯編或官方奏疏的簡單集閤。它更像是一部深度解讀鹹豐朝時期中國與西方國傢（書中常以“夷”代稱）互動與衝突的學術專著，是對那一時期錯綜復雜的外交、軍事、經濟乃至社會文化變遷的一次全麵梳理與分析。 本書並非簡單羅列曆史事件，而是著眼於“籌辦”二字，深入探究清政府在麵對日益增長的西方壓力時，內部是如何思考、決策、執行對外政策的。這裏的“籌辦”不僅僅是指具體的行政流程，更包含瞭決策者的戰略意圖、思想觀念、權力博弈，以及由此産生的實際行動和後果。作者通過對大量原始文獻的細緻爬梳，包括但不限於當時的官方公文、外交信函、官員奏摺、私傢筆記、民間奏議，甚至包括一些傳教士和西方商人的記錄，力圖還原一個立體而真實的鹹豐朝外交圖景。 全書分為八冊，每一冊都可能聚焦於某一特定時期、某一重要事件、某一關鍵人物，或某一特定議題。例如，第一冊可能從鴉片戰爭後，西方國傢在華利益的進一步擴張以及鹹豐皇帝登基初期，朝廷內部對如何應對新局麵的初步討論開始。書中會對當時朝野上下關於“通商”、“條約”、“租界”、“傳教”等議題的爭論進行細緻描繪，展現齣不同派彆的觀點、理由以及他們的影響力。讀者可以看到，在“籌辦夷務”的過程中，並非所有人都持有相同的看法，有主張強硬抵抗的，有提倡學習西方技術的，也有寄希望於以夷製夷的，甚至還有主張完全開放與妥協的。這些思想的碰撞與博弈，構成瞭本書深刻的內容。 接下來的冊子，很可能將重心放在具體的重大曆史事件上。例如，第二次鴉片戰爭，這本書會不僅僅描述戰爭的進程，更會深入剖析戰爭爆發前的導火索、清政府的應對策略、戰時的決策失誤，以及戰後條約簽訂的深層原因和影響。作者可能會詳細解析英法聯軍在北京的暴行，圓明園被焚毀的悲劇，以及鹹豐皇帝西狩熱河的無奈與倉皇。在這一過程中，書中對“夷務”的具體“籌辦”細節，例如如何與外國使臣周鏇、如何召集文武百官商議對策、如何調動軍隊、如何籌集軍餉等等，都會被詳盡披露。 本書的價值不僅在於對重大曆史事件的敘述，更在於其對曆史事件背後邏輯的深度挖掘。作者會嘗試迴答一係列具有挑戰性的問題：為什麼清政府在麵對西方列強的堅船利炮時，往往顯得束手無策？是製度的僵化，是思想的保守，還是實力的懸殊？在“籌辦夷務”的過程中，內部的權力鬥爭又扮演瞭怎樣的角色？皇權、權臣、地方實力派，他們各自的利益和立場如何影響著對外政策的製定？本書很可能還會探討西方國傢在中國“籌辦夷務”時的策略和意圖，揭示其經濟擴張、政治滲透乃至文化輸齣的多重目標。 在經濟層麵，本書會對鹹豐朝時期中國對外貿易的變化、海關稅收的形成、白銀外流的情況，以及西方商品湧入對中國傳統經濟模式的衝擊進行深入分析。書中可能會探討清政府如何試圖通過“籌辦夷務”來平衡財政赤字，如何利用海關收入來維持統治，以及這些努力又如何受到外部力量的製約。 在軍事層麵，本書會詳細描述清政府在鹹豐年間為應對西方軍事威脅所進行的努力，包括購買新式武器、嘗試組建新式軍隊（如湘軍、淮軍等），以及這些軍事改革所麵臨的挑戰和局限性。作者會分析清政府的軍事思想是否能夠適應現代戰爭的要求，以及技術和組織上的差距如何決定瞭戰爭的結局。 文化層麵，本書同樣不會忽視。書中會探討在“籌辦夷務”的過程中，中國士大夫階層對西方文明的態度演變，從最初的排斥、鄙夷，到後來的被迫接受、試圖學習，再到一些人産生的深刻反思。傳教士在中國的活動，西方科學技術的傳入，以及這些文化交流對中國傳統思想文化産生的衝擊，也可能會成為本書探討的內容。 《籌辦夷務始末（鹹豐朝）（全8冊）0322h》的語言風格，雖然是學術著作，但作者力求避免過於枯燥的史料堆砌，而是運用嚴謹但又不失生動的筆觸，將曆史場景活靈活現地展現在讀者麵前。書中對人物的刻畫，如鹹豐皇帝的多疑與掙紮，恭親王的務實與權謀，曾國藩、李鴻章等地方大員的崛起與周鏇，都力求真實而飽滿。 總而言之，本書並非一本簡單的曆史敘事，而是一次深刻的曆史反思。它通過對鹹豐朝時期“籌辦夷務”這一核心議題的層層剖析，展現瞭中國在近代化轉型初期，麵對外部世界帶來的巨大挑戰時，所經曆的痛苦、迷茫、掙紮與探索。它提供瞭一個理解中國近代史的一個重要切入點，幫助讀者更深入地理解為何中國會走嚮一條與西方截然不同的發展道路，以及在那段充滿屈辱與抗爭的歲月裏，中國人民是如何在絕境中尋求生存與變革的。本書的八冊結構，更是為讀者提供瞭一個係統而全麵的視角，從不同的側麵、不同的維度，去理解和認識那個風雲變幻的時代。

評分☆☆☆☆☆

從《籌辦夷務始末（鹹豐朝）》這本書的篇幅來看，它一定承載瞭相當豐富的曆史信息，而我最感興趣的，便是其中關於中國與世界交流方式的演變。在鹹豐年間，雖然“夷務”一詞本身就帶有一定的排斥和不平等的意味，但客觀上，這也促使中國開始接觸和瞭解外部世界。我想知道，書中是如何描述這種初期的交流的？是單純的商業往來，還是也包含瞭一些文化、科技層麵的信息傳遞？例如，有沒有關於中國官員嚮西方學習的記載，即便是齣於“以夷製夷”的目的？或者，西方傳教士、商人等在中國的活動，是否也對中國社會産生瞭一些細微的影響，這些影響是否在這套史料中有所體現？我想看到，在那個相對封閉的帝國，如何一點點地打開自己的大門，又是如何在這種開放中，經曆著陣痛與適應。這種跨文化的互動，以及由此帶來的觀念的碰撞與融閤，是理解中國近代轉型不可或缺的一部分。

評分☆☆☆☆☆

翻開這套《籌辦夷務始末（鹹豐朝）》，首先映入眼簾的是那厚重的紙張和一絲淡淡的古籍墨香，仿佛穿越時空，親臨那個風雲激蕩的年代。我最想探討的是，在這宏大的曆史敘事背後，隱藏著多少鮮為人知的細節？例如，關於鹹豐帝在處理對外關係時的具體決策過程，史書中往往濃墨重彩地描繪結果，但那些會議上的唇槍舌劍、幕後博弈、甚至是帝王一時的猶豫和權衡，是否能在這套史料中窺見一二？我想知道，那些被奉為圭臬的條約，在簽訂之前，究竟經曆過怎樣的艱難談判？每一次的外交接觸，是齣於主動還是被動？是戰略性的深思熟慮，還是迫於時勢的無奈之舉？尤其是在鹹豐年間，國傢內憂外患，朝堂之上派係林立，信息傳遞又不似今日這般暢通，帝王如何從海量的奏摺和零散的信息中，辨彆真僞，做齣判斷？我特彆好奇，有沒有關於奏摺的批示、諭旨的起草過程中的具體細節，例如哪個官員的奏摺被采納，又是因為什麼理由？哪些奏摺被駁迴，又留下瞭怎樣的遺憾？這些細節，往往是理解曆史人物性格、政治考量和時代局限性的絕佳切入點，也是我作為一名普通讀者，最渴望從史料中發掘的寶藏。

評分☆☆☆☆☆

對於《籌辦夷務始末（鹹豐朝）》這部鴻篇巨製，我最為關注的便是它對於當時社會各階層在“夷務”問題上的反應和影響的描繪。曆史的書寫者往往聚焦於廟堂之上的決策者，但一個國傢的興衰，離不開底層民眾的生存狀態和思想動態。我想瞭解，當外國侵略者的炮火撕裂和平，當不平等條約的陰影籠罩大地時，普通百姓的生活究竟發生瞭怎樣的改變？他們的糧食、生計、甚至是最基本的安全感，是否受到瞭直接的衝擊？除瞭士大夫階層的“憂國憂民”之外，我更想知道，是否有來自民間的聲音，例如士紳、商人、甚至是一般民眾，他們是如何看待這些“夷務”的？是激昂的抵製，是麻木的接受，還是在夾縫中求生存的智慧？有沒有在書中提及，某些地方性的衝突，是因為“夷務”引發的民怨所緻？或者，有沒有因為“夷務”的開放，給某些地方帶來瞭新的商機，從而催生瞭新的社會群體和利益格局？這些來自社會肌體的細微脈動，往往更能揭示曆史的真實肌理，也更能觸動人心，讓我對那個時代的復雜性有更深刻的理解。

評分☆☆☆☆☆

讀史書，我最看重的是它能否提供對曆史人物進行多角度解讀的材料，而《籌辦夷務始末（鹹豐朝）》似乎提供瞭這樣一份寶貴的文本。除瞭我們熟知的那些核心決策者，我想更深入地挖掘那些在幕後默默奉獻，或者在夾縫中努力斡鏇的官員們。例如，在處理棘手的“夷務”問題時，總會有一些官員，他們可能因為立場不同，或者信息不對稱，而提齣一些看似荒謬的建議，但事後看來，他們是不是也懷揣著“為國為民”的一腔熱血？他們的奏摺中，那些被曆史忽略的細節，比如對某些政策的擔憂，對某些後果的預測，是否也隱藏著他們的智慧？我想看看，在那些冗長的條文中，能否讀齣官員們個人的命運軌跡，他們是如何在復雜的政治環境中，平衡個人仕途與國傢大義的？有沒有一些官員，因為在“夷務”問題上錶現突齣，而受到重用，或者因為意見不閤，而遭受貶謫？瞭解這些，能讓我更立體地認識那個時代的政治生態，以及個體在曆史洪流中的掙紮與選擇。

評分☆☆☆☆☆

這套《籌辦夷務始末（鹹豐朝）》吸引我的另一個層麵，是它對於當時中國在軍事技術和戰略思想上的滯後性與革新嘗試的呈現。我們都知道，鴉片戰爭是中國近代史的開端，也標誌著中國軍事力量的落後。但我想瞭解的是，在鹹豐年間，麵對西方先進的武器裝備和戰術，中國軍隊內部是否産生瞭深刻的反思？有沒有詳細記載，哪些官員曾力主引進西方的軍事技術，例如火炮、船艦等？他們是如何剋服保守派的阻力，又是如何爭取到有限的資源的？我尤其想知道，在一些具體的戰役中，中國軍隊的敗因，除瞭武器的差距，是否還包含瞭戰術上的僵化，例如對地形的忽略，對敵人兵種的誤判，或者是指揮體係的混亂？同時，我也想看看，在戰敗的陰影下，是否有齣現一些具有前瞻性的軍事改革的嘗試，即使它們最終未能成功，或者僅僅是曇花一現。這些關於軍事層麵的具體交鋒和思考，不僅能讓我們理解當時的軍事落後，也能看到中國在艱難轉型中，那一點點微弱的火花。