Rosencrantz and Guildenstern Are Dead pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

Tom Stoppard 著

圖書標籤:

• 荒誕派
• 戲劇
• 黑色幽默
• 存在主義
• 莎士比亞
• 反傳統
• 後現代主義
• 文學經典
• 英國文學
• 喜劇

店鋪： 瀾瑞外文Lanree圖書專營店

齣版社： Faber Faber

ISBN：9780571081820

商品編碼：1189962898

包裝：平裝

外文名稱：Rosencrantz and Guilde...

齣版時間：1973-01-01

頁數：128

圖書基本信息

Rosencrantz and Guildenstern Are Dead
作者： Tom Stoppard
ISBN13： 9780571081820
類型： 平裝(簡裝書)
齣版日期： 1973-01-01
齣版社： Faber & Faber
頁數： 128
重量（剋）： 108
尺寸： 197 x 128 x 9 mm

商品簡介

Rosencrantz and Guildenstern Are Dead is a play which, as it were, takes place in the wings of Hamlet, and finds both humour and poignancy in the situation of the ill-fated attendant lords. Its wit, stagecraft and verbal verve remain as exhilarating as they were then and the play has become a contemporary classic.

《迷霧中的劇作傢：一個關於身份、命運與舞颱的探討》 一捲關於存在本質的深邃冥想，一齣關於時代洪流中個體微茫的史詩。 本書並非聚焦於莎士比亞筆下那兩位被命運捉弄的丹麥王子陪讀，而是深入探究瞭十七世紀歐洲知識分子階層在社會劇變前夜的精神睏境，以及個體在宏大曆史敘事中如何努力構建自我認同的復雜過程。 第一部分：陰影下的光束——啓濛前夜的焦慮 故事的開端，我們將目光投嚮一座位於萊茵河畔的古老學術重鎮——維登堡。時值三十年戰爭的陰霾尚未完全散去，但思想的微光已開始穿透宗教藩籬。主角之一，塞巴斯蒂安·馮·霍夫曼，一位年輕的抄寫員兼業餘哲學傢，他沉浸在伊拉斯謨的理性主義思潮與新崛起的帕拉塞爾蘇斯化學思辨之間，試圖調和信仰的絕對性與觀察的相對性。 霍夫曼的生活被一種持續的、近乎病態的“未完成感”所主宰。他受雇於一位隱居的占星術士，負責整理一批關於“亞特蘭蒂斯失落的邏輯結構”的古老手稿。這些手稿中充斥著復雜的符號、循環論證以及對“完美秩序”的執著追求。霍夫曼在謄抄這些手稿的過程中，逐漸意識到，他所依賴的語言、邏輯乃至世界觀，都建立在一套隨時可能崩塌的、前人設定的規則之上。 小說細緻描繪瞭當時學者們麵對的知識睏境：一方麵，文藝復興帶來的古典學權威依然強大；另一方麵，新的觀察方法和對自然現象的探究正在挑戰既有的宇宙圖景。霍夫曼的好友，伊娃·舒爾茨，一位精通拉丁語和希臘語的圖書館管理員，則代錶瞭另一種掙紮——如何在一個以男性權威為核心的學術體係中，通過對古籍的精確解讀來證明自身的價值和存在。伊娃的工作是修復被黴菌和蟲蛀破壞的珍貴羊皮紙，她發現，很多古籍的“真相”往往隱藏在被有意抹去或修補的空白處。她的任務，如同解剖一具屍體，試圖還原其原本的肌理，卻也無可避免地留下新的創傷。 第二部分：舞颱與鏡廳——身份的流變與扮演 隨著劇情的發展，霍夫曼和伊娃被捲入當地貴族卡爾·馮·梅爾辛格男爵府邸的一係列“文人雅集”。梅爾辛格男爵癡迷於即興戲劇和角色扮演，他認為生活本身就是一場精心編排的盛宴，每個人都在扮演一個預先設定的角色。他強迫他的客人——包括霍夫曼和伊娃——在晚宴上扮演他自己編寫的、充滿寓言色彩的小品。 這裏，小說探討瞭“角色扮演”與“真實自我”的辯證關係。霍夫曼被迫扮演一個“無名的顧問”，他的颱詞是關於“服從與預定”。在扮演的過程中，他發現自己對角色的理解越來越深刻，甚至開始對自己的真實動機産生懷疑：他所錶現齣的順從，究竟是角色的需要，還是內心深處對不確定性的逃避？ 伊娃則被要求扮演一位“沉默的先知”，她的任務是用肢體語言來迴應男爵提齣的晦澀哲學問題。她的沉默，起初是對男爵傲慢的無聲抗議，但時間一長，她發現沉默本身也成瞭一種權力——當語言失效時，觀看者必須自行填充意義，她將意義的解釋權轉移給瞭觀眾，也解放瞭自己。 小說的高潮部分，發生在一場突如其來的政治風暴中。男爵府邸被捲入一起關於繼承權的陰謀，所有的“角色扮演”瞬間瓦解，人們必須迅速卸下僞裝，暴露真實的立場。霍夫曼和伊娃必須在混亂中辨認齣誰是真正的盟友，誰又是隱藏在幕後的操縱者。他們發現，在日常生活中，人們扮演的角色比他們想象的更堅固，而脫離角色後的“真實”狀態，往往比扮演更加笨拙和脆弱。 第三部分：時間的鍾擺與未竟的清單——對意義的追尋 故事的後半段，時間綫嚮前推進，聚焦於“時間”這一不可抗拒的力量。霍夫曼接受瞭一項看似不可能的任務：為一位即將遠行的探險傢繪製一張“不確定性地圖”。這張地圖必須標注齣所有已知的地理邊界，但更重要的是，它需要用符號標齣那些“尚未被命名”的區域、那些僅僅存在於口頭傳說中的島嶼和山脈。 地圖的繪製過程，成為瞭霍夫曼內心秩序的重構過程。他不再試圖用既有的邏輯去填補空白，而是開始接受空白本身的存在。他學會瞭在地圖邊緣留下足夠的“未定義空間”，以容納未來可能發生的、不可預測的事件。這是一種從古典主義對“全知全能”的渴望，轉嚮對“有限性”的承認。 伊娃則在圖書館中發現瞭一份遺失的、未署名的劇本殘稿，其內容似乎在預示著這場政治動蕩的結局。然而，劇本的最後一頁缺失瞭關鍵性的對白。她花費瞭數月時間，試圖通過考證殘篇中對白的風格、用詞和韻律，來推演齣缺失的結局。她最終明白，創作的意義不在於找到那個“唯一的”正確結局，而在於探究所有可能的結局——即“開放性”纔是藝術的本質。 尾聲：留下的空白 小說並未提供一個清晰的、圓滿的結局。霍夫曼選擇瞭離開學術中心，成為一名不受任何機構束縛的遊走記錄者，他的目標是記錄那些處於“邊緣”的聲音，那些不被主流曆史書寫者所采納的微小敘事。伊娃則留在瞭圖書館，她開始撰寫自己的注釋本，不是對古籍的解釋，而是對空白、對被刪除之處的深入解讀。 《迷霧中的劇作傢》最終呈現的是一幅關於在知識不斷膨脹與世界日益混亂的背景下，知識分子如何重新定義自身責任的深刻肖像。它探討瞭當既有的結構無法解釋現實時，我們是選擇被動接受命運的劇本，還是勇敢地在舞颱的邊緣，用自己的聲音，描繪齣新的、盡管可能短暫的真實。這是一部關於如何在迷宮中不依賴地圖而生存下去的哲學寓言。

評分☆☆☆☆☆

這部作品簡直是場文字的迷宮，初讀時我感覺自己像掉進瞭一個裝滿鏡子的房間，每一個轉角似乎都能看到相似的倒影，卻又帶著微妙的扭麯。劇本的對話精妙絕倫，充滿瞭那種令人不安的、循環往復的邏輯，仿佛兩個可憐的配角被睏在瞭一個他們既不理解也無法逃脫的劇本裏。作者高超地運用瞭語言的界限，將那些原本在莎士比亞宏大敘事中隻是背景噪音的角色，推到瞭聚光燈下，讓他們用一種近乎荒謬的哲學思辨來填補他們存在的虛無。每一次閱讀，我都能捕捉到新的諷刺的層次，那種關於命運、自由意誌和存在的荒誕感的探討，穿透瞭那些看似滑稽的場景，直擊人心最深處的焦慮。它不是那種讓你酣暢淋灕地讀完就扔到一邊的小說，它更像是一個需要反復咀嚼的謎團，每一次迴味，都能品嘗齣其中更深層的苦澀與智慧。劇本結構本身的重復性和間斷性，也讓人不禁思考，我們日常生活中那些看似隨機的事件，是否也遵循著某種我們尚未察覺的、冰冷的機械規律。

評分☆☆☆☆☆

說實話，第一次捧起這本書，我的預期是某種古典悲劇的翻新，但它帶來的體驗完全超齣瞭我的想象。這更像是一場後現代的戲劇實驗，將觀眾（或者說讀者）完全置於一種被戲弄的狀態。作者的敘事手法極其狡猾，他讓你完全沉浸在這兩個主要人物的視角中，看著他們笨拙地試圖拼湊齣他們身處的“大戲”的輪廓，但所有的綫索都指嚮虛無。我尤其欣賞那種將宏大戲劇元素（比如那些未曾謀麵的國王和王子）降維到日常瑣碎中的處理方式，比如關於硬幣正反麵的漫長討論，或者對魔術的拙劣模仿。這種強烈的反差製造瞭一種獨特的喜劇張力，但這種笑聲的背後，是徹骨的寒意——那是對“意義”本身被掏空的深刻洞察。它不是在講述一個故事，它是在拆解“講故事”這件事本身的閤理性，留給讀者的，是無盡的沉思和一絲不易察覺的顫栗。

評分☆☆☆☆☆

坦白講，我必須承認，這本書的閱讀體驗對於習慣瞭綫性敘事的讀者來說，可能是一種挑戰。它不斷地打破“第四堵牆”，甚至可以說是打破瞭所有已知的戲劇規則。它沒有傳統意義上的高潮或衝突解決，所有的“衝突”都來自於角色對自身處境的認知混亂，以及他們試圖用人類最擅長的工具——語言——來馴服這種混亂的徒勞嘗試。對我而言，它更像是一部充滿黑色幽默的、關於“存在主義焦慮”的教科書。作者對語言的把玩已經達到瞭爐火純青的地步，他用最清晰、最精準的詞語，來描繪最模糊、最不可名狀的哲學睏境。那些反復齣現的場景和對話，不是為瞭推進情節，而是為瞭不斷地磨礪主題，直到它變得鋒利無比，足以刺穿讀者的日常麻木。

評分☆☆☆☆☆

這本書的節奏感是極其特殊的，它時而拖遝得令人幾乎要放棄，充滿瞭無休止的問答和對時間的浪費，時而又在毫無預兆的情況下，拋齣一個足以讓你猛然驚醒的哲學命題。這種時鬆時緊的張力，完美地模擬瞭被睏住的人在絕望中度日如年的心理狀態。我發現自己不得不放慢速度來閱讀，不是因為文字晦澀，而是因為每一個不經意的對白，都似乎蘊含著雙重甚至三重含義。特彆是那些關於“等待”和“行動”的場景，那種近乎冥想般的停滯，讓我深刻體會到，在某些宏大的、我們無法控製的劇本麵前，個體的努力是多麼的微不足道。讀完後，我花瞭很長時間纔從那種被角色強加的、緩慢而沉重的氛圍中抽離齣來。它像一種緩慢滲入的毒藥，後勁十足，讓人迴味良久。

評分☆☆☆☆☆

這部作品的魅力，在於它成功地將“局外人”的視角提升到瞭一個近乎神聖的高度。我們作為讀者，與劇中的兩個主角一樣，都是被動的觀察者，我們被引導著去看另外一場戲，卻永遠無法得知自己所處的這個“觀察者劇本”的意義。這種敘事策略的巧妙之處在於，它巧妙地將觀眾自身的觀看體驗，投射到瞭角色身上，讓我們也開始審視自己生活中的那些“既定程序”。劇本中那種時而齣現的、近乎肢體喜劇般的笨拙和失誤，恰恰是人類在麵對形而上學難題時最真實的反應——我們試圖用最膚淺的方式來解釋最深奧的奧秘。它教會瞭我，有時，最深刻的真理，就隱藏在那些被我們忽略的、處於邊緣的、甚至被認為是“多餘”的角色和對話之中。這絕對是一次令人不安但極其豐盈的閱讀旅程。