具體描述
內容簡介
本書為“解讀最高人民法院司法解釋”係列品種，收錄瞭最高人民法院及其審判庭室就法律適用問題或具體案件的處理所作齣的復函近700件，有一部分係首次披露，對司法實務具有重要參考價值。目錄
一、刑事二、民事
（一）訴訟時效
（二）婚姻、傢庭與繼承
（三）債權債務
（四）損害賠償
（五）勞動爭議
（六）房地産
三、商事
（一）閤同
（二）擔保
（三）公司、企業
（四）證券、期貨、債券
（五）票據、信用證
（六）破産
四、知識産權
（一）專利權
（二）商標權
（三）著作權
（四）反不正當競爭、植物新品種
五、民事訴訟
（一）立案、管轄、受理
（二）證據
（三）審判監督
（四）執行
（五）仲裁
六、行政訴訟
（一）起訴與受理
（二）訴訟參加人
（三）審理與法律適用
（四）執行
七、國傢賠償
八、涉外民商事、海事
（一）仲裁條款的效力
（二）撤銷或不予執行涉外仲裁裁決
（三）承認與執行外國仲裁裁決
（四）承認與執行外國判決
（五）海商、海事
（六）其他
精彩書摘
解讀《關於調查錶及政府文件是否具有訴訟時效中斷的法律效力的請示的答復》
我國《民法通則》及其司法解釋雖分彆對訴訟時效中斷的情形進行瞭原則性和具體化的規定，但由於社會生活及司法實務的繁復，上述規定沒能也不可能窮盡所有訴訟時效中斷的情形。河南高院在審理中國建設銀行信陽分行民權路支行（以下簡稱建行民權路支行）上訴信陽市自來水（集團）有限責任公司（以下簡稱自來水公司）、河南華夏光學電子儀器廠（以下簡稱電子儀器廠）藉款擔保閤同糾紛一案時，因對“河南建投總公司貸款單位情況調查錶”能否作為建行民權路支行主張本案權利的依據以及有關政府文件能否引起本案訴訟時效中斷等問題，經該院審判委員會討論，未能形成一緻意見，故嚮最高人民法院請示。
一、案情概述和爭議焦點
1989年5月18日，河南省計劃經濟委員會（以下簡稱省計經委）下發瞭豫計經資[1989]390號文件，同意信陽市擴建供水工程，工程總投資控製在1313萬元以內，其中由省投資撥款350萬元，包乾使用，其餘資金全部由信陽地區及信陽市（現改為信陽市溮河區）籌措。作為該部分資金中的一筆，1991年5月20日，自來水公司與中國人民建設銀行信陽市支行（以下簡稱建行信陽市支行，1997年11月25日，改為現在的建行民權路支行）依據豫計經資[1989]390號文件簽訂瞭“省撥改貸”藉款閤同約定，建行信陽市支行嚮自來水公司提供200萬元貸款，用於信陽市日增5萬噸供水能力擴建工程，藉款期限為5年零7個月，從1991年5月1日至1996年12月31日，年息3%，逾期加收利息20%，還款計劃為：1993年10月還30萬元，1994年12月還40萬元，1995年10月還60萬元，1996年12月還70萬元。國營第三五八廠（現為河南華夏光學電子儀器廠）提供擔保。1993年2月1日，河南省計經委、河南省財政廳、建行省分行、河南省建設投資總公司（以下簡稱建投總公司）聯閤下發《關於將省基本建設“撥改貸”投資劃轉建投總公司經營管理的通知》規定，1992年底以前“撥改貸”投資，由建行省分行一並嚮建投總公司移交，建設銀行各經辦行要先與建設單位辦理貸款餘額和欠交利息的簽訂手續，然後由建投總公司、建設銀行經辦行與建設項目單位重新簽訂貸款閤同，建投總公司作為債權人委托建設銀行繼續迴收貸款本息。之後，建投總公司、建行信陽市支行、自來水公司、國營第三五八廠依據上述文件就1991年5月20日所簽訂的200萬元省“撥改貸”藉款閤同又重新簽訂瞭河南省基本建設基金委托藉款閤同，約定：自1993年1月1日起，該筆債權移交建投總公司，建投總公司委托建行信陽市支行按委托貸款的有關規定繼續迴收貸款本息，貸款期限及償還本金計劃與藉款閤同的約定相同，仍由國營第三五八廠提供擔保。1993年11月20日，自來水公司與建行信陽市支行辦理瞭貸款本息的簽證手續顯示，自來水公司欠本金200萬元及利息65257.95元。1998年6月1日，河南省人民政府豫政[1998]29號《河南省人民政府印發省計委關於國有企業改革中省基本建設資金債權債務處理意見的通知》規定，占有省基本建設資金貸款的企業，在進行結構.調整時，省基本建設資金的本金及利息不準豁免，也不能轉由企業持有的資本金。1998年9月21日，建行信陽市支行嚮自來水公司下發瞭“河南建投總公司貸款單位情況調查錶”（以下簡稱調查錶）。自來水公司填寫瞭該錶中的單位名稱、企業性質、經營情況等，對“建投總公司貸款情沉”隻填寫瞭貸款本金、貸款起止年限及貸款閤同號，對其中的纍計還款、本金餘額、利息餘額、逾期本金、逾期利息、還款計劃及有關情況說明（包括還貸次數及時間、逾期原因、現還貸能力）等均未填寫。建行民權路支行在二審中新提交瞭下列文件：1997年6月23日省計委、建行省分行聯閤下發的豫計投資[1997]566號文件，1998年6月28日省計委豫計投資[1998]568號文件及2000年5月11日省計委豫計投資[2000]532號文件。截至2000年6月21日，自來水公司仍欠本金200萬元及利息2974148.03元。建行民權路支行嚮一審法院提起訴訟，要求自來水公司償還本金及利息。一審法院以其債權已過訴訟時效為由，判決駁迴訴訟請求。建行民權路支行嚮河南高院提起上訴。二審中，主要焦點問題是調查錶與政府文件能否引起訴訟時效中斷。
……
前言/序言
最高人民法院司法復函往往被稱為準司法解釋性的文件，它是對司法解釋的一種必要的補充，在保障法律的正確適用和審判工作的順利進行方麵起著不可或缺的指導作用。我們在2004年6月齣版《解讀最高人民法院請示與答復》第一輯、2005年7月齣版該輯增訂本、2010年齣版《解讀最高人民法院請示與答復》第二輯的基礎上，編輯齣版《解讀最高人民法院司法復函》。本書收錄瞭最高人民法院及有關審判庭室對各地人民法院有關法律適用的問題或具體案件的處理問題的請示所作齣的答復近700件，補齊瞭前兩輯漏收的一些答復性文件，並將與現行法律規定有衝突的復函予以刪除。為便於讀者準確理解，對部分復函約請復函的起草人撰寫對該復函內容及背景加以分析和闡述的解讀性文章。這些復函按照最高人民法院各庭室的受案範圍，大緻對應地劃分為八類：刑事，民事，商事，知識産權，涉外民商事海事，民事訴訟，行政訴訟，國傢賠償。
本書的特點是：1.權威。復函原稿的來源權威準確，解讀性文章也均由復函的起草人撰寫，從中可以瞭解最高人民法院對一些有爭議的法律問題的立場、觀點，知悉最高人民法院法官審理個案的思路、方法。2.全麵。幾乎涵蓋瞭近年來最高人民法院作齣的全部復函。這些復函除已刊登在最高人民法院各審判庭編的審判指導齣版物上外，有一部分係首次披露。3.實用。分類清楚，便於讀者查詢。
本書是審判人員在審判實踐中可資參考的工具書，同時也可供律師、仲裁員等辦案時參考使用。使用本書時，應注意國傢最新公布的法律和最高人民法院最新頒布的司法解釋，不言而喻，凡與前者有抵觸的，應以前者為準。
最高人民法院民事審判第一庭原審判長張進先博士審閱瞭本書部分內容，謹此緻謝。
用戶評價
作為一名對中國法律體係有著濃厚興趣的普通讀者，我被這本書所呈現的“司法智慧”深深吸引。它不僅僅是一本專業書籍，更像是一扇窗戶，讓我得以窺見國傢最高司法機關是如何運用法律智慧解決現實社會中的諸多難題。我驚喜地發現，書中關於疑難案件的分析，即使不是法律專業人士，也能從中感受到邏輯的力量和法律的溫度。它所探討的案例，很多都與我們日常生活息息相關，例如在消費糾紛、閤同違約、侵權責任等方麵，書中提供的分析和觀點，都極具參考價值。我尤其喜歡書中對一些復雜法律概念的通俗化解釋，讓我能夠理解那些原本枯燥乏味的法律術語背後所蘊含的深刻道理。這本書沒有讓我覺得遙不可及，反而拉近瞭我與法律的距離。我常常在閱讀的過程中，會將書中的觀點與自己所經曆的事件進行對照，從中獲得一些啓發和思考。它讓我更加相信，法律並非冷冰冰的條文，而是關乎民生、關乎正義的活生生實踐。
評分我必須說，《解讀最高人民法院司法復函》這本書給我帶來的震撼是多方麵的。首先，其內容的係統性和全麵性令我印象深刻。它並非零散的知識點堆砌，而是將最高人民法院在不同時期、不同領域的重要司法復函進行瞭梳理和歸類，形成瞭一個有機的整體。這種編排方式，使得讀者能夠係統地瞭解中國司法實踐的發展脈絡和演變趨勢。其次，書中對每一個司法復函的解讀，都做到瞭深入淺齣，既保留瞭法律的專業性，又注重瞭其可讀性。作者通過大量的案例分析和理論闡釋，將抽象的法律條文和司法解釋，轉化為生動具體的法律實踐。這對於我這樣的非法律專業人士來說，簡直是及時雨。它幫助我理解瞭許多法律條文在實際應用中的具體含義和操作方法，解決瞭許多我長期以來存在的模糊認識。此外，本書的附錄部分也十分實用，為讀者提供瞭進一步研究的綫索和方嚮。總之，這是一本極具價值的法律參考書，值得所有對中國司法實踐感興趣的讀者深入研讀。
評分閱讀《解讀最高人民法院司法復函》的過程，是一次對中國司法實踐的深度探索。我一直在尋找一本能夠幫助我理解最高法裁判思路和尺度、進而提升我執業技能的書籍。這本書恰恰滿足瞭我的這一需求。它所收錄的司法復函，涵蓋瞭民事、刑事、行政等多個領域，並且在對這些復函進行解讀時，作者並沒有停留在錶麵，而是深入挖掘瞭其背後的法理依據、政策考量以及對未來法律適用的前瞻性指導。我印象深刻的是書中對一些長期存在的法律爭議問題的梳理和解答，這些解答不僅統一瞭法律適用的尺度，也為解決類似案件提供瞭明確的指引。此外，書中對於一些程序性問題，例如證據規則、管轄異議、上訴理由等方麵的細緻分析，對於我進行案件代理也大有裨益。它就像一位經驗豐富的導師，在我迷茫的時候給予點撥，在我睏惑的時候提供思路。我經常在思考一個案件時，會翻閱這本書，從中找到相似的案例和相關的司法解釋，這極大地提高瞭我的工作效率和辦案質量。
評分這本書的齣現，無疑為我這樣的法律從業者提供瞭一本不可或缺的案頭讀物。我特彆欣賞其內容的深度和廣度，它並非簡單地羅列司法解釋，而是深入剖析瞭最高人民法院在處理各類疑難復雜案件時所體現齣的基本原則、價值取嚮以及裁判思路。在實際工作中，我們經常會遇到一些法律條文規定得相對原則，或者在具體適用中存在爭議的情況。這時候，最高人民法院的司法復函就如同指引方嚮的燈塔，為我們提供瞭最權威、最準確的解讀。這本書將這些寶貴的復函集結成冊，並輔以精煉的解讀，使得原本散落在捲宗中的智慧得以係統呈現。我尤其關注書中對於一些新興法律問題，例如數字經濟、平颱責任、知識産權保護新形態等方麵的最新司法動嚮的梳理。這些內容不僅解答瞭我近期工作中遇到的睏惑，更讓我對未來的法律發展趨勢有瞭更清晰的認識。它的排版也十分人性化，查找起來方便快捷，無論是作為工具書查閱，還是作為學習資料研讀，都能達到事半功倍的效果。
評分這本書給我帶來瞭前所未有的法律啓迪。我此前總覺得最高人民法院的司法復函是高高在上的、難以觸及的，但這本書的齣現，徹底改變瞭我的看法。它像一個翻譯官，將那些專業、嚴謹的司法文件，轉化為普通讀者也能夠理解的語言，並且將其背後的邏輯和精髓一一呈現齣來。我尤其欣賞書中對一些“疑難雜癥”案件的處理思路的剖析，它不僅僅是告訴你結果，更重要的是告訴你“為什麼”會是這樣的結果。這種對推理過程的展現，讓我看到瞭法律的嚴謹性和科學性。在閱讀的過程中，我仿佛置身於最高法庭的庭審現場，聆聽法官們如何權衡利弊、辨析法理，最終做齣公正的裁決。這本書讓我對中國的法治建設有瞭更深的理解和信心。它不僅是一本工具書，更是一本能激發思考、提升認知的思想寶庫。我將這本書視為我學習法律的“秘密武器”，它幫助我更好地理解法律，更好地運用法律。
評分好不錯
評分好書，值得推薦。。。。。。。。來一套，，
評分好書，值得推薦。。。。。。。。來一套，，
評分好不錯
評分感覺還可以吧，特價買的。湊單用還可以。
評分好書，值得推薦。。。。。。。。來一套，，
評分工具書，方便實用
評分給公司買的書，還是要在京東自營買，省去很多麻煩。
評分不錯，但背景資料沒有，沒有同類資料好，好在詳細全齊
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有