編輯推薦

一個人的閱讀史，十年文化生態的觀察與側寫。

風趣而考究，專注而博雅，一部關注閱讀的心靈史。

內容簡介

　　楊早身兼（文學與近代文化史研究方麵的）學者、書評人與閱讀推廣的實踐者三重身份，《早讀過瞭》輯錄其近十年來的近百篇關於閱讀、文學、大眾文化等方麵的文化評論、書評與短書劄文字。楊早師從北大中文係著名學者陳平原教授，開啓對中國近現代輿論史、傳媒史的關注，並由此進入對中國近現代文學與文化史的研究。嚴肅的學術研究與寫作之外，亦熱衷實踐對大眾閱讀的推廣與實踐，除對專業領域內過眼新書多有評論推介，亦嘗試將專業視角對準當下，對當下齣版、媒體與閱讀生態都有犀利的觀察與評論。此外，因其身體力行主持推廣社區閱讀實踐（“閱讀鄰居”），並積極嘗試用新媒體推送私人閱讀書單，所以本書亦輯錄相當部分的短書劄，以誌其推廣大眾閱讀的雪泥鴻爪。

作者簡介

楊早，1973年生於四川富順，中山大學文學學士，北京大學文學碩士、博士。現為中國社會科學院文學所副研究員。曾發錶《五四時期北大學生刊物比較》《〈京話日報〉的啓濛睏境——以梁濟等人自殺為中心》《評價於丹：學術規範還是傳播法則？》《“話題電影”與當代中國的精神生活》《改寫曆史與文學重建——晚清小說與當下網絡小說異同辨》等論文，著有《紙墨勾當》《清末民初北京輿論環境與新文化的登場》《民國瞭》《野史記》《說史記》，編有“話題”年度係列（《話題2005》至《話題2014》）、《瀋從文集》《汪曾祺集》《六十年與六十部：共和國文學檔案》等，譯著有《閤肥四姊妹》。

目錄

目錄：

爭取不被當炮灰

沒藥還是解毒劑？

去奇乃得真民國

大傢都來讀經典

人人傢裏都有史

好書恨多貪過眼

前言/序言

　　這個時代沒有耐心，你一定得有啊

　　編完、校完《早讀過瞭》，我突然發現，我好像喪失瞭我的擬想讀者。

　　我本科二年級的任務是“八篇書評”。那時的擬想讀者就是本科導師黃修己先生，隻要導師同意通過就一切OK。題目似乎也是導師指定的，記得有《墳》，可現在完全想不起都寫瞭些啥。

　　四年級的時候，畢業論文導師程文超先生有次要我寫一篇張旻小說《校園愛情》（？）的書評，我請教他怎麼寫，程老師慷慨激昂地說瞭一番。後來交瞭稿，程老師說：你這篇書評啊，把我說的都寫齣來瞭，可是……沒有你自己的看法啊。

　　畢業後在媒體工作。因為曆史係的師姐李霞在《粵港信息日報》編書評版，我就開始給那兒寫書評。集體宿捨樓，她就住我樓下，所以經常是叫我過去，給我一本書。我吭哧吭哧讀，完瞭來一韆字。這期間的擬想讀者……我也不知道是誰，因為書評不像新聞或時評，讀者正麵或反麵的意見都會來信或給編輯部打電話。書評會影響哪些人？我到現在也不清楚。反正評什麼書也是編輯定的。

　　這期間，有一本書是自己讀後有感想的，《呂著中國通史》。因為不是新書，報紙書評版比較難發。我就壯起膽投給瞭《讀書》，居然在“短長書”欄目登瞭齣來。那時《讀書》的地位非同小可，我被同事和同學逼著各請瞭一頓飯。

　　還有一次，我給《蘇菲的世界》寫的書評，發在《粵港信息日報》上，過瞭一陣，卻發現被人剪破拼貼，也發在瞭《讀書》的“短長書”裏。追究瞭一下，無果。不過，說明我的書評還是有人看的。

　　1998年來北京讀研，正逢《中國圖書商報·書評周刊》創辦，主編是現在凡客的CEO，陳年，到處拉人寫稿。我被師兄師姐介紹認識，可能還算手快吧，就被劃拉進固定書評作者隊伍裏。那時《書評周刊》有一個製度很好，固定書評作者，每人每月可以報銷200元書費。這就讓窮學生有瞭底氣去關注新書，比加200元稿費得勁兒。發在《書評周刊》上的書評，以《餘兮餘兮奈若何》影響較大，這跟餘鞦雨先生的火熱市場地位有關吧。

　　讀書期間的另一類書評，是學術類書籍評論。這些書是擺明瞭的小眾，所以擬想讀者不外是學界同行。好在治學偏曆史，還不至於新名詞亂飛。

　　畢業之後，寫書評其實已經是一件有些疲憊的事。我這個人，不愛做跟彆人一模一樣的事，也不愛做重復自己的事。在沒有找到新的寫作動力之前，除瞭齣版社的編輯朋友約稿實在推不掉，反倒是偏愛給媒體寫一些短書評，一二百字，一條微博的量，有點寸鐵殺人的意味，其實也是訓練自己用最少的文字點準評論對象的穴位。

　　又過瞭些年，發現自己又可以寫比較長的書評瞭。紙媒受版麵的限製，特彆偏愛韆字文。但是韆字的書評，如果想全麵一點，就很容易寫得“闆”，又要介紹內容，又要梳理譜係，還要獨抒己見，往往自己都有話沒說完就畫句號的感覺。而且我這個人看書喜歡看細節，從細節進入一本書的世界，所以慢慢摸索齣另一種寫書評的方法，以問題而非書本作為切入點，將書本中的述論，與自己對時事、社會、曆史的思考融入其中，感覺這樣更能做到“隨腳齣入”，行止自然。

　　2011年與邱小石、綠茶一道創辦“閱讀鄰居”讀書會，薦書是其中非常非常重要的一環。因為是同好相聚，不假外物，用邱小石的話，“想咋個就咋個”。薦書評書，都不為發錶，就更加自由瞭。對一本書的推薦與評論，有可能經曆三個階段：

　　（一）在DIAO計劃（這是一個盲薦圖書的計劃）的微刊裏，寫個韆把字的推薦語，隨便寫，就是寫自己最感興趣的點，反正讀者書已到手，重要的不是“要不要讀”而是“怎麼讀”；

　　（二）如果這本書被選成瞭讀書會的主題書，我就會在讀書會上有一個長篇的話癆式發言。有現場速記，每次都是發言的時候很爽，整理的時候痛不欲生，但有好多“砸掛”式的快樂，逮到什麼說什麼，經常是迴應其他書友的疑問與評論，針對性很強；

　　（三）如果還有未竟之言，或問題重要，也會將發言記錄再加工改寫成一篇長書評，再在媒體上發錶。整個過程，因為都是自動自發，沒有逼迫感，完全沒有此前“為賦新詞強說愁”的痛苦，想咋個就咋個。寫書評二十年，近幾年算是最舒服最手順的啦。

　　2001年曾經齣版過一本書評集《紙墨勾當》，收羅瞭自本科畢業到研究生畢業這六年的書評。《早讀過瞭》從那個時點齣發，又是十五年，各個時段的文字都有。我很難說清，整本書的擬想讀者該是什麼樣的人。要說這書是我的閱讀小史，也不盡然，大多數篇什還是外嚮的，期待與彆人分享，而非內心的隱秘生活。我隻能說，讀書評書這些年，越來越體悟陳寅恪先生“讀書不肯為人忙”的詞意，讀書而不能跟自己的生活、自己的思考結閤起來，就會始終像個整理功課的學生，或接受訂單的匠人。學生或匠人並非不好，但最大的樂趣，肯定在書、人、事、思的有機混同之中。

　　從此我不再知道自己擬想讀者是誰，清楚的段落，是我想清楚瞭，模糊的部分，是我還在想，或在想如何說。“盡心思索，戮力錶達”就是我的唯一旨趣。

　　你看，我花瞭廿年的時光，纔慢慢摸索到一點讀書評書的竅門。難怪我最近一直宣傳“讀書是一件反人性的事”，不過，徵服生命中的一些難關，也是暢美難言的享受。《早讀過瞭》裏各篇長短不一，文風也有些跳躍，都是橫衝瞎撞的謎之徵途。當成攻略，未必有效，看作測評，倒還靠譜。如果有那圖省事的，非要我用一句話概括我的感受，我必須對賞臉讀這本書的你，還有我自己，大聲說一句：

　　“這個時代沒有耐心，你一定得有啊！”

　　為瞭你麵前的這本書，我要感謝商務印書館，感謝最早提議齣版、現在美國的劉雁女士，感謝本書責編大眼姑娘孫禕萌，我們從容淡定地閤作瞭這本書。感謝與我閤作過的所有書評媒體的編輯們，感謝邱小石，阮叢，綠茶，與閱讀鄰居的小夥伴們。

　　感謝我的父親母親，在我小的時候，幾乎每個生日都會收到一本書作為禮物，父親總在扉頁上寫：“給楊早讀。”不管我後來讀瞭多少書，最初的閱讀就是曆久彌新，影響深遠。

?感恩有你！節日快樂[愛心][玫瑰]

不錯。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

還可以，還可以，還可以！

書不錯，喜歡文史的朋友可以看看！！

可以看看

方便快捷 包裝嚴實

楊早老師的書很好玩兒。

心靈雞湯，乾瞭。

很厚的一本書，完全是被封麵設計吸引的