![中国商业银行不良资产处置问题研究 [China Commercal Bank Study On Disposal Of Non-performing Assets In China's Commercial Bank]](https://pic.windowsfront.com/12099104/58662227N7edb406a.jpg)
具体描述
内容简介
本书从经济新常态的背景入手，对中国商业银行此轮不良债权情况进行详细调查和研究，结合中国金融体系自身特征对商业银行的不良债权主要特征进行分析，在此基础上深入剖析经济新常态下中国商业银行不良债权的具体成因。同时，围绕不良债权处置探讨制度环境的优化问题，着重选择与不良债权处置密切相关的金融和法律制度环境展开详细论述，并对中国商业银行不良债权可采取的具体处置方式进行深入研究，论证不同处置方式与不同类型不良债权之间的适配性。作者简介
黄茉莉，江西南昌人，南昌大学经济管理学院国际贸易系教师，毕业于武汉大学，主要从事金融学和国际投资学领域研究，曾在CSSCI来源期刊和北大中文核心期刊上发表多篇独著论文，参与和主持多个国家和省级纵向课题研究。目录
绪 论第一章 中国商业银行不良资产处置问题研究综述
第一节 中国商业银行不良资产一般理论研究
第二节 中国商业银行不良资产成因研究
第三节 中国商业银行不良资产处置研究
第四节 中国商业银行不良资产法律问题研究
第二章 中国商业银行不良资产现状、成因及发展趋势
第一节 中国商业银行不良资产现状
第二节 中国商业银行本轮不良资产的生成过程及发展趋势
第三节 中国商业银行本轮不良资产的形成原因
第三章 中外不良资产处置实践
第一节 国外不良资产处置实践
第二节 中国不良资产处置实践
第四章 中国商业银行不良资产处置问题总论
第一节 中国商业银行不良资产处置模式及新动向
第二节 中国商业银行不良资产处置策略
第三节 不良资产处置案例分析
第五章 诉讼清收
第一节 财产保全
第二节 以物抵债
第三节 诉讼的时机和诉讼主体的选择
第四节 案件审理及公安机关介入
第五节 执行
第六章 不良资产证券化
第一节 不良资产证券化与商业银行不良资产处置
第二节 中国不良资产证券化实践及存在的问题
第三节 不良资产证券化的国际经验
第四节 中国不良资产证券化制度的完善
第七章 债转股
第一节 中国当前债转股处置不良资产的背景
第二节 外国债转股的实践
第三节 中国债转股的法律规定及实践中存在的问题
第四节 中国运用债转股处置不良资产的考量
参考文献
前言/序言
绪 论根据中国银行业监督管理委员会官网的数据显示，从2014年开始，中国银行业的不良贷款余额增长迅猛，从2014年第一季度末至2016年6月末，不良贷款余额从6461亿元一路飙升至1.44万亿元，增幅达122%，不良贷款率从1%上升至1.75%。与此同时，作为不良贷款的先行指标，银行业关注类贷款也在攀升，2014年末至2016年上半年，银行业关注类贷款余额从2.1万亿（占比3.11%）上升至3.32万亿元（占比4.03%）。此外，作为衡量银行贷款损失准备金计提是否充足的一个重要指标，拨备覆盖率从2012年开始逐年下降，从2012年末的295.5%一路下滑到2016年上半年的175.96%。
经济下行导致企业经营恶化无疑是这一波不良贷款最大的主因，但银行追求规模扩张、短期效益而过度授信，加上没有严格监控贷款用途，导致贷款被挪用，也是当前中国不良贷款爆发的重要原因。银行过度授信，企业贷款用不完，拿到贷款后转移用途，违规投入股市、楼市或用作对外投资，但遇上宏观经济下行，企业违规投入的上述资金无法收回或无法全部收回，于是它们为还款不惜借助短期高利贷来周转资金，造成资金链断裂，被掩藏的风险逐渐暴露出来，就成为不良贷款。这一轮不良贷款的爆发也显示中国银行在风险管理上仍然以关注信用风险为主，对越来越错综复杂的市场风险、操作风险、利率风险、互联网和技术风险等重视不够。而在银行经营实践中，这些风险的交叉感染和传导趋势日趋明显，例如，基层信贷员因业绩考核缘故，没有严格把控贷款流向，致使企业挪用贷款，经济下行时无法回收贷款，这就是操作风险传导至信贷风险的典型例子。
随着各家银行2016年半年报的出炉，一些代表性银行的相关数据也或多或少地反映了中国目前商业银行不良贷款的发展趋势。下文以招商银行为例，进行一下分析。
招商银行半年报中披露2016年上半年该行个人住房贷款余额为6069.45亿元，与2015年底相比增幅高达23.55%，接近2015年全年的房贷投放总额。2016年上半年招商银行超过一半的新增贷款是房贷。对房地产贷款的风险，该行做的说明是：“境内公司房地产贷款余额1640.57亿元，囿于国内部分城市房地产库存量较大，去库存周期缓慢，加上办公商业物业受实体经济下行冲击影响较大，空置率上升、租金水平下滑等多种因素影响，不良贷款率为1.02%，比上年年末上升0.35%。”目前中国房地产价格已处于高位，居民购房杠杆被迫继续提升，若房地产价格再走高，影响销售，则会导致未来房屋按揭信贷需求也减弱，到时候可能每月信贷投放就更成问题了，而且这样一来，资产价格风险也就更加集中。然而，2016年7月，人民币贷款增加4636亿元，其中住户部门贷款增加4575亿元，也就是说，7月份新增贷款全部是房贷。银行因实体经济低迷对企业的贷款缩减，投放这么多的个人住房按揭贷款，可能是银行觉得相对而言个人住房按揭贷款风险更小。
2016年上半年，招商银行不良贷款增加以可疑类贷款为主，期末可疑类贷款占比上升0.20%。不良贷款增量77%集中在制造业、采矿业和建筑业这三个行业。虽然三个行业贷款总额压缩了7.67%，其中制造业从3321.47亿元减少至3137.33亿元，降幅达5.54%；采矿业从583.08亿元减少至490.03亿元，降幅达15.96%；建筑业从1012.70亿元减少至912.85亿元，降幅达9.86%。但是三个行业的不良贷款率仍在大幅增加，其中采矿业不良贷款率涨幅增加一倍以上，从6.73%上升至14.3%，不良贷款规模从39.23亿元增加到70.09亿元；制造业不良贷款率也从4.59%上升至5.44%，不良贷款规模从152.38亿元增加到170.56亿元；建筑业不良贷款率也从0.76%上升至1.46%，不良贷款规模增加到144亿元。
截至2016年6月30日，不良贷款规模较大的地区分别是长江三角洲地区、珠江三角洲及海西地区、中部地区和西部地区。不良贷款率则有升有降，分别是长江三角洲地区下降0.28%，珠江三角洲及海西地区上升0.21%，中部地区下降0.49%，西部地区上升1.6%。不良贷款增量63%来自西部地区，该地区不良贷款率从2.57%上升至4.17%。同时产能过剩的行业不良贷款率也比2015年末上升了1.76%，升至7.22%，产能过剩行业风险持续暴露，不良贷款率上升，特别是煤炭化工行业的不良贷款增加得最多。
招商银行在半年报中指出，2016年上半年本行不良生成趋势放缓。第一季度不良生成率环比、同比均下降，第二季度不良生成额、生成率均同比下降；从行业看，制造业、批发和零售业不良生成率增速放缓；从地区看，不良生成高发区域的长三角、环渤海和中部地区不良生成率增速均有所降低；从客户群体看，中型、小型及小微企业不良生成速度趋于稳定和减缓，不良贷款中国有企业贷款比重大约为十分之一。但该行认为，未来不良生成率持续改善仍存在一定的不确定性，主要是大型企业不良贷款新生成仍存在较大不确定性。
从上述招商银行的数据不难看出，2016年中国商业银行不良贷款总体仍呈现上升趋势，调结构的宏观经济背景可能会使这一趋势继续持续。商业银行在已有不良贷款的压力之下，倾向于更谨慎地发放贷款，但新增贷款中个人住房按揭贷款的比重过高和中国这两年房地产市场的火爆也让人担心，一旦政府房地产调控措施实施到位，对房地产价格产生一定的抑制作用，反过来是否会对这部分银行贷款产生不良影响，进而成为新增不良贷款的多发区域？
另据2016年8月30日东方财富网的报道，截至2016年8月29日，已有广东、江苏、浙江等10个省市银监局公开了2016年上半年辖区银行业运行数据。广东、浙江、山东、河南、江苏等经济总量居全国前五的省份，不良贷款规模已达7600亿元，新增不良贷款亦达660亿元以上。公开信息显示，已公布10个省市中，不良率在2%以内的，共有广东、江苏、厦门、上海、贵州五个省市，截至6月底，不良贷款率分别为1.83%、1.41%、1.5%、0.79%、1.84%。在已公布数据的省市当中，包括山东在内，不良贷款增长较快的地区，主要集中在中西部地区。河南银监局数据显示，2016年上半年，当地银行业不良率上升了0.2个百分点，而山东、贵州也均上升了0.18个百分点，山东198.6亿元的新增不良贷款，目前位居全国各省份第一。从沿海发达地区到中西部省份，不断暴露的不良贷款，正在加速席卷越来越多的银行。
除了沿海发达地区，一些中西部省份也饱受不良贷款的困扰。根据监管公开数据，2016年上半年，河南、贵州两省的银行新增不良贷款余额已经超过广东、江苏。而在同期，河南、贵州银行业资产规模分别只有广东、江苏的1/2和1/5。
“严重亏损的钢铁、煤炭等行业开始盈利，第二产业增长开始回升，利润也有所增长。”平安银行行长邵平在接受《第一财经日报》采访时称，从目前来看，不良贷款有见底的迹象，但仍需要时间观察。中西部不良增速远超沿海。尽管广东、江苏等发达地区的不良贷款余额、新增不良贷款在全国银行业中的占比居高不下，但从增速来看，沿海发达地区和中西部地区已经呈现出明显的分化趋势。根据媒体公开报道，从2015年底以来，上海地区不良贷款率连续8个月下降，至6月底降至0.79%。与上海毗邻的江苏也出现了类似情况。虽然不良贷款余额仍在增长，但是不良率却有所下降。江苏银监局最新数据显示，截至2015年底，江苏银行业不良贷款率为1.49%，而到2016年6月底，已经下降到1.41%，比2015年底下降了0.08个百分点。而厦门、广东虽然未能实现下降，但不良贷款率上升已经减缓。根据广东银监局披露，2015年底，当地银行业不良贷款率为1.8%，这意味着2016年上半年1.83%的不良率，只比2015年底上升了0.03个百分点。厦门同期1.5%的不良贷款率，也只比2015年底上升了0.02个百分点。此外，浙江的不良贷款规模虽然高居全国首位，但2.46%的不良贷款率，也只比2015年底上升了0.09个百分点。
在已公布的2016年上半年不良贷款数据的省份当中，除山东外，不良贷款增长较快的地区，主要集中在中西部地区。河南银监局数据显示，2016年上半年，当地银行业不良率上升了0.2个百分点，而山东、贵州也均上升了0.18个百分点，山东198.6亿元的新增不良贷款，目前位居全国各省份第一。除了发达地区，中西部一些地区不良贷款的快速上升，同样要引起警惕。贵州银监局数据显示，截至6月底，贵州全省银行业总资产2.82万亿元，同比增长27.34%，其中贷款余额16521.38亿元，不良贷款余额303.55亿元。而在2015年底，这一数据为250.29亿元，2016年上半年新增不良贷款余额53亿元，比同期总资产达15.2万亿元的江苏，还多出10亿元。河南同样如此。根据河南银监局此前公布的数据，河南出现债务困难的企业，1亿元以上的有2300家，3亿元以上规模且3家以上债权人的有535家，涉及金额达到9057亿元。而截至2016年6月底，广东银行业总资产已达13.4万亿元，贷款余额10.42万亿元。而在同期，河南银行业总资产6.64万亿元，贷款余额3.46万亿元，分别只有广东的1/2和1/3左右。据此计算，河南2016年上半年新增153亿元不良贷款，增速已经相当于同等规模下广东的三倍以上。
面对严峻的形势，监管层、各家银行对不良贷款的思路，已经从事后处置开始向事先预防转变。2016年8月4日，山东省省长郭树清表示，要通过股权融资、改制上市等手段，进一步降低企业杠杆率，并更加关注民营企业融资需求，积极降低企业间担保链、担保圈风险。2016年8月23日，在银行业第39场例行发布会上，河南银监局副局长张春表示，河南省首批确定对债务规模3亿元以上、债权银行3家以上的企业组建债委会，共同处理企业存在的困难和问题，保持当地银行业平稳运行。
由前文的数据我们不难看出，商业银行的不良贷款问题已成为中国经济健康发展和金融系统稳定的重大隐患，恰当处置这些不良贷款对中国经济转型和未来经济发展至关重要，值得认真研究。虽然中国银行的不良资产处置问题已不是一个新鲜的话题，但本书主要着眼于中国当前商业银行不良资产生成的特定背景和原因，探讨此背景下的商业银行不良资产处置问题。本书的基本框架是：先系统回顾和评述学者针对中国商业银行不良资产问题的已有研究成果，再从分析中国当前商业银行不良贷款现状、成因和发展趋势入手，对本轮商业银行的不良资产特点进行深入剖析，结合国内外不良资产的处置实践，针对解决中国当前商业银行不良贷款问题提出自己的见解。
用户评价
这本书的出现，无疑为当前中国商业银行面临的严峻不良资产处置挑战提供了一个系统性的审视视角。尽管我尚未深入阅读具体内容，但从书名本身就足以勾勒出其研究的深度和广度。想象一下，在当前复杂多变的宏观经济环境下，以及国内金融风险逐步暴露的背景下，商业银行的不良资产如何成为悬在头顶的达摩克利斯之剑，不仅影响着银行自身的稳健经营，更牵动着整个金融系统的稳定。本书的研究，很可能深入剖析了不良资产形成的原因，是宏观经济下行导致企业经营困难，还是早期信贷审批环节存在漏洞，抑或是监管政策的滞后性所致？这些问题的根源往往盘根错节，需要细致入微的侦查。更重要的是，不良资产的处置，绝非简单的“一卖了之”，其中涉及的法律、金融、市场等诸多领域的复杂博弈，以及对银行核心资本充足率、盈利能力和市场声誉的直接影响，都值得我们去深入探究。我期待本书能从理论高度和实践层面，为我们揭示不良资产处置的难点所在，并提出切实可行的解决方案，例如，在资产证券化、债转股、AMC（资产管理公司）的运作机制等方面，是否有新的理论突破或成功的实践案例将被披露？这本书的价值，或许就在于它能够帮助我们理解这些复杂金融工具的实际运用，以及它们在化解不良资产风险中的作用。它是否会提供关于不同类型不良资产（如制造业、房地产、地方融资平台等）的差异化处置策略？我对此充满好奇。
评分这本书的题目，立刻引发了我对中国金融体系深层运作的思考。不良资产，这个词汇的背后，往往隐藏着经济运行的周期性波动、结构性调整的阵痛，以及部分企业经营的困境。而商业银行，作为经济体中最具影响力的金融中介，其不良资产的处置能力，直接关系到金融系统的稳定性以及经济的健康发展。我非常希望这本书能够为我揭示不良资产是如何在中国商业银行体系中“滋生”和“蔓延”的。它是否会深入分析宏观经济环境的变化，比如全球经济衰退、国内经济转型升级所带来的挑战，是如何影响银行资产质量的？同时，是否也会审视银行内部的风险管理机制、信贷审批流程、以及激励约束制度，是否存在一些深层次的“病灶”，导致了不良资产的累积？更令我期待的是“处置”这一环节。不良资产的处置，绝非易事，它是一个充满挑战和博弈的复杂过程。我希望这本书能够深入剖析当前不良资产处置所面临的各种现实困境，例如法律法规的不完备、市场化处置渠道的窄化、信息不对称带来的风险、以及处置过程中的道德风险等。更重要的是，我希望作者能够在此基础上，提出一些具有创新性和可行性的解决方案。它是否会探讨如何更有效地利用金融科技手段，提高不良资产的识别、评估和处置效率？是否会分析债转股、资产证券化、以及AMC（资产管理公司）等处置工具的有效性和局限性？这本书能否为我们提供一个清晰的框架，让我们理解如何才能构建一个更加稳健、更具韧性的不良资产化解机制，从而为中国经济的持续健康发展保驾护航？
评分在我看来，理解中国经济的健康程度，离不开对银行业运行状况的深入洞察。而“不良资产”正是衡量银行业健康与否的一个关键指标。这本书的题目，“中国商业银行不良资产处置问题研究”，直接切中了这一核心要害。我之所以对这本书充满期待，是因为它承诺将深入剖析不良资产的形成原因，并着重探讨其“处置”的解决方案。我非常希望作者能够以一种严谨的学术态度，从多个维度去解析不良资产的“根源”。它是否会深入研究宏观经济的周期性波动，以及中国经济结构性改革带来的阵痛，是如何影响企业经营，进而导致银行信贷风险的？它是否会细致考察商业银行内部的风险定价机制、信贷审批流程、以及内部控制的有效性？而“处置”这个词，则更是本书价值所在。我期待书中能够详尽地梳理当前不良资产处置过程中所面临的现实困境，诸如法律法规的滞后性、市场化处置渠道的不足、信息不对称的挑战，以及银行自身专业处置能力的限制。更重要的是，我希望本书能够为我们提供一些具有创新性和实践指导意义的处置策略。它是否会深入分析现有处置模式的优劣，并在此基础上提出改进建议？是否会探讨如何利用金融科技来提升不良资产的处置效率？是否会借鉴国际上成功的经验，并为中国银行业量身定制解决方案？这本书能否帮助我们理解，在复杂多变的经济金融环境下，如何才能构建一个更加有效、更加稳健的不良资产化解体系，从而为中国经济的持续健康发展保驾护航？
评分当看到“中国商业银行不良资产处置问题研究”这个书名时，我的思绪立即被拉回到当下中国经济发展的关键节点。不良资产，这个词语就像一个标签，贴在中国商业银行身上，也贴在中国经济面临的挑战之上。我非常好奇这本书会如何深入剖析这一复杂而重要的问题。我想象中，本书的作者定会以严谨的态度，对不良资产的成因进行细致的梳理。它是否会从宏观经济的视角出发，分析全球经济下行、国内经济结构性调整、以及特定行业（如房地产、产能过剩行业）的周期性风险对银行资产质量的影响？同时，它是否也会聚焦于微观层面，探讨商业银行在信贷审批、风险识别、贷后管理等环节是否存在可以改进的空间，从而减少不良资产的生成？而“处置”这个词，更是这本书的核心价值所在。我期待本书能够详细阐述当前不良资产处置过程中所面临的各种现实难题。比如，在法律法规层面，是否仍存在执行难、担保物权实现难等问题？在市场化运作层面，是否存在有效的市场化处置平台和机制？在信息对称性方面，又该如何克服信息不对称带来的挑战？我更关注的是，书中是否会提出一些创新的不良资产处置模式和策略。例如，它是否会深入分析金融科技在不良资产处置中的应用潜力，如大数据分析、区块链技术等？是否会探讨如何更有效地利用AMC（资产管理公司）的专业化能力，以及如何通过资产证券化等方式来盘活不良资产？这本书能否为我们提供一套关于如何“清理淤泥”，修复银行资产负债表，从而为中国经济的稳健发展提供有力支撑的“解决方案”？
评分这本书的标题，毫不含糊地指出了一个中国银行业当前面临的核心痛点。不良资产，这三个字代表着银行资产质量的下降，盈利能力的侵蚀，以及潜在的系统性金融风险。我之所以对这本书抱有极大的期待，是因为它承诺将深入研究这一“老大难”问题，并探讨其“处置”之道。我希望这本书能够带我走进不良资产的世界，去理解它是如何产生的，又为何会成为一个如此棘手的难题。它是否会从历史的角度，追溯不良资产在中国商业银行体系中不断累积的轨迹？它是否会深入分析宏观经济周期、产业结构调整、以及监管政策变化等因素，是如何共同作用，催生了大量的不良资产？更重要的是，我迫切希望书中能够详细阐述不良资产“处置”的各种复杂性。比如，在法律框架下，不良资产的追索、清收、重组是否存在固有的障碍？在市场化运作中，如何才能有效评估不良资产的价值，并找到合适的接盘方？在银行内部，又该如何建立一套科学的、高效的、负责任的处置机制，以避免“二次伤害”？我期待本书能够提供一些具有启发性和实践意义的处置策略。它是否会深入分析现有处置模式的优劣，并在此基础上，提出一些创新性的解决方案？例如，是否会探讨如何更好地利用金融科技，如智能催收、大数据风控等，来提高处置效率？是否会分析国际上成功化解不良资产危机的经验，并为中国银行业提供借鉴？这本书能否帮助我们理解，在复杂的金融环境中，如何才能“化腐朽为神奇”，将不良资产的风险最小化，并将蕴含的潜在价值最大化？
评分我一直认为，理解中国经济的健康状况，就不能忽视其金融体系的运作。而商业银行，作为金融体系的“心脏”，其不良资产的状况，无疑是衡量心脏健康程度的一个关键指标。这本书的书名，“中国商业银行不良资产处置问题研究”，直接点出了问题的核心，这让我非常感兴趣。我非常期待这本书能够像一位经验丰富的医生，为中国商业银行的“心脏病”——不良资产问题，进行一次全面而深入的诊断。我希望作者能够从宏观经济环境、行业周期、企业微观经营状况等多个维度，深入剖析导致不良资产不断累积的深层原因。是哪些结构性问题、体制性弊端，导致了不良资产的“病灶”？书的另一半，“处置”，更是我关注的焦点。处置，意味着行动，意味着解决。我希望这本书能够详细梳理当前不良资产处置过程中遇到的种种“难关”，无论是法律法规的限制，还是市场化运作的障碍，抑或是银行内部的固有难题。更重要的是，我期待这本书能够提供一些“良方”。例如，对于不同类型的不良资产，是否会有更精细化的处置方案？是否会探讨如何利用创新性的金融工具和模式来加速不良资产的消化，比如，金融科技在不良资产处置中的应用，或者，如何构建一个更加完善的AMC（资产管理公司）体系？这本书能否为我们描绘出一幅不良资产处置的“路线图”，帮助我们理解在复杂的经济形势下，如何才能更有效地“清理淤塞”，让金融活水重新畅通？我期待这本书能带来深刻的见解和实用的指导。
评分从我个人的阅读习惯和关注点出发，这本书的标题“中国商业银行不良资产处置问题研究”立刻抓住了我的眼球。不良资产，这个词汇本身就自带一种沉甸甸的压力，它不仅仅是数据上的一个数字，背后往往承载着企业倒闭的痛苦、银行坏账的压力，以及对整个经济肌体的潜在威胁。在中国的金融改革深化、经济结构调整的大背景下，商业银行的不良资产问题，已经从一个“局部问题”逐渐演变为一个“全局性挑战”。我非常期待这本书能够对这一问题的“症结”进行精准的诊断，比如，它是否会详细探讨不良资产形成的主要驱动因素？是周期性因素、结构性因素，还是微观层面的个体风险？又或者，它是否会深入分析在不同时期、不同行业背景下，不良资产的特点和演变趋势？我特别关心的是，书中对“处置”这一环节的论述。处置，意味着行动，意味着解决。而不良资产的处置，其复杂性在于它需要多方力量的协同，包括银行内部的风险管理部门、资产管理公司、法院、投资者，甚至是监管机构。我希望这本书能够提供清晰的逻辑脉络，梳理出当前不良资产处置过程中面临的主要障碍，例如法律法规的不完善、市场化处置机制的缺失、信息不对称的问题，以及银行自身专业能力的不足等等。同时，我也期待书中能够对现有处置模式进行深入的评估，分析其优劣，并在此基础上，提出具有前瞻性和可操作性的创新性解决方案。例如，是否会探讨如何更有效地利用金融科技赋能不良资产处置？或者，如何构建更具韧性的不良资产化解机制，以应对未来可能出现的更大规模的风险？
评分我对中国金融体系的演变以及其中存在的结构性问题一直保持着高度的关注。这本书的书名，“中国商业银行不良资产处置问题研究”，恰好触及了我最为关心的一个领域。不良资产，这个词汇本身就充满了挑战，它不仅意味着银行资产质量的下降，更可能预示着金融风险的积聚。我非常期待本书能够对不良资产的“成因”进行深入而系统的分析。它是否会追溯到中国经济高速发展时期信贷投放的某些模式，以及在产业结构调整过程中出现的风险暴露？它是否会审视商业银行内部的风险管理体系，以及在面对经济下行压力时的反应能力？更令我感兴趣的是“处置”这一环节。不良资产的处置，无疑是中国银行业面临的一项艰巨任务。我希望本书能够详细阐述当前不良资产处置过程中所面临的种种困境，例如法律法规的适用性问题、市场化处置机制的有效性问题、以及信息不对称带来的挑战。同时，我更期待书中能够为我们提供一些具有前瞻性和可操作性的处置策略。它是否会深入分析现有处置工具（如债转股、资产证券化、AMC等）的优劣，并在此基础上提出改进建议？是否会探讨如何利用金融科技来赋能不良资产的识别、评估和处置过程？这本书能否为我们描绘出一幅中国商业银行不良资产化解的“蓝图”，帮助我们理解如何才能在复杂的经济金融环境下，构建一个更加稳健、更具韧性的不良资产处置体系？
评分这本书的出现，让我看到了一个非常有价值的切入点，去理解中国经济运行中的一个核心难题。商业银行，作为现代经济的血脉，其健康与否直接关系到经济的活力。而不良资产，就像是血管中的血栓，阻碍着资金的流动，影响着经济的代谢。我迫切想知道，这本书会以何种角度来剖析这个“血栓”的形成过程。是由于中国经济高速发展时期信贷投放的过快、过滥？还是由于产业结构升级转型过程中，旧动能的衰退而未能及时卸载风险？亦或是，是一些监管套利行为和信息不对称导致的局部风险蔓延？我非常期待书中能够对这些形成原因进行细致的、有数据支撑的分析，而不是停留在泛泛而谈的层面。更关键的是，这本书的主题是“处置”。处置，意味着要“解决问题”，要“化解风险”。我希望作者能够深入探讨当前不良资产处置的现实困境。例如，在法律层面，是否存在执行难、担保物权实现难的问题？在市场层面，如何才能形成真正有效的竞争性市场来消化这些不良资产？在银行内部，又该如何建立一套科学的、高效的、负责任的处置流程和激励机制？我特别关注的是，这本书是否会提出一些创新的处置模式。例如，对于不同类型的不良资产，比如制造业的设备、房地产的楼盘、甚至是金融机构的债权，是否会有差异化的处置策略？是否会探讨如何利用金融创新工具，如不良资产证券化、或者引入战略投资者等方式来盘活这些资产？这本书能否为我们提供一些关于如何平衡风险化解与金融稳定的关系，以及如何在处置不良资产的同时，促进经济结构优化和产业升级的思考？
评分作为一名对中国金融体系的演进及其潜在风险深感忧虑的观察者，这本书的出现无疑填补了我知识体系中的一个重要空白。不良资产，这个词汇本身就充满了挑战，它不仅是对银行资产负债表的直接冲击，更是对金融市场信心和经济整体活力的隐形威胁。我之所以对这本书充满期待，是因为它直接聚焦于“中国商业银行”和“不良资产处置”这两个核心要素。我希望这本书能够以一种既有深度又有广度的视角，来剖析不良资产的形成机制。例如，书中是否会深入研究导致不良资产规模不断攀升的宏观经济因素，如经济增长放缓、房地产市场波动、地缘政治风险等？同时，是否也会对商业银行内部的微观因素进行细致的审视，例如信贷审批的风险控制能力、内部管理水平、以及对宏观经济变化的敏感度？而“处置”这个词，则更是这本书的核心价值所在。我非常希望作者能够详细阐述当前不良资产处置过程中所面临的各种现实挑战，诸如法律法规的滞后性、市场化处置机制的不健全、信息不对称的问题、以及处置成本过高等。更重要的是，我期待这本书能够为我们提供一些切实可行、具有创新性的处置策略。例如，书中是否会分析不同类型的处置工具（如债转股、资产证券化、委托贷款等）的适用性？是否会探讨如何更有效地利用金融科技来提高不良资产的识别、评估和处置效率？是否会深入分析国际上成功处置不良资产的经验，并结合中国国情提出具有借鉴意义的方案？这本书能否帮助我们理解，在复杂多变的金融环境下，如何才能构建一个更加稳健、更具韧性的不良资产化解体系？
评分书不错啦，哈吉
评分1
评分东西不错，以后还会买。
评分这本书感觉超级不值，就是个凑字数的，还卖那么贵，哪里来那么多好评，你们看了书没有，如果这样的书都算好，那我还不如直接去网上搜罗，一个星都不想给，浪费我时间
评分理论性的
评分好好好好好好好好好好好
评分这本书感觉超级不值，就是个凑字数的，还卖那么贵，哪里来那么多好评，你们看了书没有，如果这样的书都算好，那我还不如直接去网上搜罗，一个星都不想给，浪费我时间
评分理论性的
评分书不错啦，哈吉
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有