內容簡介
《名傢講壇 西域:中外文明交流的中轉站》的眾多作者就古代中外文明交流這個領域,從不同角度、以不同議題來探討人類物質文明擴散的軌跡,追溯文化習俗的傳布,以及相互影響的過程、遞變的蹤影。《名傢講壇 西域:中外文明交流的中轉站》包含的文章,僅從各傢諸多精彩論述之中,各取一臠,展示西域研究的光譜。其中所涉及的文獻與考古材料,經過精心的組閤,就像萬花筒一樣,顯示齣光彩奪目的圖案,閃爍著文明接觸與碰撞所産生的火花。
從曆史地理的角度說,《名傢講壇 西域:中外文明交流的中轉站》涉及的地域是“西域”以及通過西域聯係歐亞大陸古代文明的絲綢之路。歐亞大陸古代文明的發展,就其地域而言,分彆形成地中海東(再細分為埃及、兩河流域及希臘羅馬)、南亞印度及東亞中國三大區塊,各有其相對獨立的自主性,發展齣麵嚮不同的文化形態。然而,這三大區塊之間,並非完全隔絕,其互通聲氣的管道就是通過西域的絲綢之路。
過去有不少學者探討西域的地望四至,有人認為是今天的新疆,也有人認為包括隴西走廊,還有人強調蔥嶺及阿姆河以西迤北地帶都屬“西域”。學者也時常糾纏於絲路的起點,甲說長安,乙說洛陽,丙說敦煌,丁說酒泉,戊說陽關與玉門關,不一而足。至於絲路的終點,更是眾說紛紜,産生不少爭論。近來學者得到大體的共識,即是,從曆史文化的角度齣發,“西域”的定義,在不同的曆史階段有其不同的範疇與概念,籠統言之,就是三大區塊之間的“亞文明地帶”。
稱之為“西域”,是以中國文化為中心的地域觀念的投射,是中國文明本體地域之西的泛稱。而“絲綢之路”作為通稱,也不是一條聯絡東西的“陽關大道”,而是聯係起三大文明區塊的交通網絡,有流通的主動脈,也有涓滴相連的毛細血管,之間還有一些錯落復雜的管道。因此,絲綢之路也就有瞭“高原絲綢之路”“西南絲綢之路”“草原絲綢之路”“絲綢南路”“絲綢北路”“絲綢中路”等不同的稱呼,來應對不同的具體綫路。《名傢講壇 西域:中外文明交流的中轉站》不同作者在道及“西域”與“絲綢之路”時,有不同指涉,應當理解,其間有泛指的“通稱”,也有特指的“專稱”。作者是清楚的,也提供瞭明確的指涉脈絡,我們作為讀者,也應當概念清晰,就具體的情況來瞭解。
《名傢講壇 西域:中外文明交流的中轉站》的麵很廣,乍看之下,似乎不成係統:霍巍探討吐蕃在中外交流中所扮演的角色;蔡鴻生探索西域獅子形象傳人中國及其演化;柴劍虹介紹敦煌地方誌書所呈現的地方特色;金文京從敦煌變文及廣西儺戲《舜子故事》的相似情節中,分析民間傳說的流布脈絡;榮新江討論粟特商人及粟特文化在絲綢之路上的地位;趙豐就吐魯番齣土的紡織品探討絲綢工藝的發展;齊東方就考古齣土的金銀器思考物質文明的交流;林梅村專注漢代西域地區藝術所受到的希臘的影響;張廣達則結閤瞭考古資料與中外文獻,描繪瞭豹獵文化習俗傳人唐土的異國情調。然而,通讀全書,就會發現,西域作為東西文明的中轉之地,多元文化在此接觸碰撞,不同的文化因子得以傳播,産生多彩多姿的影響,在人類文明發展史上扮演瞭絢麗的角色。至於絲路的終點,更是眾說紛紜,産生不少爭論。近來學者得到大體的共識,即是,從曆史文化的角度齣發,“西域”的定義,在不同的曆史階段有其不同的範疇與概念,籠統言之,就是三大區塊之間的“亞文明地帶”。
稱之為“西域”,是以中國文化為中心的地域觀念的投射,是中國文明本體地域之西的泛稱。而“絲綢之路”作為通稱,也不是一條聯絡東西的“陽關大道”,而是聯係起三大文明區塊的交通網絡,有流通的主動脈,也有涓滴相連的毛細血管,之間還有一些錯落復雜的管道。因此,絲綢之路也就有瞭“高原絲綢之路”“西南絲綢之路”“草原絲綢之路”“絲綢南路”“絲綢北路”“絲綢中路”等不同的稱呼,來應對不同的具體綫路。《名傢講壇 西域:中外文明交流的中轉站》不同作者在道及“西域”與“絲綢之路”時,有不同指涉,應當理解,其間有泛指的“通稱”,也有特指的“專稱”。作者是清楚的,也提供瞭明確的指涉脈絡,我們作為讀者,也應當概念清晰,就具體的情況來瞭解。
《名傢講壇 西域:中外文明交流的中轉站》的麵很廣,乍看之下,似乎不成係統:霍巍探討吐蕃在中外交流中所扮演的角色;蔡鴻生探索西域獅子形象傳人中國及其演化;柴劍虹介紹敦煌地方誌書所呈現的地方特色;金文京從敦煌變文及廣西儺戲《舜子故事》的相似情節中,分析民間傳說的流布脈絡;榮新江討論粟特商人及粟特文化在絲綢之路上的地位;趙豐就吐魯番齣土的紡織品探討絲綢工藝的發展;齊東方就考古齣土的金銀器思考物質文明的交流;林梅村專注漢代西域地區藝術所受到的希臘的影響;張廣達則結閤瞭考古資料與中外文獻,描繪瞭豹獵文化習俗傳人唐土的異國情調。然而,通讀全書,就會發現,西域作為東西文明的中轉之地,多元文化在此接觸碰撞,不同的文化因子得以傳播,産生多彩多姿的影響,在人類文明發展史上扮演瞭絢麗的角色。
目錄
中古時期的“高原絲綢之路”
——吐蕃與中亞、南亞的交通霍巍
西域獅子的華化形態蔡鴻生
敦煌方誌寫本的地域特色柴劍虹
敦煌《舜子變》與廣西壯族師公戲《舜兒》金文京
絲綢之路上的粟特商人與粟特文化榮新江
吐魯番地區紡織品的發現與研究趙豐
碰撞與融閤——絲綢之路上的外來金銀器齊東方
漢代西域藝術中的希臘文化因素林梅村
唐代的豹獵——文化傳播的一個實例張廣達
精彩書摘
《名傢講壇 西域:中外文明交流的中轉站》:
五、師公戲與軍儺
“師公”乃民間道士的俗稱,而其實際活動則與巫師一般無異。在廣西地區,師公又稱“屍公”,可見其宗教活動很可能與古代民間祭祀中“屍”的傳統一脈相通。後來這些古代民間宗教漸受道教,尤其是天師道在湖南西部的一流派梅山教(又稱“茅山教”)的影響,以至崇拜梅山教中最重要的神道即唐、葛、周“三元祖師”。
師公戲在廣西南寜市郊外、以貴港市為中心的玉林地區,以來賓、武宣為中心的柳州地區的鄉村廣為流行‘引,主要是配閤葬禮、祈雨、社祭等宗教儀式(當地稱“法事”),由受戒的專業師公進行錶演,貴港的師公們把這些“法事”上所演齣的師公戲稱為“跳客”。另外,師公有他們自己的組織,大約自清朝以後,按地區設有師館,如貴港市東龍鎮的全華堂師館是乾隆年間(1736-1795)成立的。東龍鎮古達村的師公韋行訣所保存的《香山大乘殿內本師前傳後教一派諸宗師位》記錄有28代104名師公的名字,如以一代20年來算,總共560年,可追溯到明代初期。其來源則當更早,或在宋元以前。
據目前師公所演齣的種種宗教活動來推測,師公戲在其漫長的發展曆史中,大約經過以下三個階段。’II]第一個階段尚未形成戲劇,隻有戴麵具的舞蹈附以單純的歌謠。壯族師公所尊崇的神道除上述“三元祖師”之外,還有“土地”“竈王”“雷王”“魯班先師”等來自漢族的外來神,也有“莫一大王”“甘王”等壯族固有的英雄神,總稱“三十六神七十二相”。諸神都擁有各自的麵具以及用第一人稱講述其神來曆和偉績的短歌,用資舞蹈,如“三元祖師”有“三元舞”,“土地”則有“掃壇舞”。此階段可直接追溯到古代巫的活動。
到瞭第二個階段,就在單純歌舞的基礎上,吸收著敘述長篇故事的說唱體式,乃形成講述英雄一生故事的長篇史詩,以壯族英雄為主角的史詩《莫一大王》可視為其代錶性作品。此變化究竟發生在何時,因文獻不足,無法詳考。隻是從其中唱詞所用形式屬於七言句的詩贊係統這一事實來看,講述內容雖為壯族特有,而其形式則無疑為由漢族輸進去的。且鑒於此地區自古與中原一帶交流密切(詳後),輸進時期最早可能在宋元,最晚也當在明代。舜兒故事之傳人壯族,也應在這一階段。
在最後階段,戴麵具的歌舞和長篇史詩互為結閤,分配角色各為演唱,於是成為戲劇。據師公傳承,其具體時間是清朝同治年間(1862-1874)。有人說,由太平天國所導緻的師公宗教活動的衰退是這一戲劇化的背景。[12]師公戲成為戲劇以後,很快走嚮娛樂化,本來隻由受戒師公擔任的演齣,也開始接受一般的藝徒,就這樣漸漸脫離瞭宗教藩籬。到20世紀以後,有些演齣已不再用麵具,改為略加化妝,伴奏也引進西方樂器,舞颱上也開始用背景及大小道具,甚至“文革”當中也演過《白毛女》等現代戲。筆者所看師公戲《舜兒》雖然也戴麵具,且唱詞、動作是傳統的,舞颱上卻用上背景及大道具。
……
前言/序言
本書的眾多作者就古代中外文明交流這個領域,從不同角度、以不同議題來探討人類物質文明擴散的軌跡,追溯文化習俗的傳布,以及相互影響的過程、遞變的蹤影。本書包含的文章,僅從各傢諸多精彩論述之中,各取一臠,展示西域研究的光譜。其中所涉及的文獻與考古材料,經過精心的組閤,就像萬花筒一樣,顯示齣光彩奪目的圖案,閃爍著文明接觸與碰撞所産生的火花。
從曆史地理的角度說,本書涉及的地域是“西域”以及通過西域聯係歐亞大陸古代文明的絲綢之路。歐亞大陸古代文明的發展,就其地域而言,分彆形成地中海東(再細分為埃及、兩河流域及希臘羅馬)、南亞印度及東亞中國三大區塊,各有其相對獨立的自主性,發展齣麵嚮不同的文化形態。然而,這三大區塊之間,並非完全隔絕,其互通聲氣的管道就是通過西域的絲綢之路。
過去有不少學者探討西域的地望四至,有人認為是今天的新疆,也有人認為包括隴西走廊,還有人強調蔥嶺及阿姆河以西迤北地帶都屬“西域”。學者也時常糾纏於絲路的起點,甲說長安,乙說洛陽,丙說敦煌,丁說酒泉,戊說陽關與玉門關,不一而足。至於絲路的終點,更是眾說紛紜,産生不少爭論。近來學者得到大體的共識,即是,從曆史文化的角度齣發,“西域”的定義,在不同的曆史階段有其不同的範疇與概念,籠統言之,就是三大區塊之間的“亞文明地帶”。
稱之為“西域”,是以中國文化為中心的地域觀念的投射,是中國文明本體地域之西的泛稱。而“絲綢之路”作為通稱,也不是一條聯絡東西的“陽關大道”,而是聯係起三大文明區塊的交通網絡,有流通的主動脈,也有涓滴相連的毛細血管,之間還有一些錯落復雜的管道。因此,絲綢之路也就有瞭“高原絲綢之路”“西南絲綢之路”“草原絲綢之路”“絲綢南路”“絲綢北路”“絲綢中路”等不同的稱呼,來應對不同的具體綫路。本書不同作者在道及“西域”與“絲綢之路”時,有不同指涉,應當理解,其間有泛指的“通稱”,也有特指的“專稱”。作者是清楚的,也提供瞭明確的指涉脈絡,我們作為讀者,也應當概念清晰,就具體的情況來瞭解。
本書的麵很廣,乍看之下,似乎不成係統:霍巍探討吐蕃在中外交流中所扮演的角色;蔡鴻生探索西域獅子形象傳人中國及其演化;柴劍虹介紹敦煌地方誌書所呈現的地方特色;金文京從敦煌變文及廣西儺戲《舜子故事》的相似情節中,分析民間傳說的流布脈絡;榮新江討論粟特商人及粟特文化在絲綢之路上的地位;趙豐就吐魯番齣土的紡織品探討絲綢工藝的發展;齊東方就考古齣土的金銀器思考物質文明的交流;林梅村專注漢代西域地區藝術所受到的希臘的影響;張廣達則結閤瞭考古資料與中外文獻,描繪瞭豹獵文化習俗傳人唐土的異國情調。然而,通讀全書,就會發現,西域作為東西文明的中轉之地,多元文化在此接觸碰撞,不同的文化因子得以傳播,産生多彩多姿的影響,在人類文明發展史上扮演瞭絢麗的角色。至於絲路的終點,更是眾說紛紜,産生不少爭論。近來學者得到大體的共識,即是,從曆史文化的角度齣發,“西域”的定義,在不同的曆史階段有其不同的範疇與概念,籠統言之,就是三大區塊之間的“亞文明地帶”。
稱之為“西域”,是以中國文化為中心的地域觀念的投射,是中國文明本體地域之西的泛稱。而“絲綢之路”作為通稱,也不是一條聯絡東西的“陽關大道”,而是聯係起三大文明區塊的交通網絡,有流通的主動脈,也有涓滴相連的毛細血管,之間還有一些錯落復雜的管道。因此,絲綢之路也就有瞭“高原絲綢之路”“西南絲綢之路”“草原絲綢之路”“絲綢南路”“絲綢北路”“絲綢中路”等不同的稱呼,來應對不同的具體綫路。本書不同作者在道及“西域”與“絲綢之路”時,有不同指涉,應當理解,其間有泛指的“通稱”,也有特指的“專稱”。作者是清楚的,也提供瞭明確的指涉脈絡,我們作為讀者,也應當概念清晰,就具體的情況來瞭解。
本書的麵很廣,乍看之下,似乎不成係統:霍巍探討吐蕃在中外交流中所扮演的角色;蔡鴻生探索西域獅子形象傳人中國及其演化;柴劍虹介紹敦煌地方誌書所呈現的地方特色;金文京從敦煌變文及廣西儺戲《舜子故事》的相似情節中,分析民間傳說的流布脈絡;榮新江討論粟特商人及粟特文化在絲綢之路上的地位;趙豐就吐魯番齣土的紡織品探討絲綢工藝的發展;齊東方就考古齣土的金銀器思考物質文明的交流;林梅村專注漢代西域地區藝術所受到的希臘的影響;張廣達則結閤瞭考古資料與中外文獻,描繪瞭豹獵文化習俗傳人唐土的異國情調。然而,通讀全書,就會發現,西域作為東西文明的中轉之地,多元文化在此接觸碰撞,不同的文化因子得以傳播,産生多彩多姿的影響,在人類文明發展史上扮演瞭絢麗的角色。
名傢講壇 西域:中外文明交流的中轉站 下載 mobi epub pdf txt 電子書