集体性同场对抗项目竞技能力及其演化路径：基于自组织理论视角/中国体育博士文丛 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王法涛 著

图书标签:

• 体育学
• 自组织理论
• 集体项目
• 竞技能力
• 演化路径
• 博士论文
• 中国体育
• 团队合作
• 运动心理学
• 系统论

出版社： 北京体育大学出版社

ISBN：9787564428617

版次：1

商品编码：12350223

包装：平装

丛书名： 中国体育博士文丛

开本：16开

出版时间：2018-03-01

用纸：胶版纸

页数：190

字数：183000

正文语种：中文

编辑推荐

　　《集体性同场对抗项目竞技能力及其演化路径：基于自组织理论视角/中国体育博士文丛》从自组织理论视角出发，在综合析集体性同场对抗项目竞技能力系统的基础上，深入研究了集体性同场对抗项目竞技能力自组织的属性和特点,分析了集体性同场对抗项目竞技能力自组织的动力和动力机制，得出集体性同场对抗项目竞技能力自组织系统内部诸要素相互作用、相互竞争、相互协调形成的耦合效应不断驱动竞技能力自组织系统由无序向有序、由低级有序向高级有序的演化进程就是集体性同场对抗项目竞技能力在不断地涨落中实现超过的过程。

内容简介

　　《集体性同场对抗项目竞技能力及其演化路径：基于自组织理论视角/中国体育博士文丛》以集体性同场对抗项目竞技能力为研究对象，综合运用理论分析与实证研究相结合，逻辑推演与访问调查相结合，采用文献研究、专家访谈、问卷调查、田野调查、特尔斐、数理统计、逻辑分析等研究方法研究了集体性同场对抗项目的竞技能力系统和竞技能力实现路径。论文分为三个部分。首先，基于系统科学和自组织理论，我们从四个方面分析了集体性同场对抗项目的竞技能力系统，从两个方面阐述了集体性同场对抗项目的竞技能力系统的自组织属性。其次，基于自组织理论，我们从两个方面探讨了集体性同场对抗项目竞技能力自组织的动力合成。最后，我们在自组织理论框架下研究了集体性同场对抗项目竞技能力自组织演化的实现路径。

作者简介

　　王法涛．男，山东潍坊人，博士，毕业于北京体育大学，现为北京联合大学副教授。近年来主要从事运动训练理论研究和户外运动研究与教学，近年参写、参编著作、教材3部；参与完成国家社科项目1项．主持委办级项目1项，校级项目2项；在《中国体育科技》《北京体育大学学报》《体育文化导刊》《运动》等刊物发表学术论文20余篇。

内页插图

目录

1 前言
1．1 选题依据
1．2 研究目的意义
1．3 研究对象与研究方法
1．4 研究步骤和工作计划

2 文献综述
2．1 竞技能力（內涵）定义的演绎
2．2 竞技能力构成要素及其分层
2．3 竞技能力结构模型研究
2．4 有关竞技能力训练与提高的研究
2．5 有关集体性同场对抗项目特征（竞技能力特征）的研究
2．6 自组织理论在体育研究中的运用

3 集体性同场对抗项目竞技能力理论分析
3．1 集体性同场对抗项目竞技能力的意蕴诠释
3．2 集体，性同场对抗项目竞技能力自组织的意蕴诠释

4 集体性同场对抗项目竞技能力自组织的动力合成
4．1 集体性同场对抗项目竞技能力自组织演化动力
4．2 集体，性同场对抗项目竞技能力自组织演化的动力机制

5 集体性同场对抗项目竞技能力自组织演化路径
5．1 集体性同场对抗项目竞技能力自组织的动力生成路径
5．2 集体性同场对抗项目竞技能力自组织进程的有序运行路径
5．3 集体性同场对抗项目竞技能力自组织的超越演化路径

6 研究结论与建议
6．1 研究结论
6．2 建议
6．3 研究不足
致谢
参考文献
附录

前言/序言

　　1.1选题依据我国集体性同场对抗项目在同际竞技体育领域总体成绩不佳，尤其是足球、篮球项目在世界赛场的表现与“金牌强国”“体育大国”的地位严重不符。实践的表现不佳可能与理论的研究不足有关，只有在认识上准确有深度，才可能在训练上明确有高度。本人在学习与实践观察过程巾，深切地体会到，我国集体性同场对抗项目水平落后关键不是单纯的技术、体能等个体竞技能力冈素问题，而是缺乏将多个个体的竞技能力进行高效“整合”从而涌现出整体竞技能力的有效手段与方法，即是集体性同场对抗项目竞技能力实现路径的问题。近年来，我国集体性同场对抗项目某些单项的突破也证实了这个问题。
　　运动队的竞技能力尤其是主导竞技能力是决定运动队比赛竞争优劣的核心冈素，运动队比赛竞争优势的建立和巾长期发展都依赖于运动队自身培育和提升的竞技能力水平，这已是当今各国运动训练专家和学者所达成的共识。运动实践过程巾追求的主要目的就是不断提高运动员和运动队的竞技能力，运动训练领域的专家、学者一直致力于运动员竞技能力理论和方法的研究，理论和方法的研究也越来越多地关注于运动员竞技能力发展、提升。研究者已经深刻地认识到，竞技能力是一个由多冈素、多层次组成的复杂系统，竞技能力的获得、发展和提升也是一个复杂的动态过程，是运动训练过程巾诸多因素综合互动的结果。竞技能力各子能力之间相互关联、相互影响、相互促进，许多学者对此也进行了大量理论和实证研究：
　　目前，训练学领域对竞技能力的研究主要围绕竞技能力内涵、结构要素和结构演化开展的，竞技能力构成要素、竞技能力理论模型和专项运动员竞技能力模型、专项竞技能力训练方法与手段是研究的重点和热点。近年来，竞技能力系统表现出来的环境、行为、功能、边界、状态、过程等典型特征也成为研究的一个方向。为了进一步发展运动员的竞技能力，运动项目的本质特征、制胜规律，针对运动员的个人特点的个案化训练也成为重要的研究领域。经过多年研究，竞技能力定义几经变更和发展，表达更加精练和准确；个体竞技能力构成要素、结构层次划分越来越专项化，更贴近训练实践过程；发展竞技能力的训练方法、手段不仅关注竞技能力各子能力的提升，越来越多的学者关注到非训练冈素对竞技能力发展的促进作用，现代多学科的科技手段也广泛运用于竞技能力的监测、评价与控制。学者对个体竞技能力、集体竞技能力的认识出现过激烈的碰撞，主流界的认识也出现过反复，这并不能阻挡人们对竞技能力内涵与外延认识的提高。
　　总之，过去对竞技能力的关注焦点更多地落在运动员个体竞技能力的获得、保持和发展上，集体性同场对抗项目运动队竞技能力并未得到充分的关注，尽管田麦久教授早在1989年就撰义《我国运动训练理论的发展与展望》指出，如何构成和发挥最高水平的集团竞技能力是同场对抗性项群理论研究的重点之一。然而，时至今日，学者对集体性同场对抗项目竞技能力的研究才逐渐增多，如：吴亚初（1995）的《篮球运动集团竞技能力结构初探》；刘一民、王清玉、孙庆祝（1999）的《论集体项目运动队综合制胜力》；张庆春（2005）《同场对抗性集体球类项目球队竞技能力要素分析》；蒋国勤（2006）《集体对抗项目运动队及其竞技能力的系统观》；曹晓东（2008）《足球团队竞技能力——以运动员的视角》。但是，针对集体性同场对抗项目运动队竞技能力及其实现路径的研究依然没有出现，有的研究只是简单提到过，如刘大庆（2000）的《运动员竞技能力结构补偿途径研究》就指出排球队通过战术变化发挥明星运动员竞技能力的辐射作用来提高集体竞技能力。众多实践表明能有效地在运动队内部实现个体竞技能力整合的运动队比那些不能有效整合竞技能力的运动队更具战斗力和竞争力。

《集体性同场对抗项目竞技能力及其演化路径：基于自组织理论视角/中国体育博士文丛》内容概要 本书深入探讨了集体性同场对抗项目（如足球、篮球、排球、冰球等）中，团队竞技能力这一复杂系统是如何形成、发展并不断演化的。作者巧妙地借用了自组织理论的视角，揭示了在没有中央控制的情况下，个体成员的局部互动如何涌现出宏观的、高效率的集体行为，并最终体现在项目的竞技水平上。本书并非对某一具体集体性同场对抗项目的战术、技术进行详细介绍，而是聚焦于其背后普遍存在的、具有高度概括性的内在规律和动力机制。 核心理论框架：自组织理论的视角 本书的主旨在于运用自组织理论来理解集体性同场对抗项目的竞技能力。自组织理论认为，复杂系统可以通过简单的局部规则和相互作用，自发地形成有序的宏观结构和功能，而无需外部的指令或中央调控。在集体性同场对抗项目中，这一点表现得尤为突出：教练的指令虽然重要，但比赛的动态性、不确定性以及瞬息万变的场上局势，使得团队成员必须在高度自主的情况下进行互动和决策。 作者将自组织理论的几个关键概念引入体育竞技领域： 涌现性 (Emergence)： 团队的整体竞技能力并非简单地等于个体能力的叠加，而是个体之间复杂的互动所涌现出的更高层次的特性。例如，默契的传接配合、精准的战术执行、快速的攻防转换，这些都并非由单一球员决定，而是团队成员协同作用的结果。 局部规则与全局行为 (Local Rules and Global Behavior)： 团队中的每一个个体都遵循着一定的“局部规则”（例如，防守时盯防自己的区域、进攻时寻找空档），这些局部规则的执行，在大量个体互动后，便会形成全局的、有组织的集体行为（例如，严密的防守阵型、流畅的进攻组织）。 非线性动力学 (Nonlinear Dynamics)： 团队的竞技能力发展和变化往往呈现非线性特征。微小的变化可能导致巨大的结果差异（例如，一次成功的抢断可能瞬间改变比赛的走向），而简单的外部干预不一定能带来期望的效果。 耗散结构 (Dissipative Structures)： 团队作为一个开放系统，通过与外界（对手、观众、比赛环境）进行物质、能量和信息的交换，维持自身的有序性。比赛中的挑战、压力和成功，都会不断地驱动团队去调整和优化自身结构，以适应外部环境的变化。 自适应性 (Adaptability)： 强大的集体性同场对抗项目团队，往往具有高度的自适应性。他们能够根据比赛中不断变化的情况，快速调整策略和执行方式，而不是僵化地遵循预设的模式。 集体性同场对抗项目的竞技能力构成 本书详细剖析了构成集体性同场对抗项目竞技能力的关键要素，并从自组织理论的角度阐释其内在机制： 1. 战术执行的涌现： 战术并非仅仅是纸面上的方案，而是通过球员之间的实时沟通、判断和位置调整，在场上“涌现”出来的。作者讨论了团队如何通过非语言信号、共同的战术意识，以及对比赛情境的集体理解，来达成精确的战术执行。这其中，球员的“场上智慧”和“团队心智”扮演着至关重要的角色。 2. 个体协同与配合： 协同配合是集体性项目最显著的特征。本书深入分析了不同类型的配合（例如，传切配合、掩护配合、区域联防等）的形成机制。它强调，成功的配合并非源于个体技术的简单组合，而是个体在特定时空节点上，基于对队友意图的预判和信息共享，所产生的“协同行动”。作者甚至可以探讨，如何在训练中通过模拟比赛情境，促进这种“协同智慧”的形成。 3. 信息传递与共享： 在高度动态的比赛环境中，有效的信息传递是维持团队整体运作的关键。本书关注的并非具体的通讯技术，而是团队成员之间如何通过目光、肢体语言、跑位等非语言信号，以及在必要时的简短语言交流，来共享关于对手、空间和机会的信息。这种信息共享的效率和准确性，直接影响着团队的决策质量和反应速度。 4. 动态平衡与组织稳定性： 集体性同场对抗项目比赛过程往往是充满不确定性和波动的。本书研究了团队如何在这种动态环境中维持自身的组织稳定性，并快速地从失衡状态中恢复。这包括对比赛节奏的控制、对失误的快速弥补，以及在逆境中的心理韧性。这些都体现了团队的自组织能力。 5. 个体能动性与集体约束的平衡： 成功的团队并非压制个体，而是能够有效整合个体的创造力和主动性，同时又将它们纳入团队的整体目标和框架之内。本书探讨了如何在鼓励个体发挥的同时，通过内在的规则和共识，引导个体行为服务于集体目标，避免个人主义的泛滥。 6. 集体学习与适应： 团队的竞技能力并非静止不变，而是在不断的比赛和训练中进行学习和演化。本书从自组织理论的角度，阐释了团队如何通过复盘比赛、分析对手、总结经验，来不断调整和优化自身的行为模式，从而实现能力的提升和适应性增强。 演化路径的探索 本书的另一个重要维度是对集体性同场对抗项目竞技能力演化路径的探索。这不仅仅是简单地描述技术或战术的进步，而是从自组织理论的角度，分析团队能力在不同发展阶段呈现出的特征以及驱动其演化的内在动力。 初期发展： 强调个体基础技能的形成和初步的简单配合规则的建立。 中期发展： 重点在于复杂战术体系的构建、信息共享机制的完善，以及团队内部的信任和默契的加深。这一阶段，团队的自组织能力开始显现出显著优势。 成熟期： 团队能够高度自主地进行战术执行和场上决策，表现出强大的适应性和韧性，并能在高强度对抗中保持稳定高效的输出。 瓶颈与突破： 分析团队在发展过程中可能遇到的瓶颈，例如技术迭代、对手的针对性研究、核心成员的流失等，并探讨如何通过新的自组织机制或外部刺激来突破这些瓶颈，实现更高层次的演化。 集体智能的形成： 随着团队的不断发展和成熟，作者可能还会探讨“集体智能”的形成。这是一种超越个体智能的总和，是团队整体在信息处理、决策制定和问题解决方面的卓越表现。 研究方法与应用价值 本书的研究方法可能涵盖理论分析、模型构建（例如，基于博弈论或计算社会科学的建模）、案例研究（对成功的集体性项目团队进行深入分析），以及可能的实证数据分析（如果条件允许）。 本书的价值不仅在于理论上的贡献，更在于其潜在的应用价值： 教练员和运动员： 为他们提供一种全新的视角来理解团队协作和能力提升的深层机制，从而更有效地设计训练方案，培养具有高度自组织能力的团队。 体育管理部门： 为制定长期发展规划、人才培养体系提供理论依据。 体育科学研究者： 丰富和深化了对团队运动复杂系统行为的研究，为跨学科研究（例如，心理学、社会学、管理学）提供了新的切入点。 总而言之，《集体性同场对抗项目竞技能力及其演化路径：基于自组织理论视角》是一本深入探索集体性体育项目内在运作规律的学术专著。它超越了对具体技术战术的描绘，而是从自组织理论的高度，揭示了团队如何通过个体间的复杂互动，涌现出强大的竞技能力，并在不断变化的外部环境中实现自身的演化和发展。本书为理解和提升集体性体育项目的整体水平，提供了一个深刻而富有启发性的理论框架。

评分☆☆☆☆☆

初拿到这本《中国体育博士文丛》中的力作，我就被它严谨的结构和扎实的文献综述所震撼。它绝不是那种浮于表面的介绍性文字，而是深入到微观层面去解构“集体性”是如何在对抗环境中“生成”和“维持”其高水平表现的。我特别关注“演化路径”这个部分，这暗示着作者可能构建了一个时序模型，展示了从初级协同到高度默契的复杂系统，其间的关键转折点在哪里，以及哪些外部或内部扰动（比如关键球员的加入或伤退、规则的修改等）会对整个系统的稳定性产生何种影响。自组织理论强调的是无中心控制下的秩序产生，这在现代高水平团队体育中体现得淋漓尽致——教练的指令永远无法覆盖瞬息万变的场上局势，真正的效率来自于球员间的快速反馈和自主决策。我希望能从书中找到关于如何量化这种“涌现秩序”的成熟方法论，这对未来体育训练的精细化管理无疑具有指导意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就充满了学术的厚重感，聚焦于“集体性同场对抗项目竞技能力及其演化路径”，这绝对不是那种快餐式的体育读物。我猜这本书的作者一定是对体育竞技的底层逻辑有着深刻的理解，特别是他们试图从“自组织理论”这个视角切入，这本身就提供了一个非常新颖的分析框架。通常我们讨论竞技能力时，更多关注的是个体天赋、战术布置或者临场发挥，但“自组织”理论似乎暗示着，顶尖队伍的成功可能更多源于系统内部的涌现性、复杂的相互作用以及动态适应能力。我很期待看到作者是如何将抽象的理论概念，比如耗散结构、非线性动力学，具体应用到像篮球、足球或者其他团体对抗项目中的。这种跨学科的研究方法，无疑会让那些热衷于深度分析竞技现象的研究者或者教练员眼前一亮。它不光是描述现象，更是在探究“为什么会这样”，以及“在特定条件下如何演化”，这才是真正有价值的洞察力所在。

评分☆☆☆☆☆

阅读这类前沿理论著作，最令人振奋的是它对既有范式的挑战。在体育界，我们习惯于线性思维和决定论，认为只要战术执行到位，结果就唾手可得。但自组织理论恰恰强调了复杂性和不可预测性在系统中的核心作用。这本书很可能揭示了，为什么一些理论上完美的战术在临场会“崩溃”，原因可能在于系统对新环境的适应性不足，而非执行力不够。我希望作者能够慷慨地分享他们是如何处理研究中的不确定性变量的，毕竟对抗性竞技场域充满了随机性。如果这本书能够成功地为我们打开一扇“非线性体育思维”的大门，让读者开始用更具动态和生态学的眼光去审视体育团队的兴衰，那么它无疑就是一次成功的学术探索，其价值难以估量。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的标题对我这样的体育爱好者来说，既吸引又带有一定的阅读门槛。它显然是面向专业研究群体的，文字风格想必是极其规范和严谨的。但我相信，如果能沉下心来啃读，它所提供的思维模式转变将是巨大的。想象一下，将一个高水平的足球队看作一个“耗散系统”，它需要持续地从外界（体能、信息、战术输入）获取能量，才能在对抗的“熵增”趋势中维持其低熵（高组织性）状态。这种宏观的视角，能帮助我们跳出对单次比赛胜负的执着，转而关注队伍长期竞争力的构建和维持机制。如果作者能清晰地阐释如何在实战数据中捕捉到这些理论所预设的“临界点”或“分岔点”，那么这本书的实践价值将远超一般学术论文的范畴，真正能为教练员提供一套全新的认知工具箱。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的期待是它在理论深度和实践应用之间的平衡点。很多基于前沿理论的体育研究，往往陷入纯粹的理论推演，与赛场实际脱节。然而，既然聚焦于“竞技能力”这个核心产出，我强烈期望看到作者能够提供扎实的数据支撑和案例分析来佐证自组织理论在解释集体对抗现象时的优越性。比如，作者是否通过复杂的网络分析技术，揭示了在顶级比赛中信息传递效率最高的网络结构是什么？或者，他们如何界定一个“自适应”的团队系统与一个僵化的系统之间的界限？如果这本书能提供一套标准化的评估体系，让专业人士可以量化评估自己队伍的“自组织程度”，那它就不仅仅是一本博士论文的集结，而是一份可以影响未来体育训练理念的宣言书了。