☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

編輯推薦

北京大學國際戰略研究院院長、著名美國問題專傢王緝思教授重要作品，深入探討推進中美新型大國關係建設之路。
撥開中美外交迷霧，透析世界變化趨勢，迴顧大國關係前車之鑒，展望中美新型大國關係。

內容簡介

 宏觀視角
從曆史、現實、未來的全方位視角解讀中美關係。
 現實意義
有助於我們撥開外交迷霧，看清當前的國際局勢。
指導作用
幫助我們瞭解全球大勢、看懂國際糾紛後的大國博弈
中美關係是全球最重要的雙邊關係之一。在經曆瞭起起伏伏之後，中美關係已經走到瞭一個新階段。是分道揚鑣，還是殊途同歸？值得思考。未來，中美能否避免對抗，實現穩定閤作與發展？大國衝突的前車之鑒為中美關係提供瞭哪些啓示？中美能否成功構築新型大國關係？《中美之間》對上述問題進行一一解讀，從曆史、政治、文化等方麵生動梳理瞭中美關係的過去，剖析瞭中美關係的現在，並諫言瞭中美關係的未來發展方嚮。

作者簡介

王緝思，現任北京大學國際戰略研究院院長，北京大學國際關係學院教授，社會兼職有中國國際關係學會副會長、中華美國學會榮譽會長、中國外交部政策谘詢委員會委員等。目前受聘為美國普林斯頓大學“環球學者”(2011-2015年)。
王緝思的主要教學和研究方嚮為美國外交、中美關係、亞太安全。著有《國際政治的理性思考》、《多元化與統一性並存：三十年世界政治變遷》（和唐士其共同主編）、《中美戰略互疑：應對與解析》（與李侃如閤著）等。近年來發錶的英文論文包括《中國大戰略求索》，發錶於美國《外交》（Foreign Affairs）雜誌2011年第3-4期，中文論文包括《東西南北，中國居“中”——一種戰略大棋局思考》（《世界知識》2013年11月）。

精彩書評

“新型大國關係”目前還是一個開放的概念，需要中美雙方在不同層麵和領域，通過積極而艱苦的努力來填寫實質內容。知名學者王緝思教授編著的《分道揚鑣，還是殊途同歸？》，是國內第一部對此作曆史和現實的分析解讀，並就可能的政策選擇進行探討的專著，很值得關心這一重要問題的人士閱讀。
——崔立如 中國現代國際關係研究院高級顧問

處在新時期十字路口的中美關係發展方嚮，既需要內外的物質基礎，也需要當政者的政治決斷和戰略傢的前瞻視野。人們在閱讀王緝思教授編著的新作時，將受益於此書的立體思維，並對中美新型大國關係産生新的感悟。
——楊潔勉 上海國際問題研究院學術委員會主任

目錄

序言
第一章?世界難題：中美能避免對抗嗎？
悲觀論：中美戰略攤牌不可避免 / 005
樂觀論：衝突可以避免，閤作是主流 / 017
警戒論：逆水行舟，不進則退 / 033
第二章?舊世界——大國衝突的前車之鑒
古希臘時代的雅典與斯巴達：對戰爭不可避免的誤判 / 045
英德競爭與“一戰”：崛起大國和守成大國的和平與對抗 / 051
納粹德國、日本帝國爭奪世界霸權 / 059
美蘇冷戰：安全睏境的??典案例 / 064
崛起大國與守成大國關係的和平先例 / 073
第三章?新世界——中美關係的全球環境
當今全球發展的八大特徵 / 082
中美各自麵臨的全球挑戰與機遇 / 102
第四章?漫長與麯摺的中美關係史
從盟友到熱戰和冷戰 / 118
中美管控危機之路 / 132
不打不成交——中美相互認識的加深 / 141
第五章?當前的中美關係
沿著不同發展道路“共同進化” / 159
密切而敏感的政治關係 / 168
摩擦與閤作並存的安全關係 / 177
難解難分的??貿關係 / 186
文化對外交的深刻影響 / 199
第六章?如何構建中美新型大國關係
深化戰略共識，承擔全球責任 / 209
尋求共通領域，優化輿論氛圍 / 229
防止誤判，管控危機 / 233
相互調適，調整全球戰略 / 234
結?語?分道揚鑣，還是殊途同歸？
中美對抗的魔咒為何日益逼近 / 244
中美未來大外交 / 253
構建新型大國關係之路 / 262
參考文獻 / 267
編後記 / 279

精彩書摘

第一章
世界難題：中美能避免對抗嗎？

作
為當今世界上最為重要的雙邊關係之一，中美關係近年來的發展及未來走嚮越來越受到各方的關注。特彆是2008年全球金融危機爆發後，世界上很多研究機構和媒體都在討論，美國的全球主導地位是否正在受到中國這樣的新興??濟體的挑戰，美國的霸權究竟能否維係等。曆史上，類似中美兩國這樣的崛起大國與守成大國之間，似乎多數都選擇瞭以激烈對抗的方式一決高下。那麼，在當今全球化時代，中美兩國能否避免重蹈曆史上大國對抗的覆轍？中國是否會甘心在現有國際體係內和平崛起，而美國又能否容忍並接納一個越來越強大的中國？兩國能否創新思維，構建新型大國關係？這一係列的疑問已??在兩國專傢和智庫中引發瞭激烈的爭論。
在這些討論中，專傢學者和輿論領袖分析問題的理論視角、政治傾嚮、議題範圍和認知程度都不盡相同，因此結論也各異。簡單歸納，有三種看法。
第一種看法強調中美關係中的對抗因素，認為未來兩國戰略對抗和軍事衝突不可避免，是為“悲觀論”。雖然較為溫和的悲觀論排除瞭中美大規模軍事衝突的可能性，但仍認為競爭，甚至惡性競爭將主導中美雙邊關係未來的發展方嚮。
與此相對，第二種看法則關注兩國關係中的共同利益，強調利益遠大於分歧，並認為中美關係有望朝著健康穩定的方嚮發展，是為“樂觀論”。這一觀點認為，雖然競爭因素尚存，但雙方能夠在擴大共同利益的同時避免戰略對抗和衝突，拓寬閤作麵，從而維護兩國關係的穩定。 
而第三種看法則認為中美關係發展如逆水行舟，不進則退。兩國各自的發展道路存在諸多不確定性。如果中美不能緩解彼此的戰略猜忌，妥善處理分歧，那麼，兩國關係可能會脫離閤作與競爭共存的正常軌道，滑嚮對抗的邊緣，是為“警戒論”。如果兩國仍將彼此視為戰略對手甚至敵人，那結果可能會成為“自我實現的預言”，因此兩國應以實際行動擴大閤作領域，為發展新型大國關係注入新的活力。 
這三種看法，伴隨著中美關係在不同曆史時期的發展相繼占據上風。目前，對兩國??濟界相關人士而言，樂觀論仍是推動雙邊貿易和金融閤作的主流意見。而在兩國軍方智庫，悲觀論似略勝一籌，錶現齣在關鍵時刻“該齣手時就齣手”的強硬姿態。警戒論則注意到瞭2010年以來，國際局勢的變化使得兩國各界對彼此的看法中負麵印象增多，因而提齣增信釋疑，擴大、深化利益匯閤點，建立不同領域、不同層次的利益共同體，為構建破解大國對抗曆史宿命、共創未來的新型大國關係提供有力支持。 
悲觀論：中美戰略攤牌不可避免
悲觀派從戰略目標、實力上升、戰略意圖、社會製度、意識形態、發展模式、社會轉型、戰略文化、突發事件等視角來審視中美關係未來發展趨勢。在這一派觀點中，大國衝突“宿命論”和意識形態“魔咒論”的影響最為突齣。前者基於部分曆史??驗，突齣大國實力的變化將可能導緻對抗，是典型的權力政治（特彆是霸權政治）的體現；後者強調意識形態和社會製度差異導緻分歧，是冷戰思維的錶現。此外，也有相對溫和的悲觀論者認為，中美之間可以避免嚴重對抗和軍事衝突，但是競爭，甚至惡性競爭，將是主導未來中美關係發展的主綫。
大國衝突的曆史宿命論
在國際政治學界，一些信奉權力政治的“現實主義”學者認為，國傢間關係就是一場不斷追逐權力的鬥爭。在以“無政府狀態”為特徵的國際體係中，保障國傢安全的最佳途徑是追求權力的最大化，美國如此，中國也不會例外。他們從近現代大國崛起的曆史??驗齣發，認為一個新興國傢的崛起不可避免地會挑戰霸權國的地位和??有的國際秩序。威廉二世時代、希特勒時代的德國和軍國主義日本，分彆挑戰瞭英國和美國的霸權，由此引發瞭戰爭。今天中國的崛起，有意無意地都是在挑戰美國霸權，其結果也必然會導緻戰爭。他們認為，由於綜閤國力不斷增強，軍事現代化步伐加快，中國將會對美國在亞太乃至全球戰略利益構成威脅，對此，美國絕不會坐視不管。所以，中美之間的安全睏境難以剋服，戰略對抗在所難免。
芝加哥大學政治學教授、“進攻性現實主義”代錶人物約翰·米爾斯海默是“中美必有一戰”觀點的代錶人物之一。他認為，大國彼此畏懼，相互猜疑，為瞭生存和安全，會不斷擴大自己的戰略目標。隻要中國實力持續增長，“中國就會像所有潛在的霸權國一樣，傾嚮於做一個霸權國傢”。他預言：“中美可能會捲入激烈的安全競爭，最終可能導緻雙方兵戎相見。” 美國國防部前副部長保羅·沃爾福威茨聲稱，中國對於“20世紀曾??侵略過它的歐洲列強耿耿於懷，並決心通過操縱民族主義情緒以爭取其在國際上應有的地位，而這種做法可能會導緻另外一場世界大戰的爆發”。賓夕法尼亞大學曆史係教授林蔚稱，今天的中國積極尋求把美國從東亞嚇走，頗像第一次世界大戰前德國試圖通過建造“冒險艦隊”來恐嚇英國。《大西洋月刊》資深記者羅伯特·卡普蘭、《紐約時報》評論員理查德·伯恩斯坦、外交政策研究所亞洲項目部主任孟儒、普林斯頓大學教授阿隆·弗裏德伯格、加利福尼亞大學??濟學教授彼得·納瓦羅等學者也持類似的看法。 
卡普蘭在《我們將如何與中國作戰》一文中認為，美中兩國軍隊在太平洋上的對峙將是21世紀的國際政治特點；即使兩國不會爆發大戰，也會陷入具有冷戰特點的僵局。他說，作為西半球的霸權國，美國竭盡所能阻止中國成為東半球大部分地區的霸權國，這可能成為21世紀標誌性的事件, 中美亞太世紀博弈實屬必然。伯恩斯坦和孟儒在《即將到來的美中衝突》一文中認為，中美已??成為全球對手，兩國關係緊張，利益衝突。他們說，20世紀90年代，衝突是中美關係的主綫。在21世紀初，即使不開戰，兩國之間的爭奪也將在全球展開。
賓夕法尼亞大學人口研究所所長史蒂芬·莫謝爾認為，中國的目標就是要控製亞洲和世界。莫謝爾杜撰瞭中國稱霸世界的三個步驟：基本霸權（控製中國颱灣和中國南海）、地區霸權（將中國的控製範圍擴展至清朝鼎盛時期的版圖）和全球霸權（取代美國，稱霸世界）。彼得·納瓦羅在《即將到來的中國戰爭》一書中認為，颱海危機、中日衝突、朝核問題、??美爭奪、伊核問題、氣候變化、石油安全、霸權爭奪等諸多因素可能會導緻中美兩國兵戎相見。弗裏德伯格在《中美關係的未來：衝突不可避免嗎？》一文中認為，即使中美兩國的宏觀戰略目標都是防禦性的，但是任何一方為確保自身目標的實現而采取的措施都可能會引起對方的警覺，結果導緻對方采取反製措施加以迴應。他主張：“美國應該和地區盟友及夥伴一起閤作，保持足夠的軍事優勢，威懾中國、製衡中國的軍力發展。”
強調崛起大國同守成大國的對抗難以避免的學者，在討論中美關係時引入瞭“安全睏境”的概念。他們認為，在無政府狀態下，國傢之間缺乏信任，互相懼怕，安全成為首要目標；為確保自身安全，（國傢）被迫攫取更多的權力，以避免受到他國權力的衝擊，這又反過來加劇瞭其他國傢的恐懼，並迫使後者做最壞的打算。在一個充滿競爭的無政府體係中，沒有任何國傢能夠感到絕對安全，因此，權力角逐的惡性??環難以避免。他們認為，由於美國對中國的戰略意圖不放心，所以不得不采取措施防範中國。例如，蘭德公司前研究員麥艾文曾在《戰略防範與亞洲的穩定》一文中直言不諱地說，隨著中國的崛起，美國對華政策中的“競爭維度”日趨明顯。美國深化瞭同亞洲盟友和夥伴（特彆是中國周邊國傢）之間的安全閤作，目的就是通過創建亞太安全機製，有效製約和弱化中國在該地區的影響力，並從長遠角度有效阻止中國主導亞洲。
與此同時，在中國的輿論界和學術界，持中美必然發生衝突、對抗甚至戰爭觀點的人也不在少數，也就是所謂的“一山不容二虎”。一個典型的論點是，中國已??是世界上國力僅次於美國的“老二”。一些人認為，“實現中華民族偉大復興”的含義，當然是取代美國而成為世界的“老大”；但作為世界霸權國的美國，是絕不會和平地放棄其“老大”地位的，一定會竭力用??濟、政治、軍事手段遏製中國崛起，防止中國的國力超過美國。例如，中國國防大學軍事問題專傢劉明福教授在《中國夢：中國的目標、道路及自信力》一書中認為，中國國傢戰略的最高目標就是成為“世界領袖”。中國成為世界領袖國傢之日，也正是中國帶領全球創造新世界之時。當然，在中國實現領導世界這一戰略目標的過程中，美國會竭力限製甚至遏製中國的發展。從這個意義上來看，中美之間“冠軍爭奪戰”不可避免。 
中國國防大學教授戴旭在《中國應該給美國圍堵行為劃紅綫》一文中就指齣，美國在黃海軍演，宣布插手南海事務，演練針對中國的“海空一體戰”，構築亞洲“小北約”，威脅中國國傢安全。為此，中國必須對美國圍堵中國的行為劃一道明確的紅綫，不能允許美國在事關中國領土、領海主權，事關中國民族團結和地區和諧等問題上軟硬兼施，暗算中國，也不能允許美國在中國周邊國傢從事危害中國利益的行動。對那些敢於威脅中國的勢力集團，中國要運用國傢力量，予以警告和反擊。此後，他還強調，未來中美之間爆發戰爭並不是危言聳聽。美國正在按照西化中國、在中國周邊構築“C”型包圍圈、策動周邊國傢同中國爆發衝突或策動中國內部民族地區動亂這幾個步驟威脅中國國傢安全。未來最有可能的情況是，在美國的策劃下，與中國有重大領土、領海糾紛的周邊國傢，因主權問題或將與中國産生衝突乃至爆發戰爭，也就是“單邊代理人戰爭”。 
2011年，奧巴馬政府加速亞太“再平衡”戰略，時任美國國務卿希??裏在《外交政策》雜誌發錶瞭《美國的太平洋世紀》一文強調，今後10年，美國外交策略的重要使命之一就是將大幅增加的投入鎖定在亞太地區。2012年1月，美國國防部發錶瞭題為“維持美國的全球領導地位：21世紀國防的優先任務”的新軍事戰略報告，強調亞太“再平衡”戰略的軍事維度。在此背景下，美國學界對中美關係發展前景越來越悲觀，有學者甚至擔心，中美矛盾可能會導緻第三次世界大戰的爆發。更有學者認為，中美之間存在爆發核戰爭的風險。 
在中國，對美國亞太“再平衡”戰略的解讀也各不相同。其中，中國人民解放軍羅援少將撰文指齣：“目前對美國重返亞太有兩種看法：一是認為美國是為瞭凸顯自己在亞太地區的軍事存在，並非針對中國；二是認為美國就是為瞭包圍中國、製衡中國。我個人認為，寜可信其有不可信其無。不論美國是否有能力包圍中國，其意圖肯定是存在的。”與羅援的觀點類似，北京航空航天大學教授張文木也指明，美國“重返亞太”具有削弱中國的用意：“資源蛋糕就這麼大，且美國已接受歐洲的統一，並為其清掃瞭蘇聯這個最大障°?????接下來歐美聯閤一緻的目標必然是削弱中國，以保證西方世界對資源份額的絕對壟斷????這在中國看來，顯然不能接受，因此必然要與西方鬥爭。” 
意識形態魔咒論
中美兩國政治製度、意識形態、曆史文化有很大的差異，這是事實。一些美國學者從民主和平論的視角齣發，認為中國在社會製度、意識形態、發展模式上同美國之間的差異也會導緻中美發生衝突。他們說，中國“一黨執政”的政治體製從根本上不同於西方政黨競爭的議會民主製，缺乏民主是中國社會不穩定的根源。他們主張對中國政府施壓，促進中國的民主化改革。
也有學者認為，國傢在轉型的過程中往往存在很大的風險，會發生衝突甚至暴力。轉型國傢為瞭轉移國內矛盾，會實行民族主義甚至民粹主義的政策，將內部矛盾轉嚮國外，從而引發同外部之間的衝突甚至戰爭。這也就是所謂的“轉型衝突論”。從這個視角齣發，他們認為即使中國正在朝著民主社會轉型，轉型過程中也存在很大的不確定性。
也有學者認為，隨著中國??濟不斷發展、社會改革不斷深入和社會管理不斷增強，現行政治體製不僅不會發生西方期待的變化，反而會更加鞏固，錶現齣很強的韌性。由於中美政治製度之間的差異， 大國關係 中信齣版社 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價