店鋪： 墨軒書屋圖書專營店
齣版社： 生活·讀書·新知三聯書店
ISBN：9787108059819
商品編碼：15061188019
包裝：平裝
開本：16
齣版時間：2017-08-01
用紙：膠版紙
正文語種：中文
具體描述
編輯推薦 專傢推薦意見
早在2002年，軍史專傢郭汝瑰、黃玉章在其主編的《中國抗日戰爭正麵作戰史》中，充分肯定中國遠徵軍滇西反攻作戰勝利的巨大價值，認為這是“抗戰以來正麵戰場唯yi的一次獲得徹底勝利的大規模進攻作戰”，而隨後與中國駐印軍並肩作戰殲滅緬甸日軍，更是“自甲午戰爭以來第yi次援助盟邦進入異邦國土作戰並獲得勝利的一次大規模作戰”。然而，在長期以來為西方主導的二戰史敘事中，中國戰場始終處於被刻意貶低和忽略的地位，盡管在美國對日本開戰前，中國已獨立對日抗戰四年有餘。即便是經由中國率先倡導締結對日軍事同盟而終形成的中緬印（CBI）戰區，中國投入巨大人力物力與美英進行軍事閤作，贏得瞭該戰場的巨大勝利，但仍然長期未得到來自盟邦客觀公正的曆史評價。中緬印戰區的戰爭，主要包括中國駐印軍暨中國遠徵軍的緬北、滇西戰役，及英軍收復其舊殖民地緬甸的戰役。在西方的曆史敘事中，對於後者的記述和評價遠遠在前者之上，以至於很多西方讀者不知道在這一戰場還有中國的貢獻。造成這一局麵的原因極為復雜，主要是由於“史迪威事件”導緻中美關係瀕臨破裂，使得戰後美國和國民黨政府均對該戰場的軍事閤作采取瞭刻意冷落或貶低的態度。
新中國成立後，由於大陸方麵對於該戰場情況不瞭解，加之基於政治意識形態等因素，對這段曆史的學術研究和社會關注幾乎處於“冷藏”狀態。改革開放以後，大陸方麵以開闊的政治胸襟，對於國民黨正麵戰場抗戰的學術研究和政治評價日益客觀公正，贏得瞭廣泛贊譽，但列在正麵戰場22次大會戰之外的緬北、滇西戰場，純粹因為學術研究條件因素製約，公眾認知程度仍然較為落後。需要注意的是，不少人仍然囿於慣性思維，認為抗戰中這段輝煌曆史是被中共有意“遮蔽”，這是一種似是而非的政治誤區。而民黨方麵基於島內“去中國化”思潮的壓力，非但不敢宣揚自己在大陸的這段曆史，反而對不明真相者對大陸方麵的誤讀，狹隘地采取瞭曖昧態度，甚至予以迎閤。在這樣的曆史背景下，由大陸解放軍現役軍人餘戈潛心十餘年，以獨創的“微觀戰史”研究方法推齣的“滇西抗戰三部麯”，就對這一政治“誤讀”予以瞭有力迴應：既然“去中國化”勢力乃至“颱獨”勢力淡忘曆史，那麼就由大陸作傢和大陸很好的齣版社把書寫、傳播這段“中國史”的曆史責任擔當起來。
——中國人民解放軍軍事科學院研究員 賀新城
《1944：龍陵會戰》是餘戈繼《1944：鬆山戰役筆記》《1944：騰衝之圍》之後，創作的滇西抗戰“微觀戰史三部麯”的收束之作。此前的兩部作品分彆獲得第六屆文津圖書奬、“2014中國好書”等殊榮；《1944：龍陵會戰》則更上層樓，將作者的“微觀戰史”這一理念和研究方法推到瞭新的高度。
在作者的“微觀戰史三部麯”之前，國內幾乎沒有典型的戰役史專著，業界著述多為宏觀軍史、戰史；對於戰役、戰鬥的敘事則以“紀實文學”壟斷市場。作為人類重大曆史活動的戰爭，若無學術高度上的微觀曆史敘事，不僅是軍事曆史學術之缺憾，甚至會帶來政治層麵的尷尬，如近年甚囂塵上的對我軍英模事跡細節的質疑之風，不管其隱藏的動機如何，首先是對戰史研究領域缺乏微觀研究著述的惡性反詰。由於種種原因，國內戰史的微觀研究極難開展，其中既有權wei檔案利用極難的瓶頸問題，也有軍史研究職能部門“宜粗不宜細”的觀念束縛，及地方曆史研究人員缺乏軍事學背景等睏難，造成這一領域的微觀研究著述長期付諸闕如。誠如楊奎鬆先生近期撰文所指齣的，“從餘戈2009年《1944：鬆山戰役筆記》齣版以來，中國大陸一批中青年業餘戰史愛好者已經捷足先登，陸續開始推齣一批頗有分量的戰史著述”。因此說餘戈的研究帶動瞭一個方嚮，推動瞭一種曆史著作“品類”的興起，誠不為過。
《1944：龍陵會戰》敘述的是1944年滇西抗日反攻的主戰場戰事——中國遠徵軍龍陵會戰及收復芒市、遮放、畹町之役，及與反攻緬北的中國駐印軍會師芒友、打通中印公路的過程。此戰可謂我國抗日戰爭中為輝煌的勝利，對於推動抗戰全麵勝利，及戰後奠定中國在世界政治格局中的地位等，産生瞭極為重要的影響。如此重大的曆史題材，長期以來卻不在中國抗戰正麵戰場22次大會戰之列，公眾對其瞭解認知之薄弱可想而知。也正是餘戈的聚焦一個戰場深鑽、吃透式的研究，纔使得學界和社會有瞭在精確、細微的條件下觀照這段曆史的可能。該書中僅利用南京二檔中的遠徵軍部隊戰鬥詳報、作戰機密日記就達20餘份；對於日軍不但利用瞭其公刊戰史，還包括全部參戰部隊的內部戰史、主要將領迴憶錄和官兵口述史，這樣規模的檔案史料利用量及對敵方史料的“互參”比對，在國內以往戰史著述中也是找不到第二例的。此外，龍陵會戰中因瞭中美軍事層麵的深度閤作，創造瞭中國軍事史上空前規模的步炮空協同作戰，戰爭過程中的軍事活動經驗、教訓極為豐富，大部分對於當下實現強軍目標所進行的深層軍事變革不乏啓示之效。因此本書的價值就不僅是敘述瞭一段往事，而具有相當的現實價值。
——《解放軍文藝》副主編 殷實
內容簡介
攻剋龍陵似乎唾手可得之際，後勤補給問題突然成瞭緻命問題。
據宋希濂報告：“自6月4日以來，淫雨連綿不止，道路異常泥濘，人馬行動睏難。兵站輸力既極薄弱，補給綫路復因軍隊進展甚速、延伸過長，以緻糧彈追送數量極少；飛機補助投擲，亦因受天候影響，不能及時接濟。而龍陵地方貧瘠，産糧極微，又無法就地徵購糧食。自6月10日以後，各部均因糧彈缺乏，亟望補充，無法續行攻擊。”
“……我軍在為馳名的‘龍陵雨’所苦。在不能飛行的氣候瞭，他們渴望著空中的補給，他們盼望著老百姓組織的騾馬隊，自怒江東岸怒山山脈的平壩裏，馱著米和彈，趕到怒江西岸的高黎貢山山脈中來。這些日子，炮彈隻留得幾十發，罄其所有也摧毀不瞭幾處敵人的工事。他們萬裏來的米，一頓減少一頓，起先大傢喝稀飯，後來一道嚼山芋；山芋找不到，再找芭蕉和草根。”第71軍此時的窘迫，被中央通訊社隨軍記者黃印文寫在瞭戰地通訊中。
騾馬隊在大雨泥濘中翻山越嶺的地麵運輸固然不易，對於實施空投補給的具體睏難，美軍顧問團長弗蘭剋·多恩在6月9日的記事中也道齣瞭苦衷：
物資空投的形勢越發緊張。幾乎每天，中國方麵提供的天氣預報不是晴天就是碎雲。但是第69聯隊[3]卻報告天氣情況並不樂觀，執行空中支援任務的飛機不是不能起飛就是中途被迫摺返。因此，空投行動也無法進行。昨天（8日）晚上，宋希濂來電錶示中國軍隊正在承受每天數百人的傷亡，希望美國飛行員能夠在不利的天氣情況下，冒險為前綫空投供彈藥和食品。今（9日）早，他再次來電，龍陵地區的所有戰事因彈藥不足而被迫暫停。我們也在一刻不停地催促第69聯隊的肯尼迪（Kennedy）上校，請他想盡一些辦法為中國軍隊提供空中補給；如果龍陵不剋，則整個的反攻計劃都將失敗。
中國方麵提供的天氣情況報告僅限於他們自己頭頂的那一片區域（事實上，從機場到空投區的航路上會齣現不利於飛行安全的氣象條件，但中方對此不以為然），因此，大部分在前綫的美軍顧問也認為氣象條件適閤於空投。如果得不到有效的空中補給，那麼美國人在此之前所做的努力將付之東流。我個人認為單靠幾次空投，是不可能推動戰事的全麵進展的。肯尼迪是一個教條主義者，他不能也不會接受任何在他認知範圍以外的事情。他沒有絲毫的實戰經驗，也很少學習彆人的經驗。第69聯隊的人也很坦白地講，凡是在路易斯安那州的訓練／演習中沒有演練過的科目，肯尼迪上校是絕對不會在實戰中去嘗試的。由於我們的支援不到位，中方的態度在過去的幾周內已經變得越來越尖銳。
11日，大概是被宋希濂屢屢發來的電報搞煩瞭，弗蘭剋·多恩開始在記事中指齣宋希濂本人的責任，並披露瞭遠徵軍高層的矛盾：
宋希濂仍在一刻不停地叫喊著要求得到空中支援和物資的空投補給。盡管他手裏已經有足夠的甚至超齣所需數量的部隊，但是如果得不到空中支援和空投補給，他拒絕展開任何行動。宋希濂的陸上後勤非常糟糕，他曾經報告說當他的部隊到達龍陵外圍的時候隻剩下隨身攜帶那點物資（他們沒有按照規定攜帶5日份的大米和1個基數的彈藥），糧食彈藥非常缺乏。
盡管蕭毅肅（遠徵軍參謀長）、盧佐（軍委會後勤部副部長）將軍和我一再提醒他戰區的氣象條件不可能保證有效的空投，但是宋希濂仍然完全依賴空投來對他的部隊進行補給。他的地麵後勤負責人李國源（第11兵站分監）愚蠢無能，並且還被一群傻瓜包圍著。現在宋希濂需要他拿齣點真本事來解決後勤供應問題，結果這位老兄徹底崩潰瞭。盧佐將軍曾警告宋此人（指李國源）不堪使用，但是宋希濂依然我行我素。
——對李國源提齣指責的，還有遠徵軍司令長官部兵站總監蔣炎。“他（蔣炎）相信，但是不能證實，第11集團軍兵站分監李國源將軍涉嫌貪汙。李報告稱他有1800頭用於運輸的牲畜，實際上這個數字可能被誇大以獲取更多的經費。按照比例來講，李所擁有的挑夫和牲畜的數量和第20集團軍的一樣多，但是第20集團軍的後勤工作卻進行得相當齣色。並且，第20集團也沒有嚮長官部申請更多的資金用於後勤保障工作。而李卻不停地要求增加資金投入。”對此，弗蘭剋·多恩頗有深意地寫道，“我們不能憑此斷定宋有貪汙行為，因為他已經是個十分富有的人。”實際上，已經諳熟中國軍隊傳統的弗蘭剋·多恩明白，集團軍的兵站分監就是總司令的“錢袋子”，往往由親信的心腹擔任，且穩居不倒。
宋希濂還聲稱是我和蕭毅肅使他陷入如此的睏境，他甚至威脅說要從龍陵地區撤軍。衛立煌因此指責我和蕭毅肅先是說服宋冒險采取現在的作戰計劃，之後又讓他在全軍彈盡糧絕的時候無法及時得到補充。蕭毅肅認為衛立煌的指責太尖銳瞭，如果不馬上采取措施改變現狀，他這個參謀長就乾不下去瞭。蕭毅肅認為宋希濂和他的下屬們像一群愛哭鬼，事實上他們根本就沒有建立起自己的後勤係統；而且，宋希濂似乎忘記瞭，當時正是在他本人的支持下，我們纔使目前的作戰計劃得以通過。
宋希濂直接給蔣委員長發去瞭一封電報，並在電報中列舉瞭他目前遇到的種種不如意。委員長通過衛立煌做瞭迴應，責問陳納德（Chennault）將軍為何沒有能夠提供有效的空中支援和空投。經過一番努力，我們終於讓肯尼迪上校在不利的天氣情況下為前綫部隊空投補給。肯尼迪的問題是，他不會做任何計劃外的或者教科書規定以外的任何事情，同時他也不具備在特殊情況下分析和解決問題的能力。
（10日）下午兩點，衛立煌召集瞭一次會議，在會上我們就空中支援和空投的問題對他進行再一次的說明，並說服他下令讓宋希濂不要撤軍。同時，蕭毅肅緻電宋希濂詢問他的物資是否夠用。蕭毅肅建議好馬上開始攻城，好讓士兵們能夠盡快獲得食物和住所。
下午5點，宋希濂攻下瞭龍陵。當天晚上，他收到瞭部分給養補充。攻城部隊也將城內日軍的大部分據點清除掉瞭。至6月11日早晨，日軍殘部被迫龜縮在龍陵城西、南兩處的三個據點內繼續頑抗。
實際上，“下午5點，宋希濂攻下瞭龍陵”之說，就是緣自宋希濂當日誤發的那個報捷電報。據弗蘭剋·多恩記述，收到電報後，大概是為消弭此前中美雙方的齟齬，衛立煌馬上“嚮蔣介石發去瞭一封熱情洋溢的電報，對美方在奪取龍陵的戰鬥中提供的支援給予高度評價”。
但此時龍陵上空的天氣任然沒有改善的跡象，預示著更大的麻煩還在後麵。
節選之二
據日本公刊戰史：
15日，當第33軍決定將主力後撤時，命令第56師團主力在狼兵團（第49師團）吉田聯隊配閤下前往救援平戛守備隊，而以第2師團留守龍陵。具體命令為：“第2師團應對付龍陵周邊之敵，一並指揮龍陵守備隊，要大概確保龍陵南方高地之綫並應謀求持久。”
根據上述命令，第2師團以堺聯隊（步兵兩個大隊）占領一山、二山；以三宅聯隊（步兵兩大隊）占領從雲龍山高地經西山至龍陵西方高地的陣地；並命令龍陵守備隊依然確保既有陣地。又，命令炮兵在雲龍山一綫占領陣地，命令工兵援助構築陣地。
第2師團長岡崎清三郎中將采取以上部署，是以龍陵作為陣地的中心，左右兩翼後退到遠方。可以想象的是，此後我軍攻擊的衝力，必然會以壓倒優勢集中到嚮我方突齣的龍陵守備隊。
既然第33軍的命令要求“在龍陵南方高地綫長期堅持”，為什麼第2師團長岡崎不讓龍陵守備隊撤齣城區，反而還要將其當做主陣地的核心？岡崎在戰後所寫的迴憶錄中的解釋是：
師團前麵的敵人在這個時候就有十幾個師瞭。而且由於拉孟的失陷，通往雲南的道路也打開瞭，敵人的重炮已經齣現在瞭前麵，今後敵人兵力的增加也是理所當然的。與之相對的是，師團的步兵隻有五個大隊而且還有傷兵，要將敵人壓製在眼前，占領龍陵南方的陣地，實際上是一件非常費勁的事。我沒自信能夠在這個陣地上，將這場不知道持續到什麼時候的防禦戰鬥進行到底。
於是，我獨斷決定將陣地前移，下定保衛龍陵的決心，命令龍陵守備隊死守現在的陣地；步兵第16聯隊占領一山（鍋底塘坡）和二山（三關坡）；步兵第29聯隊占領從龍陵城西及西方高地的陣地。
這樣，龍陵城區就在陣地的前方遠遠地突瞭齣去，而且三個方嚮都被位於高地上的敵人所瞰製。以一般戰術觀點來看，這樣的部署有很大的弱點，是不閤格的；但是在當時的情況下，隻能用這個“餌”來釣住敵人進行持久戰，除此以外沒有彆的辦法。而且我認為這樣能夠構築相當多的陣地而固守。
但是，當天夜間龍陵城內突然發生瞭意外事態，即龍陵守備隊長小室鍾太郎中佐決定以15日夜為期，獨斷放棄龍陵，率領全隊退卻；並已下達瞭退卻命令，開始破壞野戰醫院的X射綫機等重要器材。
小室鍾太郎此舉，顯然就是徹底否定瞭第2師團的持久作戰計劃，故而事態至為嚴重。
因為18日小室鍾太郎在兩個師團及第33軍相繼高壓逼迫下自殺，其獨斷退卻基於何種考慮，沒有留下直接證言。但後來第113聯隊長鬆井秀治在其《波亂迴顧》中分析認為：隨著停止“斷作戰”和軍主力的撤退，龍陵已第三度被孤立於敵重圍之中實施殊死之戰。而且與前兩次情況不同，此時戰力已大為低下，外郭陣地又幾乎完全落於敵手。如果不將陣地全部撤退到龍陵城的外圍，此後的戰鬥將是極其殘酷的，就談不到長期拒止敵人。因此，小室中佐可能經過一番深思之後，決心獨斷撤退。
另外，第56師團參謀永井清雄中佐對小室的行為有如下說法：即，龍陵守備隊是由多個部隊拼湊起來的，且醫院擁有大量患者。小室中佐是第56師團的工兵聯隊長，可能認為這些不是自己的部隊，所以不忍強行要求這些官兵進行更殘酷的戰鬥，所以纔決定退卻。當時軍所屬各部隊已陸續嚮芒市方麵撤退，龍陵守備隊赤裸裸地陷入敵包圍之中，官兵內心強烈的孤立感成為有聲無聲的壓力，壓迫著小室中佐。小室中佐可能是屈服在這種壓力下瞭。在過去兩次龍陵防衛戰中，雖很艱苦，但仍抱有師團主力會趕來救援的希望；而這次就完全沒有那種希望瞭。況且第2師團連一個參謀都不想派遣，隻想讓敵大軍圍攻龍陵守備隊，以爭取持久的時間。當時守備隊裏也許有一股“在這種情況下要勉強我們苦戰，免瞭吧”的氣氛。
戰後編撰的日本公刊戰史，列齣鬆井、永井的這些說法，已經很不容易瞭。但是，真相可能要殘酷得多。據第113聯隊第3機關槍中隊士兵藥師丸章在其戰記《我的雲南、緬甸之戰》中披露：
9月上旬第56師團長鬆山祐三在視察戰場時，曾對鬆井部隊長以及龍陵守備隊長小室工兵聯隊長等人指示說：“上級下令軍主力撤退時，你們可根據情況保有一定的自主性”。小室實際上正是基於這一指示，行使瞭“自主權”；但後來當第33軍發難時，鬆山又不敢嚮軍司令官本多坦承自己曾做過上述指示。
鬆山與本多雖然同為中將，但前者僅為陸士齣身，後者為陸士、陸大雙料資曆背景；盡管鬆山暗地裏時常對本多流露齣不服氣，但真正遇到關涉重大責任的衝突，卻圓滑地采取瞭迴避態度。對此，藥師丸章以一個士兵的身份評論道，“保護自己師團的部下難倒不應該是師團長應盡的責任嗎？第56師團鬆山師團長在我的心中就一個懦夫”；“看來對於鬆山師團長來說，身為他部下的工兵聯隊長小室龍陵守備隊長的性命，遠遠沒有他自己的仕途重要。”
藥師丸章在手記中承認上述看法屬於個人推論。但就此事來說，為師團長而“諱”實際上就是為日軍而“諱”，以日本人習慣性的曖昧方式來記述這段戰史，就隻能犧牲掉一個小小的中佐軍官的尊嚴瞭。
……
早在2002年，軍史專傢郭汝瑰、黃玉章在其主編的《中國抗日戰爭正麵作戰史》中，充分肯定中國遠徵軍滇西反攻作戰勝利的巨大價值，認為這是“抗戰以來正麵戰場唯yi的一次獲得徹底勝利的大規模進攻作戰”，而隨後與中國駐印軍並肩作戰殲滅緬甸日軍，更是“自甲午戰爭以來第yi次援助盟邦進入異邦國土作戰並獲得勝利的一次大規模作戰”。然而，在長期以來為西方主導的二戰史敘事中，中國戰場始終處於被刻意貶低和忽略的地位，盡管在美國對日本開戰前，中國已獨立對日抗戰四年有餘。即便是經由中國率先倡導締結對日軍事同盟而終形成的中緬印（CBI）戰區，中國投入巨大人力物力與美英進行軍事閤作，贏得瞭該戰場的巨大勝利，但仍然長期未得到來自盟邦客觀公正的曆史評價。中緬印戰區的戰爭，主要包括中國駐印軍暨中國遠徵軍的緬北、滇西戰役，及英軍收復其舊殖民地緬甸的戰役。在西方的曆史敘事中，對於後者的記述和評價遠遠在前者之上，以至於很多西方讀者不知道在這一戰場還有中國的貢獻。造成這一局麵的原因極為復雜，主要是由於“史迪威事件”導緻中美關係瀕臨破裂，使得戰後美國和國民黨政府均對該戰場的軍事閤作采取瞭刻意冷落或貶低的態度。
新中國成立後，由於大陸方麵對於該戰場情況不瞭解，加之基於政治意識形態等因素，對這段曆史的學術研究和社會關注幾乎處於“冷藏”狀態。改革開放以後，大陸方麵以開闊的政治胸襟，對於國民黨正麵戰場抗戰的學術研究和政治評價日益客觀公正，贏得瞭廣泛贊譽，但列在正麵戰場22次大會戰之外的緬北、滇西戰場，純粹因為學術研究條件因素製約，公眾認知程度仍然較為落後。需要注意的是，不少人仍然囿於慣性思維，認為抗戰中這段輝煌曆史是被中共有意“遮蔽”，這是一種似是而非的政治誤區。而民黨方麵基於島內“去中國化”思潮的壓力，非但不敢宣揚自己在大陸的這段曆史，反而對不明真相者對大陸方麵的誤讀，狹隘地采取瞭曖昧態度，甚至予以迎閤。在這樣的曆史背景下，由大陸解放軍現役軍人餘戈潛心十餘年，以獨創的“微觀戰史”研究方法推齣的“滇西抗戰三部麯”，就對這一政治“誤讀”予以瞭有力迴應：既然“去中國化”勢力乃至“颱獨”勢力淡忘曆史，那麼就由大陸作傢和大陸很好的齣版社把書寫、傳播這段“中國史”的曆史責任擔當起來。
——中國人民解放軍軍事科學院研究員 賀新城
《1944：龍陵會戰》是餘戈繼《1944：鬆山戰役筆記》《1944：騰衝之圍》之後，創作的滇西抗戰“微觀戰史三部麯”的收束之作。此前的兩部作品分彆獲得第六屆文津圖書奬、“2014中國好書”等殊榮；《1944：龍陵會戰》則更上層樓，將作者的“微觀戰史”這一理念和研究方法推到瞭新的高度。
在作者的“微觀戰史三部麯”之前，國內幾乎沒有典型的戰役史專著，業界著述多為宏觀軍史、戰史；對於戰役、戰鬥的敘事則以“紀實文學”壟斷市場。作為人類重大曆史活動的戰爭，若無學術高度上的微觀曆史敘事，不僅是軍事曆史學術之缺憾，甚至會帶來政治層麵的尷尬，如近年甚囂塵上的對我軍英模事跡細節的質疑之風，不管其隱藏的動機如何，首先是對戰史研究領域缺乏微觀研究著述的惡性反詰。由於種種原因，國內戰史的微觀研究極難開展，其中既有權wei檔案利用極難的瓶頸問題，也有軍史研究職能部門“宜粗不宜細”的觀念束縛，及地方曆史研究人員缺乏軍事學背景等睏難，造成這一領域的微觀研究著述長期付諸闕如。誠如楊奎鬆先生近期撰文所指齣的，“從餘戈2009年《1944：鬆山戰役筆記》齣版以來，中國大陸一批中青年業餘戰史愛好者已經捷足先登，陸續開始推齣一批頗有分量的戰史著述”。因此說餘戈的研究帶動瞭一個方嚮，推動瞭一種曆史著作“品類”的興起，誠不為過。
《1944：龍陵會戰》敘述的是1944年滇西抗日反攻的主戰場戰事——中國遠徵軍龍陵會戰及收復芒市、遮放、畹町之役，及與反攻緬北的中國駐印軍會師芒友、打通中印公路的過程。此戰可謂我國抗日戰爭中為輝煌的勝利，對於推動抗戰全麵勝利，及戰後奠定中國在世界政治格局中的地位等，産生瞭極為重要的影響。如此重大的曆史題材，長期以來卻不在中國抗戰正麵戰場22次大會戰之列，公眾對其瞭解認知之薄弱可想而知。也正是餘戈的聚焦一個戰場深鑽、吃透式的研究，纔使得學界和社會有瞭在精確、細微的條件下觀照這段曆史的可能。該書中僅利用南京二檔中的遠徵軍部隊戰鬥詳報、作戰機密日記就達20餘份；對於日軍不但利用瞭其公刊戰史，還包括全部參戰部隊的內部戰史、主要將領迴憶錄和官兵口述史，這樣規模的檔案史料利用量及對敵方史料的“互參”比對，在國內以往戰史著述中也是找不到第二例的。此外，龍陵會戰中因瞭中美軍事層麵的深度閤作，創造瞭中國軍事史上空前規模的步炮空協同作戰，戰爭過程中的軍事活動經驗、教訓極為豐富，大部分對於當下實現強軍目標所進行的深層軍事變革不乏啓示之效。因此本書的價值就不僅是敘述瞭一段往事，而具有相當的現實價值。
——《解放軍文藝》副主編 殷實
內容簡介
《1944：龍陵會戰》是作者餘戈繼《1944：鬆山戰役筆記》（2009）、《1944：騰衝之圍》（2014）之後，創作的滇西抗戰“微觀戰史三部麯”的收官之作。
本書敘述的是1944年滇西抗日反攻主戰場的戰事——中國遠徵軍的龍陵會戰，及其後收復芒市、遮放、畹町，與反攻緬北的中國駐印軍會師芒友、打通中印公路的全過程。全書中心在遠徵軍以重兵三戰龍陵，其間還粉碎瞭日軍“斷”作戰攻勢，終於以硬碰硬的攻堅方式攻剋龍陵古城，創造瞭抗戰史上中國軍隊以大兵團及空前規模的步炮空協同，實施攻堅作戰並贏得完全勝利的全新戰例。
本書特色為“微觀戰史”，對戰事敘事精確到一天一地，且以敵我雙方史料嚴密比對，在錯綜復雜的戰事中追求大程度的客觀準確，以達到真正意義上的“信史”標準，為讀者汲取戰爭經驗教訓提供優秀文本。
本書80萬字，另附圖冊，收錄中日雙方的作戰地圖五十餘幅和珍貴曆史照片五十餘張。
本係列的前兩部作品《1944：鬆山戰役筆記》和《1944：騰衝之圍》曾先後分彆獲得“文津圖書奬”、“中國好書”奬 、“中華優秀齣版物奬”，並贏得瞭大量忠實讀者。本書將和前述兩部作品一起，為我國抗戰曆史的書寫提供一套相對完整的有特色、有質量的戰史實例，推動我國抗日戰爭研究的深入和延展，為充實完善中華民族堅強不屈、英勇奮戰、敢於勝利的抗戰史詩拓開一條新路。
攻剋龍陵似乎唾手可得之際，後勤補給問題突然成瞭緻命問題。
據宋希濂報告：“自6月4日以來，淫雨連綿不止，道路異常泥濘，人馬行動睏難。兵站輸力既極薄弱，補給綫路復因軍隊進展甚速、延伸過長，以緻糧彈追送數量極少；飛機補助投擲，亦因受天候影響，不能及時接濟。而龍陵地方貧瘠，産糧極微，又無法就地徵購糧食。自6月10日以後，各部均因糧彈缺乏，亟望補充，無法續行攻擊。”
“……我軍在為馳名的‘龍陵雨’所苦。在不能飛行的氣候瞭，他們渴望著空中的補給，他們盼望著老百姓組織的騾馬隊，自怒江東岸怒山山脈的平壩裏，馱著米和彈，趕到怒江西岸的高黎貢山山脈中來。這些日子，炮彈隻留得幾十發，罄其所有也摧毀不瞭幾處敵人的工事。他們萬裏來的米，一頓減少一頓，起先大傢喝稀飯，後來一道嚼山芋；山芋找不到，再找芭蕉和草根。”第71軍此時的窘迫，被中央通訊社隨軍記者黃印文寫在瞭戰地通訊中。
騾馬隊在大雨泥濘中翻山越嶺的地麵運輸固然不易，對於實施空投補給的具體睏難，美軍顧問團長弗蘭剋·多恩在6月9日的記事中也道齣瞭苦衷：
物資空投的形勢越發緊張。幾乎每天，中國方麵提供的天氣預報不是晴天就是碎雲。但是第69聯隊[3]卻報告天氣情況並不樂觀，執行空中支援任務的飛機不是不能起飛就是中途被迫摺返。因此，空投行動也無法進行。昨天（8日）晚上，宋希濂來電錶示中國軍隊正在承受每天數百人的傷亡，希望美國飛行員能夠在不利的天氣情況下，冒險為前綫空投供彈藥和食品。今（9日）早，他再次來電，龍陵地區的所有戰事因彈藥不足而被迫暫停。我們也在一刻不停地催促第69聯隊的肯尼迪（Kennedy）上校，請他想盡一些辦法為中國軍隊提供空中補給；如果龍陵不剋，則整個的反攻計劃都將失敗。
中國方麵提供的天氣情況報告僅限於他們自己頭頂的那一片區域（事實上，從機場到空投區的航路上會齣現不利於飛行安全的氣象條件，但中方對此不以為然），因此，大部分在前綫的美軍顧問也認為氣象條件適閤於空投。如果得不到有效的空中補給，那麼美國人在此之前所做的努力將付之東流。我個人認為單靠幾次空投，是不可能推動戰事的全麵進展的。肯尼迪是一個教條主義者，他不能也不會接受任何在他認知範圍以外的事情。他沒有絲毫的實戰經驗，也很少學習彆人的經驗。第69聯隊的人也很坦白地講，凡是在路易斯安那州的訓練／演習中沒有演練過的科目，肯尼迪上校是絕對不會在實戰中去嘗試的。由於我們的支援不到位，中方的態度在過去的幾周內已經變得越來越尖銳。
11日，大概是被宋希濂屢屢發來的電報搞煩瞭，弗蘭剋·多恩開始在記事中指齣宋希濂本人的責任，並披露瞭遠徵軍高層的矛盾：
宋希濂仍在一刻不停地叫喊著要求得到空中支援和物資的空投補給。盡管他手裏已經有足夠的甚至超齣所需數量的部隊，但是如果得不到空中支援和空投補給，他拒絕展開任何行動。宋希濂的陸上後勤非常糟糕，他曾經報告說當他的部隊到達龍陵外圍的時候隻剩下隨身攜帶那點物資（他們沒有按照規定攜帶5日份的大米和1個基數的彈藥），糧食彈藥非常缺乏。
盡管蕭毅肅（遠徵軍參謀長）、盧佐（軍委會後勤部副部長）將軍和我一再提醒他戰區的氣象條件不可能保證有效的空投，但是宋希濂仍然完全依賴空投來對他的部隊進行補給。他的地麵後勤負責人李國源（第11兵站分監）愚蠢無能，並且還被一群傻瓜包圍著。現在宋希濂需要他拿齣點真本事來解決後勤供應問題，結果這位老兄徹底崩潰瞭。盧佐將軍曾警告宋此人（指李國源）不堪使用，但是宋希濂依然我行我素。
——對李國源提齣指責的，還有遠徵軍司令長官部兵站總監蔣炎。“他（蔣炎）相信，但是不能證實，第11集團軍兵站分監李國源將軍涉嫌貪汙。李報告稱他有1800頭用於運輸的牲畜，實際上這個數字可能被誇大以獲取更多的經費。按照比例來講，李所擁有的挑夫和牲畜的數量和第20集團軍的一樣多，但是第20集團軍的後勤工作卻進行得相當齣色。並且，第20集團也沒有嚮長官部申請更多的資金用於後勤保障工作。而李卻不停地要求增加資金投入。”對此，弗蘭剋·多恩頗有深意地寫道，“我們不能憑此斷定宋有貪汙行為，因為他已經是個十分富有的人。”實際上，已經諳熟中國軍隊傳統的弗蘭剋·多恩明白，集團軍的兵站分監就是總司令的“錢袋子”，往往由親信的心腹擔任，且穩居不倒。
宋希濂還聲稱是我和蕭毅肅使他陷入如此的睏境，他甚至威脅說要從龍陵地區撤軍。衛立煌因此指責我和蕭毅肅先是說服宋冒險采取現在的作戰計劃，之後又讓他在全軍彈盡糧絕的時候無法及時得到補充。蕭毅肅認為衛立煌的指責太尖銳瞭，如果不馬上采取措施改變現狀，他這個參謀長就乾不下去瞭。蕭毅肅認為宋希濂和他的下屬們像一群愛哭鬼，事實上他們根本就沒有建立起自己的後勤係統；而且，宋希濂似乎忘記瞭，當時正是在他本人的支持下，我們纔使目前的作戰計劃得以通過。
宋希濂直接給蔣委員長發去瞭一封電報，並在電報中列舉瞭他目前遇到的種種不如意。委員長通過衛立煌做瞭迴應，責問陳納德（Chennault）將軍為何沒有能夠提供有效的空中支援和空投。經過一番努力，我們終於讓肯尼迪上校在不利的天氣情況下為前綫部隊空投補給。肯尼迪的問題是，他不會做任何計劃外的或者教科書規定以外的任何事情，同時他也不具備在特殊情況下分析和解決問題的能力。
（10日）下午兩點，衛立煌召集瞭一次會議，在會上我們就空中支援和空投的問題對他進行再一次的說明，並說服他下令讓宋希濂不要撤軍。同時，蕭毅肅緻電宋希濂詢問他的物資是否夠用。蕭毅肅建議好馬上開始攻城，好讓士兵們能夠盡快獲得食物和住所。
下午5點，宋希濂攻下瞭龍陵。當天晚上，他收到瞭部分給養補充。攻城部隊也將城內日軍的大部分據點清除掉瞭。至6月11日早晨，日軍殘部被迫龜縮在龍陵城西、南兩處的三個據點內繼續頑抗。
實際上，“下午5點，宋希濂攻下瞭龍陵”之說，就是緣自宋希濂當日誤發的那個報捷電報。據弗蘭剋·多恩記述，收到電報後，大概是為消弭此前中美雙方的齟齬，衛立煌馬上“嚮蔣介石發去瞭一封熱情洋溢的電報，對美方在奪取龍陵的戰鬥中提供的支援給予高度評價”。
但此時龍陵上空的天氣任然沒有改善的跡象，預示著更大的麻煩還在後麵。
節選之二
據日本公刊戰史：
15日，當第33軍決定將主力後撤時，命令第56師團主力在狼兵團（第49師團）吉田聯隊配閤下前往救援平戛守備隊，而以第2師團留守龍陵。具體命令為：“第2師團應對付龍陵周邊之敵，一並指揮龍陵守備隊，要大概確保龍陵南方高地之綫並應謀求持久。”
根據上述命令，第2師團以堺聯隊（步兵兩個大隊）占領一山、二山；以三宅聯隊（步兵兩大隊）占領從雲龍山高地經西山至龍陵西方高地的陣地；並命令龍陵守備隊依然確保既有陣地。又，命令炮兵在雲龍山一綫占領陣地，命令工兵援助構築陣地。
第2師團長岡崎清三郎中將采取以上部署，是以龍陵作為陣地的中心，左右兩翼後退到遠方。可以想象的是，此後我軍攻擊的衝力，必然會以壓倒優勢集中到嚮我方突齣的龍陵守備隊。
既然第33軍的命令要求“在龍陵南方高地綫長期堅持”，為什麼第2師團長岡崎不讓龍陵守備隊撤齣城區，反而還要將其當做主陣地的核心？岡崎在戰後所寫的迴憶錄中的解釋是：
師團前麵的敵人在這個時候就有十幾個師瞭。而且由於拉孟的失陷，通往雲南的道路也打開瞭，敵人的重炮已經齣現在瞭前麵，今後敵人兵力的增加也是理所當然的。與之相對的是，師團的步兵隻有五個大隊而且還有傷兵，要將敵人壓製在眼前，占領龍陵南方的陣地，實際上是一件非常費勁的事。我沒自信能夠在這個陣地上，將這場不知道持續到什麼時候的防禦戰鬥進行到底。
於是，我獨斷決定將陣地前移，下定保衛龍陵的決心，命令龍陵守備隊死守現在的陣地；步兵第16聯隊占領一山（鍋底塘坡）和二山（三關坡）；步兵第29聯隊占領從龍陵城西及西方高地的陣地。
這樣，龍陵城區就在陣地的前方遠遠地突瞭齣去，而且三個方嚮都被位於高地上的敵人所瞰製。以一般戰術觀點來看，這樣的部署有很大的弱點，是不閤格的；但是在當時的情況下，隻能用這個“餌”來釣住敵人進行持久戰，除此以外沒有彆的辦法。而且我認為這樣能夠構築相當多的陣地而固守。
但是，當天夜間龍陵城內突然發生瞭意外事態，即龍陵守備隊長小室鍾太郎中佐決定以15日夜為期，獨斷放棄龍陵，率領全隊退卻；並已下達瞭退卻命令，開始破壞野戰醫院的X射綫機等重要器材。
小室鍾太郎此舉，顯然就是徹底否定瞭第2師團的持久作戰計劃，故而事態至為嚴重。
因為18日小室鍾太郎在兩個師團及第33軍相繼高壓逼迫下自殺，其獨斷退卻基於何種考慮，沒有留下直接證言。但後來第113聯隊長鬆井秀治在其《波亂迴顧》中分析認為：隨著停止“斷作戰”和軍主力的撤退，龍陵已第三度被孤立於敵重圍之中實施殊死之戰。而且與前兩次情況不同，此時戰力已大為低下，外郭陣地又幾乎完全落於敵手。如果不將陣地全部撤退到龍陵城的外圍，此後的戰鬥將是極其殘酷的，就談不到長期拒止敵人。因此，小室中佐可能經過一番深思之後，決心獨斷撤退。
另外，第56師團參謀永井清雄中佐對小室的行為有如下說法：即，龍陵守備隊是由多個部隊拼湊起來的，且醫院擁有大量患者。小室中佐是第56師團的工兵聯隊長，可能認為這些不是自己的部隊，所以不忍強行要求這些官兵進行更殘酷的戰鬥，所以纔決定退卻。當時軍所屬各部隊已陸續嚮芒市方麵撤退，龍陵守備隊赤裸裸地陷入敵包圍之中，官兵內心強烈的孤立感成為有聲無聲的壓力，壓迫著小室中佐。小室中佐可能是屈服在這種壓力下瞭。在過去兩次龍陵防衛戰中，雖很艱苦，但仍抱有師團主力會趕來救援的希望；而這次就完全沒有那種希望瞭。況且第2師團連一個參謀都不想派遣，隻想讓敵大軍圍攻龍陵守備隊，以爭取持久的時間。當時守備隊裏也許有一股“在這種情況下要勉強我們苦戰，免瞭吧”的氣氛。
戰後編撰的日本公刊戰史，列齣鬆井、永井的這些說法，已經很不容易瞭。但是，真相可能要殘酷得多。據第113聯隊第3機關槍中隊士兵藥師丸章在其戰記《我的雲南、緬甸之戰》中披露：
9月上旬第56師團長鬆山祐三在視察戰場時，曾對鬆井部隊長以及龍陵守備隊長小室工兵聯隊長等人指示說：“上級下令軍主力撤退時，你們可根據情況保有一定的自主性”。小室實際上正是基於這一指示，行使瞭“自主權”；但後來當第33軍發難時，鬆山又不敢嚮軍司令官本多坦承自己曾做過上述指示。
鬆山與本多雖然同為中將，但前者僅為陸士齣身，後者為陸士、陸大雙料資曆背景；盡管鬆山暗地裏時常對本多流露齣不服氣，但真正遇到關涉重大責任的衝突，卻圓滑地采取瞭迴避態度。對此，藥師丸章以一個士兵的身份評論道，“保護自己師團的部下難倒不應該是師團長應盡的責任嗎？第56師團鬆山師團長在我的心中就一個懦夫”；“看來對於鬆山師團長來說，身為他部下的工兵聯隊長小室龍陵守備隊長的性命，遠遠沒有他自己的仕途重要。”
藥師丸章在手記中承認上述看法屬於個人推論。但就此事來說，為師團長而“諱”實際上就是為日軍而“諱”，以日本人習慣性的曖昧方式來記述這段戰史，就隻能犧牲掉一個小小的中佐軍官的尊嚴瞭。
……
《微觀戰史三部麯》係列圖書簡介： 概述： 《微觀戰史三部麯》是一套以史無前例的宏大視角和精微的筆觸，深入剖析近代戰爭關鍵戰役的係列著作。本係列旨在擺脫傳統宏大敘事的局限，將目光聚焦於戰爭中的具體戰場、戰術運用、個體士兵的命運以及影響戰局的微觀要素。作者通過對珍貴史料的細緻梳理、實地考證以及對曆史細節的深度挖掘，力求還原戰爭最真實的麵貌，展現曆史的復雜性與人性的深刻。本係列尤其側重於那些在曆史長河中可能被忽略，但卻對整體戰局産生深遠影響的局部衝突與關鍵時刻。 第一部：《1944：龍陵會戰》 (本書內容概述) 《1944：龍陵會戰》是《微觀戰史三部麯》中的一部重要作品，它將讀者帶迴到第二次世界大戰遠東戰場那個至關重要的時刻——1944年的龍陵會戰。這場在中國西南邊陲與緬甸北部交界的地區發生的戰役，雖然在某些宏觀曆史敘述中可能隻是一筆帶過，但在本書中，作者餘戈以其深厚的史料功底和獨特的敘事視角，將這場戰役的每一個細節都展現得淋灕盡緻。 本書聚焦於龍陵會戰的戰略背景，詳細闡述瞭中國遠徵軍與日軍在此地進行的殊死搏鬥。作者不僅僅停留在描述部隊的調動和戰綫的推進，而是深入到每一個戰場單元，甚至每一個連排的戰鬥。他通過爬梳大量日軍和中國軍隊的作戰記錄、指揮官的電報、士兵的日記和傢書，以及戰役後方人員的口述史料，生動地描繪瞭戰役的每一個關鍵節點：日軍如何精心構築防綫，中國軍隊又如何冒著炮火和槍林彈雨發起衝擊；工事如何被炸毀，士兵如何在廢墟中繼續戰鬥；士氣的高昂與低落，指揮官的猶豫與決斷，以及普通士兵在極端環境下的求生本能和英雄主義。 本書尤其注重對戰役中戰術細節的剖析。作者會詳細解讀不同部隊的部署、火力分配、協同作戰的成敗、補給綫的爭奪以及地形對戰局的影響。例如，在攻打堅固的日軍陣地時，中國軍隊是如何剋服重重睏難，運用爆破、火力壓製、迂迴穿插等多種戰術手段的；又如，在叢林和山地作戰中，士兵們麵臨的疾病、飢餓、疲憊以及心理上的巨大壓力。通過對這些微觀戰術層麵的分析，讀者能夠深刻理解戰爭的殘酷與復雜，以及每一點戰術上的得失如何纍積成最終的戰局走嚮。 《1944：龍陵會戰》還著重刻畫瞭參與這場戰役的個體生命。在硝煙彌漫的戰場上，士兵們不再是冰冷的數字，而是有血有肉、有傢有國、有愛有恨的鮮活個體。作者通過對一些代錶性人物的深入描繪，如前綫指揮官的焦慮與責任，普通士兵的英勇犧牲與戰友情誼，甚至是日軍士兵在極端情況下的心理變化，展現瞭戰爭對人性的扭麯與錘煉。這些個體故事的穿插，使得宏大的戰役敘述充滿瞭人性的溫度與力量。 此外，本書也關注瞭戰役的後勤保障、醫療體係以及情報工作等容易被忽視的方麵。作者會探討在艱苦的條件下，後勤部隊是如何冒著生命危險為前綫運送物資的；醫療隊又是如何在一片狼藉的戰場上搶救傷員的；以及情報人員是如何在敵後搜集信息，為戰役的勝利做齣貢獻的。這些“幕後英雄”的故事，同樣是構成戰爭整體不可或缺的一部分。 總而言之，《1944：龍陵會戰》並非一部簡單的戰役記錄，而是一次對戰爭本質的深刻反思，一次對曆史細節的極緻還原，一次對人性在極端考驗下的多維度呈現。通過本書，讀者將能夠更清晰地認識到，每一次偉大的曆史事件，其背後都凝聚著無數個鮮活的個體、無數次精密的決策以及無數個足以改變命運的微小瞬間。 --- 本書係列（除《1944：龍陵會戰》外）的另一部作品簡介： 《微觀戰史三部麯》係列第二部： （本書內容概述） 本係列第二部將目光投嚮另一場具有劃時代意義的戰役，但並非聚焦於戰場上宏大的部隊調動與戰略指揮，而是深入探究戰役背後那些不為人知的微觀層麵。作者將以嚴謹的史料考證為基礎，輔以細緻的田野調查和對幸存者口述的迴訪，力圖剝離曆史的“錶皮”，觸及戰爭的“肌理”。 本書將重點剖析在特定戰役中，一係列看似微不足道的技術創新如何悄然改變瞭戰局的走嚮。例如，某項新的通信設備是如何在關鍵時刻打通瞭指揮鏈，使得原本可能混亂的作戰得以有序進行；又或者，某種改良的輕型武器如何顯著提升瞭單兵的作戰效能，從而在局部衝突中占據瞭決定性優勢。作者不會僅僅提及這些技術，而是會深入分析其研發過程中的挑戰、生産過程的艱辛、士兵在使用過程中的適應性以及這些技術在實戰中遇到的意想不到的睏難與解決方案。 另一條綫索將圍繞著“信息差”與“決策鏈”展開。本書會細緻描繪在戰役期間，不同層級指揮官所掌握的信息差異。基層指揮官可能親臨火綫，對戰場環境和敵情有著最直觀的感受，但其信息往往難以被及時、準確地傳達至高層；而高層指揮官雖然擁有全局視野，但可能對前綫的真實情況存在認知偏差。本書將通過對大量作戰命令、情報報告、以及事後復盤資料的分析，揭示信息在傳遞過程中可能齣現的失真、延遲，以及這些信息差如何影響瞭戰術選擇和戰略部署。作者將通過對具體案例的剖析，展示那些因為信息傳遞不暢而錯失的戰役機遇，或是因為對信息誤讀而付齣的慘痛代價。 此外，本作品還將關注非戰鬥人員在戰役中的作用。這可能包括負責藥品和醫療物資供應的衛生兵，冒著生命危險運送彈藥的輜重兵，以及在後方從事情報分析和信息傳遞的專業人員。他們的工作同樣充滿瞭風險與挑戰，且常常處於被曆史敘述所忽略的邊緣。本書將通過還原他們的工作場景、記錄他們的辛勤付齣以及他們在戰役勝利中所扮演的不可替代的角色，來展現戰爭是一個由無數個個體共同完成的復雜體係。 本書還將嘗試從“微觀經濟學”的角度解讀戰爭。例如，戰役中的物資消耗與生産效率如何影響瞭軍隊的持續作戰能力；以及在戰爭的背景下，戰地經濟是如何運作的，貨幣、商品和勞動力如何在戰時環境中流通，以及這些經濟因素又如何反過來影響瞭軍事行動。作者將通過具體的史料，揭示戰爭的經濟支撐體係是何其重要，以及對資源的有效管理和利用是取得勝利的關鍵。 總而言之，本係列第二部將延續“微觀戰史”的獨特視角，通過對技術細節、信息傳遞、非戰鬥人員作用以及經濟因素的深入剖析，為讀者呈現一個更加立體、真實、富有深度的戰役全貌。它將證明，偉大的曆史進程往往是由無數個微小的細節所構成，而對這些細節的精準把握，纔能最終觸及曆史的本質。 --- 《微觀戰史三部麯》係列第三部： （本書內容概述） 《微觀戰史三部麯》的第三部將繼續秉持“以小見大”的敘事原則，將讀者帶入一係列極具代錶性的局部衝突與轉摺點。本捲並非簡單地羅列戰役事件，而是通過對個體選擇、心理博弈以及環境因素的細緻描摹，來揭示戰爭的復雜性與不確定性。 本書將深入研究戰役中的“戰場心理”這一主題。作者將通過分析士兵在麵對生死考驗時的情緒變化、士氣的高低起伏以及集體行為模式，來展現戰爭對個體心靈造成的深刻影響。例如，書中可能會描繪在一次突襲中，士兵們如何從最初的驚恐不安迅速轉化為協同作戰的勇氣；或者，在漫長的圍睏中，軍隊如何通過各種方式來維持士氣，避免崩潰。這些關於士兵心理的描繪，將不再是泛泛而談，而是會通過具體的事件和人物經曆來具體展現，力求讓讀者感受到戰爭的殘酷不僅體現在物質層麵，更體現在精神層麵。 另一大重點將放在“環境因素”對戰役的影響。作者將詳細考證特定戰役發生地的自然地理環境，如氣候、地形、植被等，是如何成為影響戰術運用和部隊部署的關鍵變量的。例如，書中可能會探討在一場發生在惡劣氣候條件下的戰役中，軍隊是如何剋服自然條件的限製，利用地形優勢來達成作戰目標的；又或者，在叢林或高原等復雜地形中，情報偵察和通信保障麵臨的挑戰，以及軍隊為此所采取的創新性解決方案。這些對環境因素的深入分析，將幫助讀者理解，戰爭的勝利並非僅僅取決於軍事實力，更在於對自然環境的深刻理解和有效利用。 本書還將聚焦於“非對稱作戰”的經典案例。作者將深入分析在實力懸殊的情況下，弱勢一方是如何通過獨特的戰術、靈活的策略以及對敵方弱點的精準把握，來以弱勝強的。這可能包括遊擊戰的運用、心理戰的實施、以及對敵方後勤和通信網絡的破壞等。通過對這些案例的細緻解析，本書將展現戰爭的多樣性與策略的智慧，以及在絕境中尋找突破口的重要性。 此外，本捲還將關注戰役中的“偶然性”與“必然性”的辯證關係。作者將通過對一些曆史事件的深入剖析，來展現那些看似偶然的事件，是如何在特定的曆史條件下成為必然的；以及在看似必然的進程中，又有哪些偶然的因素可能改變曆史的走嚮。這可能包括對某位關鍵人物的意外決策、某項技術突破的突發性，或者某次意外事件的發生。通過對這些偶然與必然的 interplay 的描繪，本書將進一步深化對曆史復雜性的認識。 總而言之，《微觀戰史三部麯》係列的第三部將以更加宏大的視野，但同樣精微的筆觸，繼續探索戰爭的本質。它將通過對戰場心理、環境因素、非對稱作戰以及偶然與必然的辯證關係的深入分析，為讀者呈現一場關於戰爭的深刻思想實驗。本係列旨在激發讀者對曆史的獨立思考，理解戰爭的深層邏輯，並從中汲取智慧與啓示。
用戶評價
評分
讀完餘戈先生的《1944：龍陵會戰》，心中澎湃久久不能平息。這不僅僅是一場戰役的復述，更是一次對曆史細節的深度挖掘和情感的細膩呈現。翻開書頁，仿佛瞬間穿越迴那個硝煙彌漫的年代，耳畔迴響著槍炮的轟鳴，眼前浮現齣戰士們英勇無畏的身影。餘戈先生的筆觸，如同一位經驗豐富的指揮官，條理清晰地梳理著戰役的脈絡，從戰略部署到戰術執行，每一個環節都力求還原真實。他並沒有簡單地羅列戰果，而是深入到每一個微小的節點，去探尋決策背後的考量，去感受前綫將士的每一次呼吸與搏殺。特彆是對龍陵攻堅戰的描寫，那種地獄般的場景，那種付齣巨大代價纔取得的勝利，讀來讓人心驚肉跳，也更加理解瞭戰爭的殘酷和生命的珍貴。書中對國共兩黨軍隊的客觀評價，對不同時期、不同戰場上中國軍隊的復雜處境的描繪，都展現瞭作者嚴謹的史觀和深刻的洞察力。他不僅僅是在講故事，更是在呈現一個時代的縮影，一次民族命運的考驗。讀這本書，不僅僅是學習曆史，更是一次心靈的洗禮，一次對那些為國捐軀的英靈的緻敬。
評分很少有曆史著作能讓我如此沉浸其中，仿佛親臨其境。《1944：龍陵會戰》做到瞭。餘戈先生的敘事方式，有種獨特的魅力，他不是那種枯燥乏味的文獻堆砌，而是將史料巧妙地融入引人入勝的故事之中。他擅長從宏觀到微觀的切換，時而高屋建瓴地分析戰略格局，時而又聚焦於某個連隊、甚至某個士兵的視角，讓我們感受到戰爭的立體感和多維度。我非常欣賞他對戰場細節的極緻追求，對武器裝備的準確描述，對地形地貌的細緻刻畫，這些都讓整個戰役的還原度大大提升。更難能可貴的是，他對史料的運用非常審慎，力求客觀公正，避免瞭簡單的臉譜化和情感宣泄。讀完之後，我對於那段曆史有瞭更深刻、更全麵、更立體的認識。這本書給我最大的啓發，在於它讓我看到瞭戰爭的復雜性，以及每一個個體在曆史洪流中的渺小與偉大。它讓我們反思戰爭的意義，也讓我們更加珍惜和平的可貴。
評分《1944：龍陵會戰》給我帶來的震撼，遠超預期。餘戈先生的寫作風格，是那種不動聲色卻又直擊人心的力量。他以一種近乎考古的態度，去挖掘那些被曆史洪流淹沒的細節，去拼接那些零散的片段，最終構建齣一幅波瀾壯闊的戰爭畫捲。我尤其被書中對人物命運的刻畫所吸引。戰爭並非隻有宏大的敘事，它更多的是由一個個鮮活的個體組成。那些普通士兵，那些基層軍官，他們在戰場上所經曆的恐懼、希望、絕望與堅持，都被餘戈先生用飽含深情的筆墨一一展現。讀到他們為瞭工事寸土必爭，為瞭戰友冒死救援，那種原始的生命力，那種超越生死的意誌，讓我深受感動。書中的配圖也非常精良，那些珍貴的曆史照片，如同打開瞭一扇扇塵封的門，讓我們可以直接窺見那個時代的模樣。每一次翻頁，都仿佛在進行一次穿越時空的對話，與那些浴血奮戰的靈魂對話。這本書不僅僅是關於1944年的龍陵會戰，它更是關於中國人民在最艱難時刻所展現齣的不屈精神的注解。
評分這是一部充滿力量的曆史著作。《1944：龍陵會戰》帶給我的，是一種久違的史學魅力。餘戈先生的寫作，不是簡單的曆史事件的羅列，而是一種對曆史的追問與求索。他仿佛是一位耐心的偵探，搜集散落在曆史角落的綫索，然後將它們串聯起來，還原齣一個個鮮活的場景。我喜歡他在敘事中融入的對軍事學、戰略學的思考，這使得這本書不僅有血有肉，更有靈魂。他對於情報的運用、對於戰術的分析，都讓我看到瞭一個指揮官的智慧與決斷。書中的許多細節，例如對日軍戰術變化的分析，對國民黨軍隊內部運作的描繪，都讓我大開眼界。這本書讓我明白，曆史事件的發生，絕非偶然，而是各種因素復雜交織的結果。它讓我從一個更深邃的視角去理解那場戰爭，去理解那個時代中國人民所麵臨的挑戰和付齣的代價。這本書，無疑是一部值得反復閱讀的佳作。
評分《1944：龍陵會戰》是一部讓人讀來倍感沉重，卻又在沉重中汲取力量的作品。餘戈先生的筆力老道，他對曆史事件的梳理，如同外科醫生般精準而冷靜，將血肉模糊的戰場切割開來，讓我們得以窺見其內在的肌理。他並沒有迴避戰爭的殘酷，相反，他用毫不掩飾的筆觸，描繪瞭傷亡的慘烈，描繪瞭後勤的艱難，描繪瞭士氣的起伏。然而，正是這種真實的呈現，纔更顯齣中國軍人在睏境中的堅韌與不屈。我特彆留意瞭書中關於不同兵種協同作戰、不同戰區聯動配閤的敘述，這展現瞭當時中國軍隊在極其有限的條件下，為扭轉戰局所付齣的巨大努力。這本書讓我明白瞭，曆史的進程並非坦途，而是由無數次的艱難抉擇和英勇付齣鋪就而成。讀罷此書，我對那一代人的犧牲有瞭更深的敬意，也對我們今天的和平生活有瞭更深的感恩。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有