具體描述
用戶評價
##看完寫完synopsis要喜極而泣瞭！ 這種政治/哲學書為什麼都不通俗 像小說一樣多好 簡潔condense什麼的最討厭瞭！== 其實作為那個時代的人 能寫成這樣 然後成為重要的理論之一（奠基也能說過去？） 是很不錯的
評分##在勛哥的課堂上用一個學期的時間討論完瞭這本書。如果單從文本來看，英文自是沒有嚼透，但是課堂上的討論，卻讓我收獲良多，也算是將我帶入瞭政治哲學的領域吧。
評分##有一種純然的樂觀，讓人想起理想國第一捲中的蘇格拉底。關於自然狀態，想對照看看Hobbes
評分##我覺得學學western intellectual history真的很有趣，能跟各種曆史事件對應上，有種，aha, 人類是這樣走到這一步的啊 的感覺。Locke本身文筆平平，邏輯平平，很多對他的理論比較difficult的地方都被他一帶而過瞭，但是他很好的serve瞭他的sponsor和parliamentarians of the time, 又被美國拿來當做建國思想。 也許這是天資平平的哲學傢最好的道路吧：找準時代的方嚮，寫個平均水平的著作來有邏輯的喊喊口號。也許也正是這樣的邏輯上不是很嚴謹、很provoking的作品，纔能對後世産生溫和而健康的影響吧。畢竟很多common sense的東西很難用完善的邏輯來justify.
評分##宣揚民主的口號再怎麼振振有詞對我來說還不如霍布斯的無神論更有趣
評分John Locke speaks to me!
評分##以bible作為起點，一切強調從最初原始狀態開始，私人財産的概念和定義確實牛逼，但Locke自始至終都在假設和現實社會間的現象和邏輯中徘徊不定。之後對政府職責的定義和劃分，實在覺得Locke和Hobbes殊途同歸
評分##If i had been interested in taking this book as a foundation to expand my own ideas on, I would have enjoyed it much better..but since i've been going through my intellectual sloth lately and was looking for a carefully-argued system, I wasn't that intrigued. or perhaps if i had read his treatise on human understanding, this would've been convincin
評分##introduction to classical liberalism. lockean social contract: the optimistic version of hobbes' leviathan, as far as I'm concerned...
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有