编辑

　　复杂性科学奠基人、首屈一指的技术思想家、“熊彼特奖”得主布莱恩o阿瑟作品
　　谷歌董事长埃里克?施密特 、硅谷精神教父凯文?凯利、汪丁丁、段永朝、陈劲、包国光联袂的经典作品
　　谷歌Java程序开发的灵感源泉
　　技术理论体系的先河之作，的关于技术产生和进化的性理论
　　一次打开“技术黑箱”的尝试性创新探索
　　技术思想大师用平实的语言向大众讲述技术前沿思想
　　湛庐文化出品

内容简介

　　《技术的本质：技术是什么，它是如何进化的》是复杂性科学奠基人、首屈一指的技术思想家、“熊彼特奖”得主布莱恩?阿瑟所创建的一套关于技术产生和进化的性理论，本书是打开“技术黑箱”的钥匙，它用平实的语言将技术本质的思想娓娓道来。

　　技术，是一个异常美丽的主题，它不动声色地创造了我们的财富，成就了经济的繁荣，改变了我们存在的方式。尽管技术如此重要，却少有人在快节奏的生活中停下来深入思考技术。我们了解技术的原理，却不知道它们从何而来。我们深思技术的意义，追问技术到底能否决定人类的历史，但是关于“技术”到底是什么，它是如何形成的，我们并没有达成共识。

　　布莱恩·阿瑟对上述问题进行了解答，作者构建了关于技术的理论体系，阐明了技术的本质及其进化机制。《技术的本质》是技术思想领域的开创性作品，它不同于一般的流行读物或学术著作，对于商业创新和经济发展而言都有非凡的意义。布莱恩?阿瑟的思想是硅谷亿万资金运行的基础，如果能够真正读懂本书，不论是普通读者、商业还是学术研究者，都将受益匪浅。

作者简介

　　布莱恩·阿瑟（Brian Arthur），复杂性科学奠基人1987 年，阿瑟进入圣塔菲研究所，投身于复杂性科学领域研究。1988 年，阿瑟开始主持圣塔菲的一个研究项目：“经济可看作是进化的复杂”（The Economy as an Evolving Complex System）。这个项目汇集了各领域的人才，包括概率论专家戴维?莱恩（David Lane），物理学家理查德?帕尔默（Richard Palmer）和理论生物学家斯图尔特?考夫曼（Stu Kauffman）等，真正实现了跨学科的综合研究。圣塔菲研究小组的实践，创立了跨学科研究的新模式。

　　由于阿瑟的突出成绩，他荣获复杂性科学领域的首届拉格朗日奖。

　　作为圣塔菲的元老级人物，阿瑟在“科学委员会”（Science Board）任职时间长达18 年，在“理事会”（Board of Trustees）任职10 年。阿瑟是复杂性科学的重要奠基人。
　　荣获“熊彼特奖”的经济学家，阿瑟拥有加州大学伯克利分校经济学博士学位，37 岁就成为斯坦福大学年轻的经济学教授。

　　阿瑟是研究正反馈机制的先驱。他发现，正反馈对微小、偶然事件具有放大作用，产品可借此一举确立市场地位。他以“收益递增规律”为基础形成了自己的新经济思想。

　　阿瑟的收益递增理论认为，首先发展起来的技术往往具有占先优势，再通过规模效应降低单位成本，并利用普遍流行导致的学习效应和许多行为者采取相同技术产生的协调效应，致使它在市场上越来越流行，人们也就相信它会更流行，从而实现自我增强的良性循环。

　　“收益递增规律”下的“正反馈机制”或“自增强机制”，会导致强者越强、弱者越弱的结果。计算机键盘的QWERTY 布置就是一例，尽管这种布置并非效率，但却统治了市场。1990 年，由于研究正反馈机制所取得的丰硕成果，阿瑟荣获“熊彼特奖”（Schumpeter Prize）。
　　首屈一指的技术思想家，技术给我们带来了舒适的生活和无尽的财富，也成就了经济的繁荣。一句话，我们的因技术而改变。

　　但是，技术的本质究竟是什么？它又是怎样进化的呢？这些问题让布莱恩?阿瑟苦苦思索。

　　阿瑟发现，技术与音乐有几分相像。我们都见过作曲家所谱写的乐谱，我们也认识其中的每个音符。但如果有人问什么是音乐，构成整个音乐的每个音符都来自哪里，那就是一个非常深入的哲学问题了。阿瑟通过深入研究得出结论：科学与经济的发展，都是由技术所驱动的，而我们通常是倒过来思考的。实际上，人类解决问题的需要，才是推动人们重新结合现有技术，进而促进新一代技术出现的动力。

　　谷歌公司董事长、前CEO 埃里克?施密特说， 谷歌公司的java 程序开发就是根据阿瑟的思想进行的，并取得了巨大成功。凯文?凯利认为，阿瑟对技术本质和进化机理的清晰阐述，给所有人都带来了非常有价值的启示。

内页插图

　　★关于技术与科学的关系，布莱恩?阿瑟的观点奇特而又深刻：技术不是科学的副产品，或许恰好相反，科学是技术的副产品。多年来，布莱恩?阿瑟跨越许多学科追踪研究的重要课题，就是“路径依赖性”。布莱恩?阿瑟敏锐地观察到：技术的本质，与制度的本质类似，有强烈的路径依赖性。
　　——汪丁丁　北京大学教授

　　★“技术”这一词汇，或可列为度流行的日常用语之一。但遗憾的是，大约为数不少的人，都将其理解为“工具”或者“技艺”。换个生活化的说法，在很多人眼里，技术是“死”的。但在阿瑟的眼里，技术是“活生生”的，它有自己的“进化”方向，也有自己的“行事”逻辑，甚至技术自身“正在变为生物”。技术并非割裂人与自然的利刃，而是近自然、厚爱生命的新物种。让我们透过阿瑟的睿智之眼，领略技术的本质吧！
　　——段永朝　财讯传媒集团首席战略官

　　★《技术的本质》一书清晰地阐明了技术的定义，睿智地提出了技术自循环的进化律，因此，技术将对人类产生更大的影响，其自身也将获得极大的发展。我非常赞同作者的观点，并希望技术给人类带来更多的福祉和良善。
　　——陈劲　清华大学教授，技术创新研究中心主任

　　★布莱恩?阿瑟在《技术的本质》中提出了递归性、组合进化、现象等新概念，对科学、技术、经济三者之间的关系提出了全新见解。对于技术哲学和技术创新的发展，这本书具有重要的启发作用。
　　——包国光　东北大学哲学系教授

　　★布莱恩?阿瑟关于技术本质的独到见解，会启迪所有人，不论是技术的批评者、支持者，还是那些困惑不解的人。
　　——凯文?凯利　《连线》创始主编，书《失控》、《科技想要什么》作者
　　★我们的Java，就是根据布莱恩?阿瑟的思想开发的。

　　——埃里克?施密特　谷歌公司董事长
　　★布莱恩?阿瑟对技术如何发展及其进化过程的分析使我不禁联想到欧几里得几何学，它清晰、简练，而且看起来不证自明，历经多年终于被一位大师表述出来。《技术的本质》是一部开创性的，激动人心的著作，它极大地丰富了已有的商业、工程以及社会科学的内涵。
　　——理查德?罗德斯　《原秘史》作者，普利策奖得主

　　★《技术的本质》是自熊彼特以来关于技术与经济的重要的一本书。阿瑟通过明晰、易懂的行文，引人入胜的例子，描述着在从石器到iPod的进化过程中，技术怎样“创造着它自己”。这是一部值得被广泛阅读的，具有深入、持久的重要性的著作。读完本书，你将不会再以同样的方式思考技术了。
　　——埃里克?拜因霍克　《财富的起源》作者

　　★每天，成千上万美元在硅谷游弋的资金都基于布莱恩?阿瑟的观点。
　　——约翰?史立?布朗　帕洛阿尔托研究中心（PARC）前**

目录

赞誉

序一 路径依赖性：人口、经济、技术

北京大学教授

汪丁丁

序二 打开“技术黑箱”的一个新尝试

东北大学哲学系教授

包国光

前言 技术的追问

第1 章 问题

技术给我们带来了舒适的生活和无尽的财富，也成就了经济的繁荣。一句话，我们的因技术而改变。但是，技术的本质究竟是什么呢？它从何而来，又是如何进化的呢？缺失了本质的技术

技术的进化

组合进化

本书的主题

第2 章 组合与结构

新技术都是在现有技术的基础上发展起来的，现有技术又来源于先前的技术。将技术进行功能性分组，可以大大简化设计过程，这是技术“模块化”（modularity）的首要原因。技术的“组合”和“递归”特征，将彻底改变我们对技术本质的认识。

技术结构的形成

为什么要模块化

递归性及其作用

第3 章 现象

无论是简单还是复杂的技术，都是在应用一种或几种现象之后乔装打扮出来的。技术就是那些被捕获并使用的现象，是对现象有目的的编程。我们一直以为技术是科学的应用，但实际上却是技术着科学的发展。

技术的本质

有目的的

捕捉现象

技术与科学

第4 章 域

为了共享现象族群和共同目标，或者为了分享同一个理论，个体技术就会聚集成群。这种集群就形成了“域”。工程设计是从选择某个域开始的，这个自动和下意识的选择过程叫作“域定”。设计工作就像是用某种语言所进行的写作或表达。

域定

设计就如同语言表达

参与的

第5 章 工程和对应的解决方案

几乎所有的设计都是某个已知技术的新版本，只有在必要的情况下，才需要一项全新的设计。工程师在寻找解决方案的过程中，把适宜的构件选择出来，让它们组合在一起工作。设计就是选择，组合只不过是工程的副产品。工程的解决方案，又成为发展新技术的新构件。

标准工程

解决问题的工程

组合与解决方案

未来的技术构件

第6 章 技术的起源

新技术可以是根据某个目的或需要发现一个可以实现的原理，也可以从某一新现象出发，找到如何使用这种现象的办法。原理可以借用，也可以是先前概念的组合，或者由理论而来。只有将概念转化为现实，一项新技术才真正诞生。科学和数学中的原创，与技术没什么两样，因为它们同属“目的性”。

什么样的技术才算新技术

找到一个基本原理

概念的物化

基于现象的发明

什么是发明的核心

因果性金字塔

科学与数学中的发明

发明与新的构件

第7 章 结构深化

技术一旦走上发展之路，各样的版本就会随之出现。通过“内部替换”，开发人员可以用更好的部件（子技术）更换某一形成阻碍的部件。开发人员还可以通过寻找更好的部件或材料，或者加入新组件进行结构深化。旧设计和旧原理一经锁定，就会产生新用途。

内部替换

结构深化

锁定与适应性延伸

第8 章 颠覆性改变与重新域定

域并不是若干单体技术的简单相加，它们是连贯的整体，对经济的影响也更大。任何新域，都产生于一个已存在的域——母域，而且参与者开始很少能意识到会发生" 颠覆性改变"。但随着理解的深化和实践的固化，新域会慢慢忘记它的母域而横空出世，甚至会极大地提升国*竞争力。

“域”是如何进化的

经济的重新域定

经济中的时间

创新与国*竞争力

第9 章 进化机制

组合是新技术的潜在来源。 组合的威力，在于它的指数级增长。如果新技术会带来更多的新技术，那么一旦元素数目超过一定阈值，可能的组合数就会爆炸性增长。此外，机会利基也在呼唤着新技术。技术就如同生命体一样，它的进化与生物进化也没什么本质差异。

组合

机会利基

核心机制

关于进化的一个思想实验

技术进化与生物进化的比较

第10 章 技术进化所引发的经济进化

众多的技术集合在一起，创造了一种我们称之为“经济”的东西。经济从它的技术中浮现，不断从它的技术中创造自己，并且决定哪种新技术将会进入其中。每一个以新技术形式体现的解决方案，都会带来新的问题，这些问题又迫切需要进一步得到解决。经济是技术的一种表达，并随这些技术的进化而进化。

经济就是技术的一种表达

结构性变化

解决方案带来的新问题

第11 章 我们的立场是什么

随着基因组研究和纳米技术的发展，生物正在变成技术。与此同时，从技术进化的角度看，技术也正在变为生物。两者已经开始相互接近并纠缠在一起了。我们需要和自然融为一体。如果技术将我们与自然分离，它带给我们的就是死亡。如果技术加强了我们和自然的联系，那就是它对生命和人性的厚爱。

技术具有生物属性，反之亦然

繁衍性经济

纯秩序与混质活力

我们应该怎样看待技术

注 释

译者后记

精彩书摘

　　前言 技术的追问

　　人在十几二十岁的时候，常会碰到一些没办法解答的问题，它们可能就此盘踞于心，很久都无法释怀。我是17 岁开始接受电气工程本科教育的，我很快就意识到，其实我并没有真正理解我所学的东西的本质，即什么是技术真正的本质？尽管那时我可以得到很的分数，但我认为那只是因为我的数学还不错。教授们解释道：技术是科学的应用；技术是经济中关于机制和方法的研究；技术是工业过程中的社会知识；技术是工程实践。但是所有这些答案似乎都不能令人十分满意，没有哪个答案触及“技术的本性”（technology-ness）这个层次。因而对我来说，它始终是一个未解之谜。

　　后来，到了研究生阶段，我转而开始着迷于经济是怎样发展并建构起来的这个问题。对我来说，很明显，经济很大程度上是从技术中产生的。毕竟，在某种意义上，经济不过是通过智慧地组织技术来满足我们的需求，故而它也会随技术的进化而进化。但如果真是这样的话，技术是如何产生的呢？它们是从哪里来的呢？经济又是如何引发技术的？准确来讲，技术到底是什么呢？这样一来，我就又回到了老问题上。

　　其后的很多年，我都没有再过多地思考这个问题。直到20 世纪80年代，当我开始研究收益递增理论时，我的注意力才被重新拉回到技术上。技术，是新的技术产品和生产工艺（例如，早期的汽车）通过被应用和被采用而获得改善，之后再获得进一步的应用和采用，进而创造出正反馈或者收益递增的效用。收益递增向经济学提出了一个问题：假如有两种收益递增的产品（也可以指两项技术）相互竞争的话，的那个就有可能进一步，并因此主导市场。但是终赢家却无法确定，这其中会有多种可能性。那么赢家是如何被选择的呢？在我的理论进路中，是允许这种随机事件发生的，它会被内在的、连续的正反馈所放大，可以随时间随机地选择结果。如果我们将其看成某种程度的随机过程，我们就可以分析收益递增的情况。这样一来，思路顿开。

　　为了寻找合适的例子，我从1981 年开始关注具体技术及其产生和发展的过程。这些考察对我的理论建构都很有帮助，但实际上吸引我的并不是那些直接与收益递增相关的技术，而是在技术呈现之初，那些看起来模模糊糊的状态。我意识到，新技术并不是无中生有地被“发明”出来的，我看到的技术的例子都是从先前已有的技术中被创造（被建构、被聚集、被集成）而来的。换句话说，技术是由其他的技术构成的，技术产生于其他技术的组合（Combinations）〇1。这个观察结果看起来太简单了，以至于一开始会让人觉得并不特别重要，但是我很快意识到，如果新技术是从已有技术中建构出来的，而且是集合性的，那就意味着技术自己创造了自己！后来，我接触到了弗朗西斯科· 瓦雷拉（Francisco Varela）和温贝托· 马图拉纳（Humberto Maturana）的自创生理论（self-producing systems）。我知道，如果我直接采用“技术是自我创生的（autopoietic），或者自我创造（self-creating）的”这样的阐述，其实可以令读者印象更加深刻。但是在20 世纪80 年代，我根本不知道瓦雷拉和马图拉纳。当时我能做的只是盯着这个自创生的客体，惊讶于这种自创生的结果。

　　我逐渐意识到，“组合”可能是弄清楚发明和技术进化的现实机制的关*所在。在此之前，这种想法还没有被技术思想家认真思考过。我在20 世纪90 年代对一些机制有了一些想法，并在1994 年发表过关于结构深化的文章。与此同时，我也对其他理论有了一些模糊的理解。

　　20 世纪90 年代，我曾研究了一些其他问题，主要是关于经济复杂性和认知的问题。直到2000 年，我才又开始回过头地思考技术以及技术是如何产生的问题。我慢慢悟出，除了“组合”之外，还有其他原理也在起作用。技术是由部件和零件（集成件和次级集成件）构成的，而集成件自身也是技术。所以技术有一个递归性（recursive）的结构。而且我认识到，每个技术都是建立在某个现象（phenomenon），以及从该现象挖掘出来的某种或几种效应（effects）之上的。因此，技术是通过捕捉现象并对之加以应用来获得发展的。同时，我也认识到，经济并不太像我接受的教育所暗示的那样，是技术的集装箱，经济是从技术之中产生出来的。经济是从满足我们需要的生产性的方法、法规和组织性安排当中产生出来的，因此经济产生于捕获及组合现象的过程中。

　　为了深入思考，我一头钻进了斯坦福图书馆。一开始，我需要阅读的资料似乎非常多。但是随着阅读与思考的深入，我又觉得可读的材料实在太少了。这很奇怪，因为关于技术的资料应该和经济、法律法规之类的资料同样庞大、复杂和有趣。我看到图书馆中有大量关于具体技术的文章、丰富的教科书，特别是关于那些流行的技术，如计算技术和生物技术的读物。但是关于技术或技术创新的本质，以及其后续进化的相关文献却很少。这些资料里有工程师和法国哲学家关于技术的沉思，有关于技术的采用与扩散的研究，有关于社会如何影响技术以及技术如何影响社会的理论，还有关于技术是如何被设计、如何发展的观察，但是当我想要追问得更深一些，想讨论技术背后的原理，以及建构技术并决定其方式与过程的通用逻辑的时候，却没能发现更进一步的论述。因此我假定，这可能意味着我们还没有一个关于技术的完整理论。

　　在这本书中，我将讨论所有我能找到的关于技术思考的文献，它们将涵盖来自哲学家、工程师、社会学家和历史学家的相关论述。所有这些讨论都很有帮助，其中有用的是历史学家们对一个个具体技术形成的细节以及细致的案例研究。2 开始，我搞不懂为什么所有的历史学家在技术和创新的方法和本质方面都有那么多的话要说，后来我明白了，可能由于的呈现更多来自技术而不是来自于战争和条约，而历史学家当然关注是如何形成的，因此就会对技术是怎样形成的更感兴趣。

　　本书讨论的议题是，技术是什么，它是如何进化的。这主要是在我的两场学术报告的基础上完成的：一个是1988 年在圣塔菲研究所“斯塔尼斯拉夫· 马尔钦· 乌拉姆（Stanislaw Marcin Ulam）纪念演讲”上关于“数字化与经济”的一个讲座；另一个是2000 年在爱尔兰的戈尔韦国立大学的“凯恩斯论坛”上关于“科技与经济”的那场报告。本书内容大部分基于上述两个报告，但主要来自“凯恩斯论坛”的报告。

　　在撰写本书时，我不得不作一些决定。其中之一是，我决定用平实的语言来写这本书（或者我希望它是直白的）。作为一个理论家，由于职业和个性的原因，我必须承认这么做会有些顾虑。为大众写作一本关于严肃理论的书在100 多年前是很普通的事，但是这么做的话，人们很可能会认为你不够严谨。这可能是因为，一般来讲，在我们熟悉的领域（对我而言，包括经济和工程），我们往往会通过的理论和晦涩的术语来显示论证的力量（这也是我曾经经常做的事情）。

　　但是，要写一本“既严谨又能满足大众阅读需求”的书的想法终还是胜出了。主要理由 技术的本质：技术是什么，它是如何进化的 技术的本质 电子书 下载 mobi epub pdf txt