具体描述
用户评价
##读完顿觉有必要重看红与黑，好对照一下茨威格这里的分析，因为当年看司汤达我是真的没看出多大妙处= =
评分##真好玩啊，我发现真实的人物永远比编出来的鲜活多了！这三个作家的人物形象，居然是没有被戏剧真正演绎过的！三作家的不同人生告诉我们，不管选择什么样的生活，到老了都会后悔的！
评分##喜欢司汤达的部分。
评分##卡萨诺瓦注重对自我肉体享乐的记录；司汤达注重对自我心理状态的分析；托尔斯泰注重对自我道德精神的反省。
评分##一如既往的悲悯情怀，深刻而有哲思！
评分##只读了托尔斯泰。写的真好。茨威格一定是个话痨。碎碎念啊碎碎念。却念得崇高。
评分##三个作家的最大共同点，都是很单纯的活在自己的价值观中，渴望按自己的步调生存，简直可以说拥有赤子之心的浪漫主义或理想主义热情。而茨威格几乎不带偏见的去白描三份人生路，并且以轻松诙谐的写作风格，让人读来颇感趣味。卡萨诺瓦的冒险人生，真真切切做到了“活在当下”，天生的性格和能力活出了所有人羡慕的人生，幸运的是，他也很长寿顺利。司汤达也是个把写作当消遣的自我主义者，但是茨威格对他作品的特点有许多艺术性的点评看完茨威格描写托尔斯泰的篇章，对于这份传记惊为天人，如此一针见血的洞察力，以及从心理角度客观又精确地描述托尔斯泰的潜意识动机，又能够从外围有所取舍的素材中突出人物性格，让熟悉托尔斯泰的我献上双膝。阅读多处都因感同身受而几乎湿了眼眶，托尔斯泰挣脱自己的一生，和我的心路历程有太多的相似之处。。
评分##名誉不过是抓不到手的一阵风，艺术不过是大傻瓜的游戏，金钱不过是黄灿灿的浮渣，而一个人的健全躯体最终不过是虫豸们的口粮而已。
评分##读了司汤达和托尔斯泰的传记
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有