這本以搖滾音樂發展曆史為題材的書采用瞭編年的寫作方法,記述瞭搖滾/流行樂前三十年的發展史,力圖在一幅展開的巨型音樂地圖上標畫齣不同音樂種類的所在位置。作者弗裏德蘭德把數量眾多的資料融會貫通,無論是學術著作還是流行刊物,都沒有放過。這讓他具有一種絕對的優勢,能夠把社會學理論與妙趣橫生、可讀性很強的曆史故事完美地結閤起來,讓求知欲很強的樂迷和大學裏的學生們讀起來興緻盎然,讓他們在理解書中眾多流派的背景、音樂根源時覺得通俗易懂,既增長瞭知識,又獲得瞭閱讀的樂趣,對於流行音樂、曆史學、社會學愛好者們來說是部兼具趣味性和史料價值的作品。
##一本不錯的搖滾前30年簡史,作者思路很清晰。一本400多頁的書參考瞭幾十不知道上百沒的其他音樂書籍,不僅感嘆國內的音樂書實在太少瞭,這本書作為一扇極好的搖滾之窗,嚮我們展示瞭當時開山立派的重要歌手和唱片公司,以及唱片工業的基本知識,要是你想瞭解的更多,那麼就把它作為起點,循著它留下的蛛絲馬跡看更多的資料吧,作為一本簡史,我覺得這本書做的足夠好瞭,如此龐大的音樂體係,不能指望一本書麵麵俱到。
評分##就是一入門級的搖滾史,社會史的名字不知從何而來,既沒談音樂對社會運動的影響,也沒談社會思潮在音樂中的反映,文不對題,失敗。
評分##社會史視角的資料和分析不多,實際是部麵嚮大眾的簡史,內容豐富,脈絡清晰。
評分##榖歌翻譯?硬傷太多,比如“火車大劫案”寫成“火車人樂隊”等等。就像搖滾聖經一樣,生硬的詞匯字典,不會讓人對音樂文化産生興趣。
評分##雖然叫社會史,但是我感覺基本都沒寫齣來?我覺得拉齣來寫成各類列傳或是斷代史更閤適,因為社會、政治沒點到,而音樂分析又特彆淺錶
評分##本書作為搖滾樂基本常識的入門還算清楚,對於幾個時期的扛把子,Elvis ,the Beatles, Dylan, led Zeppelin 等都描述的十分詳盡,但是一方麵,書的翻譯略顯生澀,另一方麵,對pink Floyd 一代而過,且因為成書時間原因,對nirvana 和90年代隻字未提,也缺少一些完整性。
評分##就是一入門級的搖滾史,社會史的名字不知從何而來,既沒談音樂對社會運動的影響,也沒談社會思潮在音樂中的反映,文不對題,失敗。
評分##書中圖片不夠精緻,據同門說是齣版社沒有拿到圖片版權,內容基本延續瞭搖滾普及讀物的路子,其實後來沒再買南大那幾本dylan、cobain傳記以及披頭士就是因為有點厭倦這種書寫方式。
評分##掃盲級彆。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有