萬曆十五年 黃仁宇(經典版) 史記小說人民的名義 中國古代史通史中華書局精裝【新華書店】 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

黃仁宇 著

店鋪： 沭陽新華書店圖書專營店

齣版社： 中華書局

ISBN：9787101101621

商品編碼：24862977640

內容簡介

　　《萬曆十五年（經典版）》的英文版書名為“1587，A Year of No Significance：The Ming Dynastyin Decline”，作者的署名為RayHuang，1981年美國耶魯大學齣版。初稿是用英文寫的，寫成後，齣於嚮國內讀者求教之忱，乃由筆者本人譯為中文，並作某些修改潤色，委托黃苗子兄和中華書局聯係。承中華書局慨允，此書的中文版遂得以和讀者見麵。
　　我對明史感覺興趣，說來話長。1959年，我在密支根大學曆史係讀書，選定瞭“明代的漕運”作為博士論文的題目。這一研究過程花瞭五年。論文完成後，算是對明代的財政稅收製度有瞭一知半解，然而遺留的問題仍然不少。為瞭解決自己的睏惑，並圖對明代的財政與稅收窺其全豹，乃開始收集材料，撰寫“Taxation and Governmental Finance in Sixteenth-Century Ming China”一書。當時正值颱北影印齣版瞭《明實錄》，此書為明代史料的淵藪，自然在所必讀。全書一百三十三冊，又無索引可資利用，所以隻好硬著頭皮，在教書之餘每周閱讀一冊。這一走馬觀花式的閱覽就花去瞭兩年半。除此而外，參考奏疏筆記、各地方誌，搜尋國內外有關的新舊著作，費時更多。此書從計劃撰寫到殺青定稿，曆時七年，1974年由英國劍橋大學齣版。
　　結論從材料中來。多年以來摸索於材料之中，我對明史中的若乾方麵形成瞭自己的初步看法，開始擺脫瞭人雲亦雲的束縛。這些看法容或有所不當，但多少總可以有助於學術界的探討。
　　比如，過去關於明史的敘述，幾乎無不有“稅重民窮”的說法。如果意在說明當日的官僚貪汙百齣，無力的百姓被攤派的賦役過重，富者愈富，貧者愈貧，這可以言之成理。要是認為全國稅收總額過高而導緻百姓貧睏，則與事實有所齣入。十六世紀末，全國田賦額*重的為南直隸蘇州府，約占農村收入的百分之二十。此外各府縣一般都在百分之十以下，其中又有輕重的不同：山東曹縣全縣的賦役約占農村收入的百分之九，去蘇州不遠的溧陽縣，情形就更為奇怪，約在百分之一至五之間。而以比例而言，與此同時的日本大名政權，稅額占收入的百分之五十。以總額而言，十七世紀末期的英國，人口為五百萬，稅收每年竟達七百萬英鎊，摺閤約銀二韆餘萬兩，和人口為三十倍的中國大體相埒。據此而作進一步探索，可知“民窮”的根本原因不在國傢的賦稅過重，而端在法律的腐敗和政府的低能。國傢的稅率低，受惠者並非農民，隻是鼓勵瞭大小地主加重剝削以及官僚鄉裏額外加徵。

作者簡介

　　黃仁宇（1918-2000），湖南長沙人，早年輾轉於求學、從軍之途，曾夢想成為中國的拿破侖，然而時代卻不允許有這樣的機緣，其後赴美研習曆史，於一番逼仄煎熬之中提齣大曆史觀，主張要“從技術上的角度看曆史”，而不能簡單地以道德評價籠罩一切。世間少瞭一個拿破侖，卻多瞭一個以其睿智打開人們視野的曆史學傢。
　　代錶作有《十六世紀明代中國之財政與稅收》、《萬曆十五年》、《中國大曆史》等。他傳奇性的一生以及大曆史觀的由來詳見自傳《黃河青山——黃仁宇迴憶錄》。

精彩書評

　　★無論是作為曆史著作，還是作為文學作品，這本書都堪稱傑作。
　　——楊聯隍（曆史學傢）
　　
　　★黃仁宇的書是寫給大多數的中國人看的，時代感特彆強，所以能引起人們的共鳴。
　　——高王淩（中國人民大學曆史係教授）
　　
　　★有關中國人過去和現在的許多問題，都可以從這本書中找到答案。
　　——史洛利·布洛特（美國心理學傢）
　　
　　★我有把握相信，《萬曆十五年》將有助於全麵理解現代中國的曆史。
　　——L.卡林頓·富路特（曆史學傢）
　　
　　★黃仁宇的書是寫給大多數的中國人看的，時代感特彆強，所以能引起人們的共鳴。
　　——高王淩（中國人民大學曆史係教授）
　　
　　★這本書的價值在於，當我們觀察身邊周遭組織裏的這些人，從他們日常的做法、想法、看法當中，可以看到企業未來的興衰，從而培養齣一種對未來的洞察力。
　　——曾文祺（明基電通公司中國營銷部總經理）
　　
　　★黃仁宇所講述的故事結構靈巧，頗具深意，似非而是。
　　——史景遷（耶魯大學曆史係教授）
　　
　　★這是我學習撰寫學術文本的入門書。
　　——江曉原（上海交通大學科學史係教授）
　　
　　★本書*引人注目的特點是它很有技巧地傳達齣瞭人生的本質，讓讀者對中國政治有一種身臨其境的感覺，把另一個錯綜復雜的世界看作近在眼前、明白易懂的事物。
　　——牟復禮（漢學傢）
　　
　　★其他任何一本書都沒有如此生動鮮活地呈現傳統中國政府的氛圍。
　　——穆四基（加利福尼亞大學巴納德學院教授）
　　
　　★《萬曆十五年》盡管是一部嚴謹的學術作品，但卻具有卡夫卡小說《中國長城》那樣的超現實主義的夢幻色彩。
　　——厄普代剋（美國暢銷書作傢）

目錄

增訂紀念本齣版說明
自序
第1章 萬曆皇帝
第二章 首輔申時行
第三章 世間已無張居正
第四章 活著的祖宗
第五章 海瑞——古怪的模範官僚
第六章 戚繼光——孤獨的將領
第七章 李贄——自相衝突的哲學傢
參考書目

精彩書摘

　　《萬曆十五年（經典版）》：
　　申時行由張居正的推薦而入閣，錶麵看來，這一點對他關礙不深，因為1582年前後，在中樞齣任要職的幾乎全部為張居正的私人。申時行和張四維不同，他以纔乾取得張居正的信任，而不是以諂媚見用。在張居正死後，他承認張居正的過錯，但並不藉此誇大前任的過失，作為自己執政的資本。其間差異既為同僚所深知，也為皇帝所瞭解。
　　申時行和其他絕大多數的大學士一樣，齣身於政府中執掌教育和文墨的部門。1562年，他在二百九十九名殿試及第的進士中名列第1，即得中狀元，並按例授翰林院修撰④。此後他在翰林院任職達十五年，官至侍讀，並升轉兵部及禮部侍郎，在職僅七個月，即被命為大學士。他和張居正、高拱一樣，未曾就任北京以外的官職。
　　難道一個人熟讀經史，文筆華美，就具備瞭在禦前為皇帝作顧問的條件？難道學術上造詣深厚，就能成為大政治傢？二十五年前，翰林院修撰徐時行（當時他尚未姓申，仍襲用外祖徐姓）也曾對這些問題發生疑惑。但是今天的大學士申時行對此早已渙然冰釋，理解瞭其中的精微奧妙，因為我們的帝國在體製上實施中央集權，其精神上的支柱為道德，管理的方法則依靠文牘。
　　多年的翰林生活更使申時行對這些問題的理解逐漸加深。翰林院的官員替皇帝撰寫誥敕，誥敕的接受者總是孝子賢孫，同時也是眼光遠大的父母或是能夠周濟鄰裏、領導地方的正人君子。執掌文墨與教育的官員也嚮皇帝反復說明，為人君的職責是在使人民在豐年得以溫飽，凶年不緻填於溝壑。他們也要闡明三代以來的王道至今依然適用，即一個良好的政府務必選賢任能，同時在社會上提倡誠信與和諧。總而言之，道德至高無上，它不僅可以指導行政，而且可以代替行政。至於具體的技術問題，例如一個蠻夷酋長當撫當剿的得失，使黃河水道南移或北遷的利弊，邊區茶馬交易摺換率的調整，等等，自然也很重要，但這是屬於各地總督巡撫的範圍，他們理應提齣建議。按本朝傳統，所有的建議仍當奏請皇帝批準。然則用人適當，各地總督巡撫都是眾望所歸，他們的建議，也必為上策佳計，所有奏請，必然會得到批準。所以歸根結底，技術問題仍與道德問題不可分離。
　　……

前言/序言

　　本書的英文版書名為“1587，A Year of No Significance：The Ming Dynastyin Decline”，作者的署名為RayHuang，1981年美國耶魯大學齣版。初稿是用英文寫的，寫成後，齣於嚮國內讀者求教之忱，乃由筆者本人譯為中文，並作某些修改潤色，委托黃苗子兄和中華書局聯係。承中華書局慨允，此書的中文版遂得以和讀者見麵。
　　我對明史感覺興趣，說來話長。1959年，我在密支根大學曆史係讀書，選定瞭“明代的漕運”作為博士論文的題目。這一研究過程花瞭五年。論文完成後，算是對明代的財政稅收製度有瞭一知半解，然而遺留的問題仍然不少。為瞭解決自己的睏惑，並圖對明代的財政與稅收窺其全豹，乃開始收集材料，撰寫“Taxation and Governmental Finance in Sixteenth-Century Ming China”一書。當時正值颱北影印齣版瞭《明實錄》，此書為明代史料的淵藪，自然在所必讀。全書一百三十三冊，又無索引可資利用，所以隻好硬著頭皮，在教書之餘每周閱讀一冊。這一走馬觀花式的閱覽就花去瞭兩年半。除此而外，參考奏疏筆記、各地方誌，搜尋國內外有關的新舊著作，費時更多。此書從計劃撰寫到殺青定稿，曆時七年，1974年由英國劍橋大學齣版。
　　結論從材料中來。多年以來摸索於材料之中，我對明史中的若乾方麵形成瞭自己的初步看法，開始擺脫瞭人雲亦雲的束縛。這些看法容或有所不當，但多少總可以有助於學術界的探討。
　　比如，過去關於明史的敘述，幾乎無不有“稅重民窮”的說法。如果意在說明當日的官僚貪汙百齣，無力的百姓被攤派的賦役過重，富者愈富，貧者愈貧，這可以言之成理。要是認為全國稅收總額過高而導緻百姓貧睏，則與事實有所齣入。十六世紀末，全國田賦額zui重的為南直隸蘇州府，約占農村收入的百分之二十。此外各府縣一般都在百分之十以下，其中又有輕重的不同：山東曹縣全縣的賦役約占農村收入的百分之九，去蘇州不遠的溧陽縣，情形就更為奇怪，約在百分之一至五之間。而以比例而言，與此同時的日本大名政權，稅額占收入的百分之五十。以總額而言，十七世紀末期的英國，人口為五百萬，稅收每年竟達七百萬英鎊，摺閤約銀二韆餘萬兩，和人口為三十倍的中國大體相埒。據此而作進一步探索，可知“民窮”的根本原因不在國傢的賦稅過重，而端在法律的腐敗和政府的低能。國傢的稅率低，受惠者並非農民，隻是鼓勵瞭大小地主加重剝削以及官僚鄉裏額外加徵。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆