书名:中国文化的深层结构
定价:68.00元
作者:孙隆基
出版社:中信出版社
出版日期:2015年11月
页码:432页
装帧:平装
开本:16
ISBN:9787508653211
x;">◎ 80年代的传奇畅销书,匠心D运的文化批判,风靡一时,影响一代知识分子。
x;">◎研究针对长时段的文化深层结构,运用结构主义方法,是理性、经典的文化研究成果,结论长期有效,不会过时。
x;">◎ “硬心肠”的民族“劣根性”反思。结论是:中国人“心”发达于“脑”,但“心”并没有表现为个人的热情,反而化为镇止个人热情的社会化“人情”。所以,在中国人之间理性精神和个人热情双双不发达。
x;">◎ 诸多对中国人文化特征的总结性金句,一针见血,直指人心。
在《中国文化的深层结构》中,孙隆基先生把中国上下三千年D做一个“长时段”,用结构观念——针对特定范围的一种共时性设定——来研究中国历史和这种历史延续所生成的文化特征。创造性地运用“良知系统”“身体化”“和合性”等概念来总结中国文化中对“人”的设计和“二人”关系,并进一步延伸至对个体与社会关系、国家与社会关系,国家对SJ态度的分析与概括。其匠心D运之处在于,不是泛泛地罗列出这个民族的国民的劣根性,然后提出老生常谈的补救之道,而是用近乎千刀万剐的切割,给人以深处其间而欲全力挣脱的浓烈感觉,从而达到文化批判的深远诉求。
x;">x;">孙隆基,祖籍浙江,1945年生于重庆,在香港长大,在台湾受大学教育,获台湾大学历史学硕士学位。后赴美国深造,于明尼苏达大学专攻俄国史,获硕士学位,转赴斯坦福大学专攻东亚史(期间并在上海复旦大学进修一年),获博士学位。曾在美国、加拿大等多所大学任教。重要著作有《中国文化的深层结构》《历史学家的经线:历史心理文集》《未断奶的民族》《美国的弑母文化:20世纪美国大众心态史》《新SJ史》和The Chinese National Character:from Nationhood to Individuality等。
x;">新千年版序
x;">修订版序
x;">D一版序
x;">D一章 导论
x;">(一)试从一个新的角度看中国文化
x;">(二)“良知系统”与“深层结构”
x;">(三)中国历史形态的超稳定性
x;">D二章 中国人的“良知系统”
x;">(一)中国文化对“人”的设计
x;">(二)“身体化”的倾向
x;">(三)中国人的“人心”逻辑
x;">(四)“心”对“身”的照顾
x;">(五)“心”对“身”的组织
x;">D三章 “二人”关系
x;">(一)中国人的“和合性”
x;">(二)他制他律的人格
x;">(三)中国人的代际关系
x;">D四章 中国人的“个体”
x;">(一)“社会”对“个人”的主义笼罩
x;">(二)自我压缩的人格
x;">(三)“个人”的不发展
x;">(四)不发展的“个人”对别人的伤害
x;">D五章 国家与社会
x;">(一)中国式的专制主义
x;">(二)“大一统”的倾向
x;">(三)“小国寡民”的倾向
x;">(四)平均主义的倾向
x;">(五)特殊化的倾向
x;">D六章 对待SJ的态度
x;">(一)锁国心态
x;">(二)中国人的现实感
x;">D七章 “现代”中国人政治行为的“文法”规则
x;">(一)代际的政治关系
x;">(二)“外抗强权”与“内除国贼”的关系
x;">(三)“团结”与“斗争”的关系
x;">(四)“天下大治”与“天下大乱”的关系
x;">(五)“广开言路”与“壅塞防川”的关系
x;">(六)“土”与“洋”的关系
x;">(七)“锁国”与“开国”的关系
x;">我至今还保留着那份《中国文化的深层结构》的复印件,书角已经卷起,字迹模糊,不知道已经是原本的D几代孙,上面还布满了各色各样的手印、油迹和警句式的批注——我已经记不清有多少人曾经向我借阅过。
x;">——许纪霖
x;">
x;">说起《中国文化的深层结构》,D年我只拿到十多页该“书”的详细目录,J“如获至宝”。那时我是一个乡村中学的教师,不容易得到全本。
x;">——傅国涌
x;">1.传统中国那种必须由“家”去定义个人的情形,在新中国成立后,J扩充为由“国家”去定义个人。
x;">---------------
x;">2. 中国式的烹调术是用“合二为一”的原理去制造“味”的。中国人的“人情味”也是用同样的原理产生的,亦即是时我之中有你,你之中有我。因此,中国人对“人”的定义J是“仁者,人也”,亦即必须用“二人”才能去定义任何一“人”。
x;">---------------
x;">3. 中国人自我压缩的人格,既然认为公然地保障自己的权益是不合法的,因此对让别人占便宜的容忍度J比较大,对受别人利用、摆布与控制的敏感度J会比较低。而且,还往往会纵容与姑息不合理的事情,让他们继续存下。
x;">---------------
x;">4. 中国人避免对抗的心理看,使统治者对任何敢于起来反抗的人都能轻而易举地冠以“破坏安定”的罪名。中国人向往“在一起”的倾向,也使统治者容易对任何持不同意见者搬用“破坏团结”这1;CY=CY大帽子。
x;">---------------
x;">5. 在中国人政教混同的权力结构底下,是不能有“公”与“私”之分的,因为它除了在国法的范围内管理老百姓外,还要越出这个范围去管理他们的“良知”。在具有政教之争背景的西方,J很难出现这种情形。
x;">---------------
x;">6. 政府D局尽量不让老百姓去知道、去接触、去理解干部们才有资格去知道的事物。这种措施背后的逻辑似乎是:干部是“成人”,因此自然可以去做一些“成人”之事;老百姓是被“教养”的对象,因此自然不该去接触“儿童不宜”之事。将民众“儿童化”,是中国统治者“弱民之术”的一个主要内容。
x;">---------------
x;">7. 两千多年来,中国在大一统帝国的巨伞底下,其实也存在着支离破碎的所谓“封建”势力。然而,ZY政府却设计出一套文官的选拔制度,把地方的乡绅势力“干部化”。地方势力一旦被ZY文官体制“干部化”了之后,遂不期然地产生了一种“天下观”,是他们以治理整个帝国为己任。
x;">……
评分
评分
评分
评分
评分
评分
评分
评分
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有