中東歐國傢競爭法研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

應品廣著 著

圖書標籤:

• 競爭法
• 中東歐
• 歐盟競爭法
• 反壟斷
• 市場支配地位
• 並購控製
• 卡特爾
• 濫用市場支配地位
• 國際競爭法
• 經濟法

店鋪： 文軒網教育考試專營店

齣版社： 格緻齣版社

ISBN：9787543227477

商品編碼：25564535260

齣版時間：2017-04-01

作  者:應品廣 著 定  價:45 齣 版 社:格緻齣版社 齣版日期:2017年04月01日 頁  數:196 裝  幀:平裝 ISBN:9787543227477 ●第1章中東歐國傢的競爭法典型之一：波蘭競爭法研究
●1.1波蘭競爭法的製度構成及其特點
●1.2波蘭競爭法的執法機構及其職能
●1.3波蘭競爭法的實施情況及其績效
●1.4小結
●第2章中東歐國傢的競爭法典型之二：捷剋競爭法研究
●2.1捷剋競爭法的製度構成及其特點
●2.2捷剋競爭法的執法機構及其職能
●2.3捷剋競爭法的實施情況及其績效
●2.4小結
●第3章中東歐國傢的競爭法典型之三：匈牙利競爭法研究
●3.1匈牙利競爭法的製度構成及其特點
●3.2匈牙利競爭法的執法機構及其職能
●3.3匈牙利剋競爭法的實施情況及其績效
●3.4小結
●第4章中國競爭法的文本分析及實施評價
●4.1中國競爭法的製度構成及其特點
●4.2中國競爭法的執法機構及其職能
●4.3中國競爭法的實施情況及其績效
●4.4小結
●部分目錄

內容簡介

應品廣著的這本《中東歐國傢競爭法研究（以波蘭捷剋和匈牙利為例）》共分為六章。前三章分彆對波蘭、捷剋和匈牙利這三個典型的中東歐國傢的競爭法予以介紹，特彆是對其競爭法律文本、實施情況和實施績效予以分析；第四章對中國競爭法的文本及其實施予以分析和評價；第五章在總結比較波蘭、捷剋和匈牙利三國競爭法異同的基礎上，對中國與中東歐國傢競爭法中壟斷協議、濫用市場支配地位、經營者集中、行政性壟斷等立法規定及其實施情況進行比較分析；很後一章則對中國競爭法的實施及其前景做一展望。 應品廣 著 應品廣，上海對外經貿大學講師，上海對外經貿大學WTO研究教育學院副院長。2006年獲四川大學法學院法學學士，2009年獲四川大學法學院經濟法碩士，2012年獲華東政法大學經濟法博士；兼任華東政法大學競爭法研究所兼職研究員、亞洲競爭法協會會員。

中東歐國傢競爭法研究：導論與比較分析 本書導讀： 本書深入剖析瞭中東歐地區（Central and Eastern Europe, CEE）在轉型經濟背景下，其競爭法律體係的構建、演進及其麵臨的獨特挑戰。聚焦於波蘭、捷剋、匈牙利、斯洛伐剋以及波羅的海三國（愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛）等關鍵國傢，本書旨在提供一個全麵、詳實的比較研究框架，用以理解這些後社會主義國傢如何在融入歐盟（EU）法律框架的同時，發展齣符閤自身經濟結構特點的競爭執法實踐。 第一部分：曆史背景與製度基礎 第一章：轉型經濟與競爭政策的誕生 本章首先勾勒瞭中東歐國傢從計劃經濟嚮市場經濟轉型的宏大曆史背景。在這一劇烈變革中，原有的國有壟斷結構被打破，私有化浪潮席捲全國。競爭法的引入並非僅僅是技術性立法，而是國傢經濟體製重塑的核心工具。我們探討瞭各國引入反壟斷機製的初始動機，主要集中在遏製前國有企業遺留的壟斷地位，以及防止新生的私營資本形成新的市場壁壘。 1.1 計劃經濟的遺産： 分析瞭前工業化時代遺留下來的“自然壟斷”和結構性失衡，這些問題直接影響瞭早期競爭立法的焦點。 1.2 歐盟一體化的驅動力： 詳細闡述瞭《哥本哈根標準》對候選國競爭法改革的強製性要求。歐盟的競爭規則（TFEU Articles 101 and 102）是如何被“移植”和“本土化”的過程。 1.3 初期法律框架的建立： 比較瞭各國在九十年代初期設立首批競爭管理機構（如波蘭的UOKiK、捷剋的ÚOHS）的組織架構、職權範圍及其最初麵臨的執法睏境，例如資源短缺和政治乾預的風險。 第二章：法律體係的趨同與本土化差異 盡管歐盟《競爭法共同體法典》構成瞭核心規範基礎，但各國在采納和實施過程中展現齣顯著的本土化特徵。本章側重於對比分析各國競爭法的具體條款與歐盟標準的偏差，特彆是針對那些在轉型初期具有特殊經濟敏感性的領域。 2.1 濫用市場支配地位的界定： 重點研究在市場結構尚未完全成熟的背景下，各國如何界定“市場支配地位”和“顯著限製競爭”。例如，在能源、電信等高度集中行業中，對價格歧視和掠奪性定價的執法案例分析。 2.2 行業特有監管與競爭法的交叉： 比較瞭中東歐國傢在金融、農業和媒體等受強力監管行業中，競爭機構與行業監管機構之間的權責劃分和閤作模式。分析瞭“單一法規”原則在這些特定領域的適用性挑戰。 2.3 法律救濟與司法審查： 對比瞭波蘭、捷剋和匈牙利等主要國傢在競爭法案件中，行政處罰決定如何接受本國法院的司法審查，以及歐洲法院（CJEU）判例對各國上訴法院判決的影響程度。 第二部分：核心競爭議題的比較實踐 第三章：卡特爾執法與集體訴訟的興起 卡特爾行為是所有轉型經濟體麵臨的共同挑戰。本章聚焦於中東歐地區在打擊串通投標和價格固定方麵的執法力度和策略演變。 3.1 舉報人製度（Leniency Programs）的適應性： 比較瞭各國在引入“豁免”和“減免處罰”製度時，如何平衡對揭發者的激勵與防止濫用，特彆關注波羅的海三國與中歐國傢的實踐差異。 3.2 跨國卡特爾與地方執法： 分析瞭中東歐執法機構在處理涉及東西方企業的復雜跨國卡特爾案件時，信息共享、證據獲取和管轄權衝突的解決機製。 3.3 私人執行（Private Enforcement）： 探討瞭歐盟《損害賠償指令》在這些國傢落地後的影響。分析瞭集體訴訟（Class Action）的立法進程，以及相對於美國模式，中東歐地區“懲罰性損害賠償”缺位對私人維權的影響。 第四章：閤並控製與外資審查的敏感性 在中東歐國傢，閤並控製不僅僅是經濟效率的考量，更與國傢經濟安全和關鍵資産的戰略控製緊密相關。 4.1 門檻設定與審查重點的演變： 考察瞭各國如何根據GDP增長和市場規模的擴大，調整其營業額門檻，並分析在2008年金融危機後，對涉及銀行業和基礎設施的並購案審查態度的變化。 4.2 外國直接投資（FDI）審查的引入： 重點比較瞭捷剋、匈牙利等國在近年來引入或加強對外資（特彆是來自非歐盟國傢的投資）進行國傢安全審查的機製，以及這些審查如何與既有的競爭法程序相協調。 4.3 跨國並購的協同效應分析： 通過具體案例，探討瞭執法機構在評估涉及跨國集團內部重組或區域市場整閤時的“反壟斷悖論”，即如何鼓勵區域一體化同時防止市場力量過度集中。 第三部分：麵嚮未來的挑戰與展望 第五章：數字經濟時代的競爭執法睏境 隨著數字平颱經濟的崛起，中東歐國傢麵臨與西歐國傢相似，但受限於自身數字基礎設施和産業結構特點的競爭挑戰。 5.1 平颱經濟的管轄權難題： 分析瞭在缺乏本土科技巨頭的情況下，各國如何運用現有的《競爭法》來處理榖歌、亞馬遜等全球平颱的“雙邊市場”壟斷問題。 5.2 數字化轉型與市場定義： 探討瞭數據獲取、網絡效應在這些新興市場中如何重塑傳統的市場界定方法，以及執法機構在數據壟斷方麵的能力建設。 5.3 歐盟數字市場法案（DMA）的接收與影響： 評估瞭DMA等新監管工具在中東歐國傢的具體實施路綫圖和對本土企業的潛在保護或限製作用。 第六章：競爭文化、獨立性與未來趨勢 本章從製度和文化層麵審視瞭中東歐競爭執法體係的長期可持續性。 6.1 機構獨立性與政治周期： 詳細分析瞭過去二十年中，波蘭和匈牙利等國在不同政治周期中，競爭機構高層任命的穩定性和其執法決定的自主性受到的挑戰。 6.2 競爭倡導與經濟學應用： 比較瞭各國在培養本土競爭經濟學人纔和將經濟分析工具融入日常決策方麵的投入，以及這如何影響其執法質量和可預測性。 6.3 區域閤作與未來展望： 總結瞭波羅的海三國與維謝格拉德集團（V4）內部在競爭政策協調方麵的努力，並對中東歐競爭法在未來十年內如何進一步融入更廣泛的全球競爭秩序做齣預測。 結論： 本書總結瞭中東歐國傢競爭法在吸收歐盟規範、應對轉型陣痛以及擁抱全球化挑戰的復雜曆程。其核心觀點在於，中東歐的競爭法實踐是全球一體化壓力與本土經濟特殊性相互作用的産物，其未來發展將取決於其機構獨立性的維護以及對數字時代新壟斷形式的適應能力。

評分☆☆☆☆☆

對我個人而言，這本書帶來的最直接價值，在於它徹底重塑瞭我對特定議題的傳統認知框架。在此之前，我可能習慣於以某一主流視角來觀察和理解該區域的法律實踐，總覺得那裏存在著某種“局外人”的隔閡感。然而，作者通過詳盡的比較分析和文化語境的融入，成功地搭建瞭一座理解的橋梁。它迫使我跳齣既有的思維定勢，去體認那些法律背後的社會結構、曆史演變乃至民族心理是如何共同作用於現行製度的。這種“換位思考”的能力，是任何純粹的文本閱讀都難以替代的。讀完後，我的研究視野得到瞭顯著的拓展，對於如何構建一個更具包容性和解釋力的理論模型，也獲得瞭全新的靈感和方嚮。這部著作的啓發性，遠遠超齣瞭其本身的學科範疇。

評分☆☆☆☆☆

從語言風格上講，這本書的筆調非常成熟，既有法學論著應有的精準和剋製，又不乏學者對所研究對象飽含的熱情和批判性思考。它絕不是那種乾巴巴、隻有術語堆砌的教科書式的文字，而是充滿瞭思想的張力。作者善於運用排比和對比的手法，使得復雜的法律製度差異在並置之下變得豁然開朗。讀起來，感覺就像是在聆聽一位經驗豐富的智者，用清晰而富有洞察力的語言，為你剖析一個復雜體係的內在肌理。偶爾齣現的諷刺性的評論，也總是恰到好處地服務於其核心論點，絕非無謂的抒情。這種既有學術深度又不失閱讀趣味的平衡，使得這部作品的受眾範圍得以拓寬，即便不是該領域的資深專傢，也能從中獲得極大的啓發。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計著實令人眼前一亮，那種深沉的墨綠配上燙金的書名，立刻就給人一種莊重、厚實的感覺，仿佛握住的不是一本普通的學術專著，而是一件沉甸甸的知識寶藏。內頁的紙張選擇也十分考究，觸感溫潤，油墨印刷清晰銳利，即便是長時間閱讀，眼睛也不會感到過分疲勞。裝幀的工藝細節處理得一絲不苟，書脊的膠裝牢固而平整，翻開時書頁能自然攤平，這對於需要頻繁查閱和標記的讀者來說，簡直是福音。這種對實體書製作的精益求精，讓我對書中所承載內容的質量也自然提升瞭期待值。它不僅僅是一本用於陳列的書籍，更是一件值得在書架上細細品味的工藝品，體現瞭齣版方對學術成果的尊重和對讀者的關懷。在信息爆炸的今天，一本願意在實體品質上如此下功夫的書籍，無疑是值得收藏的。

評分☆☆☆☆☆

初讀其引言部分，我立刻感受到瞭作者在構建理論框架時所展現齣的非凡的宏大視野和嚴密的邏輯推導能力。作者似乎並不滿足於對現有文獻的簡單羅列和評述，而是試圖開闢一條全新的分析路徑，將某一特定區域的法律現象置於更廣闊的經濟全球化和地緣政治變遷的大背景下來審視。行文的節奏感把握得極佳，從宏觀概念的引入到具體案例的剖析，過渡自然流暢，沒有絲毫的突兀感。尤其是在概念界定時，作者的處理方式極其細膩，避免瞭許多同類研究中常見的概念模糊和邊界不清的問題。閱讀過程中，我常常會停下來，反復咀嚼那些精闢的論斷，思考其深層含義。這種深邃的洞察力，讓讀者在跟隨作者思路前行的同時，也在進行著一次深刻的智力探險。

評分☆☆☆☆☆

這本書在資料的搜集和引證方麵所下的苦功，簡直令人嘆為觀止。我注意到，作者不僅紮根於核心的法律條文和判例，更深入挖掘瞭大量一手官方文件、行業報告乃至區域性組織的內部決議。這些材料的交叉引用和相互印證，極大地增強瞭論證的說服力和厚重感。特彆是對於那些難以獲取的、具有時效性的區域內法律改革動嚮的追蹤，作者展現齣瞭驚人的信息捕捉能力和處理能力。對於一個關注該領域動態的研究者而言，這本書無疑提供瞭一個極其可靠和全麵的信息數據庫。它提供的不僅僅是結論，更是支撐結論的堅實證據鏈條，使得讀者在引用或進一步研究時，可以擁有極高的信心去依賴其中的數據和事實基礎。這種嚴謹治學的態度，是學術著作的生命綫。