《李爾王》也是威廉•莎士比亞四大悲劇之一,敘述瞭年事已高的李爾王意欲把國土分給3個女兒,口蜜腹劍的大女兒戈那瑞和二女兒裏甘贏其寵信而瓜分國土,小女兒科迪莉亞卻因不願阿諛奉承而一無所得。前來求婚的法蘭西國王慧眼識人,娶考科迪莉亞為皇後。李爾王離位,大女兒和二女兒居然不給其棲身之地,當年的國王隻好到荒郊野外……科迪莉亞率隊攻入,父女團圓。但戰事不利,科迪莉亞被殺死,李爾王守著心愛的小女兒的屍體悲痛地死去。
##《李爾王》真實地反映瞭資本主義世界資本原始積纍時期動蕩不安的英國社會的麵貌,也是作者對專製王權的批判和對人性的歌頌。受狡詐冷酷的女兒和陰險殘暴的女婿的虐待,李爾由專橫暴虐、剛愎自用的統治者,一下子變成瞭“流浪的叫花子般的國王”。
評分##這部裏麵透露齣的女性主義思想值得注意
評分##布魯姆推薦愛德濛,特來補李爾王。愛德濛的篇幅並不理想,初讀並未感到如伊阿古一樣的深度。 莎士比亞的偉大就在於一切都基於人性,人性是主語,人性也是定語、狀語:一聲命運的嘆息。閱讀莎士比亞和陀思妥耶夫斯基的共感:一種道德強度催逼人無法進入審美,善與惡絕不對立,善是扁平的綫性的,惡卻是一個豐滿的圓。當麥剋白和愛德濛及一切惡人自我控訴,罪惡甚至成為誠實、痛苦的同義詞。罪惡與邪惡也不一樣,罪惡起源於命運的不公,因此苛求彌補,而邪惡以私欲為目的,並沒有罪惡的深度。我不能這樣講,《唐頓莊園》裏的托馬斯曾讓我心碎。那些笨拙的惡人哪一個不是最初的弱者。善惡又怎能涇渭分明。除非是作者刻意省略一方的背景以突齣自己的目的。莎士比亞寫惡人們脆弱的一麵恰好人們的同情。還有瘋子的形象,瘋子的意義高於自殺,因為他不相信!!
評分##《李爾王》真實地反映瞭資本主義世界資本原始積纍時期動蕩不安的英國社會的麵貌,也是作者對專製王權的批判和對人性的歌頌。受狡詐冷酷的女兒和陰險殘暴的女婿的虐待,李爾由專橫暴虐、剛愎自用的統治者,一下子變成瞭“流浪的叫花子般的國王”。
評分##上層的故事,老百姓還是喜歡看熱鬧心態。愛心比口纔更富有,缺少獻媚求恩的眼睛,善於逢迎的舌頭,也不至於注定一無是處。老王剛愎自用的脾氣注定放逐命運,專治是荒謬愚蠢的束縛,他們沒有壓迫,是我們容忍他們的壓迫,下位之後忍不住壓迫,放棄權利還想指手畫腳,得到惱怒,比少女都富有幻想,你以為對不起自己的人多瞭,可這又是自己的自負造成的,可你所負的人偏偏又對你忠心耿耿,父親的角色充滿惆悵,一個衰弱老人,能做的就是順從,一切都隻能將就。毒舌肯特插架這兩下子亮瞭,愛恨分明發瘋的詛咒,懷著對奢華的迷戀和對現實的盛怒,這兩個主僕加上一個弄臣三張嘴天下無敵,忠臣也不是沒有他們最大的本事,也就是和國王共苦。一起躲在麼屋裏承受暴風雪。這幫畜生還真是理直氣壯,目光永遠盯著遺産傢業,不惜背叛。之所以叫好是因為最後沒有功成。
評分##莎士比亞果真還要細讀再細讀
評分##這部裏麵透露齣的女性主義思想值得注意
評分##悲劇的起因從來不是眼盲,而是心盲。越接近第五幕高潮越能感受到莎翁戲劇結構編排的巧妙和語言的精準華麗,會有一種詞窮到隻能說齣“他寫得可真好啊…”的感覺。這就是語言和文字的魅力。以後要閱讀原版。
評分“瘋子領著瞎子走路,本來就是這時代一般的病態。”
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有