侯孝贤是我国台湾新电影运动的领军人物,也是享誉世界的电影大师,重要作品包括《童年往事》、《悲情城市》、《戏梦人生》和《海上花》等。本书完整全面地论述了他的创作生涯,阐明了他独一无二的成就与风格的形成及演变。作者认为侯孝贤电影反映了台湾独特的历史与地理状况,并且只可能诞生于那种环境之中。本书也考察了侯孝贤电影对其他亚洲导演的区域性影响。
一部杰出而具开创性的著作。在研究侯孝贤的同类文献中,本书以其覆盖广泛、分析详尽而独树一帜。作者同样观照成就侯孝贤其人其作的宏观的历史与社会框架、对其创作有更直接决定作用的工业与文化因素,以及他的创作生涯所发展的独特的美学策略。本书对侯孝贤作品及其背景所作的精确分析,使之成为英语世界任何研究侯孝贤的学者的重要资源。
——裴开瑞(Chris Berry),伦敦大学国王学院
侯孝贤是世界影坛上最迷人然而也最迷惑人的导演。本书不仅是一项作者研究,还对台湾历史、文化、政治与电影做出了丰富的描述。作者运用大范围的一手资料和引人入胜的电影分析,风格是平易、机智和犀利的。本书无疑是华语电影与电影研究领域的重大发现。
——叶月瑜(Emilie Yueh-yu Yeh),香港浸会大学
##5h. 这本书相对传记类的文学更侧重于理论与研究,光是从文献的引用部分就可见一斑。全书并非关注侯孝贤其人,而是通过关注他生活和成长的环境,通过描述台湾在政治和电影发展进程这些微妙的情景来光谱般的解读侯的每一步作品。对于这些作品也并非单纯的解读,而是通过大量与同期甚至可能对侯产生影响的历史因素进行比对论证,得出的结果清晰而又有突破性,若非读过此书,我绝不会知道沈从文在侯的电影观甚至世界观的形成中起到了如此巨大的作用。通过对侯的调度、机位甚至精细到每一个镜头的详尽分析,带领读者看到侯在自己的电影探索之旅上所经的历程与考验。除此之外,对于侯与台湾文化、中国历史与价值观,甚至是东方美学之间的交汇观点作者也给出了自己的态度,虽然这些态度不过是一家之言,但依旧是我们可以看向世界的视角之一。
评分##5h. 这本书相对传记类的文学更侧重于理论与研究,光是从文献的引用部分就可见一斑。全书并非关注侯孝贤其人,而是通过关注他生活和成长的环境,通过描述台湾在政治和电影发展进程这些微妙的情景来光谱般的解读侯的每一步作品。对于这些作品也并非单纯的解读,而是通过大量与同期甚至可能对侯产生影响的历史因素进行比对论证,得出的结果清晰而又有突破性,若非读过此书,我绝不会知道沈从文在侯的电影观甚至世界观的形成中起到了如此巨大的作用。通过对侯的调度、机位甚至精细到每一个镜头的详尽分析,带领读者看到侯在自己的电影探索之旅上所经的历程与考验。除此之外,对于侯与台湾文化、中国历史与价值观,甚至是东方美学之间的交汇观点作者也给出了自己的态度,虽然这些态度不过是一家之言,但依旧是我们可以看向世界的视角之一。
评分##平庸之作,方法论无聊透了,废话又多,实在不耐烦读完。本来想大略翻完写个书评,也就作罢了。戴锦华《昨日之岛》里有关于侯孝贤的论文,写得都要比这整本书有见识有深度!
评分##最令人惊喜的是他的导论,材料搜集的还是比较细致的,重新从技术角度解读长镜头是特点。不过在新千年后的一些解读就比较马虎了
评分##喜欢!分析《风柜》时联系了沈从文对侯孝贤的影响,沈氏世界观的提法很清新;大篇幅分析《海上花》的场面调度、布光、摄影机运动与长镜头的结合尤其是最初一个8分钟长镜头,独出心裁地强调和解构侯孝贤的“中国性”,酣畅淋漓,鞭辟入里。佩服。
评分##跟很多写书的一样,大部分力气花在了书的前半部分(倒是整好补了我最弱的台湾史部分)。理论敏锐度不够。“中国性”问题没说到位。
评分##非常真诚,有理有据。译者也非常打动我。
评分##平庸之作,方法论无聊透了,废话又多,实在不耐烦读完。本来想大略翻完写个书评,也就作罢了。戴锦华《昨日之岛》里有关于侯孝贤的论文,写得都要比这整本书有见识有深度!
评分##终于翻完了。太厚了…后面只看了看过影片的部分。太专业的部分也跳过了。不只是侯孝贤和他的电影,更多的是中国文化的真实形态。再喊一次,《海上花》真•杰作。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有