作為國內公共領域最重要的聲音之一,劉瑜的文字嚮來擁躉眾多,之前的作品更多關注美國民主,與中國相關度不高。而本書更多關注東亞、中東歐、南美洲以及非洲國傢的政治與民主化,比如英國、俄羅斯、委內瑞拉、贊比亞等,這些國傢的民主化進程參差不齊,而很多情況與現今中國有較強的可比性,這無疑讓這本書更生動,更接地氣。
喜歡劉瑜文字的人,在本書中仍然可以找到驚喜,她是幽默的:“所謂民主,就是選一個人上去挨罵。”她還是犀利的:“彆說什麼‘關瞭燈都一樣’,21世紀瞭,為什麼總要關著燈呢。”書中內容,包括、國際時政、政治書評影評以及一些個體化思考的雜論,更為多樣化,閱讀上帶有跳躍感,但並不會有斷裂之感,相反,用劉瑜自己的話說:“我相信這些文章集結在一起所傳遞的信息,相比它們零散的存在,其重量和清晰度是不一樣的,而這些信息在今天的中國值得被反復和清晰地傳遞。”
一個更好的社會,更好的製度的降臨並不是“自動”的,觀念的變化是必要環節,而本書最終要達到的目的,就是“將過於霸道的聲音擰小,將被屏蔽的聲音放大,將司空見慣的思維方式打上一個問號,將盒子裏的光釋放”,“告訴他人他們不知道自己知道的觀念”。
##剛剛纔發現,前兩次發的短評都被????瞭。我恨這些人。
評分##剛剛纔發現,前兩次發的短評都被????瞭。我恨這些人。
評分##好喜歡寫劍橋的那幾篇短文
評分##兩級分化的一本書。 書中有很多“不一樣的聲音”,對於總是被正統聲音包圍的人們有啓迪思考的作用。但是,作者來自僞精英的優越感酸臭撲鼻,少見溫潤。 和《民主的細節》、《送你一顆子彈》相比,傲慢瞭起來。
評分##蠻喜歡劉瑜比喻的用法。
評分##一貫風格和一貫觀點,有收獲但已不像初始時的驚喜感動。
評分##有魔怔的地方,大體還可以。至今強大的政治體製還抑製著社會資本的積纍,現如今是否走到一塊瞭/這種將“責任感”和“精英地位”聯係在一起的貴族範兒,似乎更靠譜一些,不似我今天在中國放眼看到的貴族範兒:把冷漠當做品位,把懦弱當做清高,忙不迭地搶“大蘋果”,又迫不及待地鄙視普通人——好像脖子仰著仰著,個子真會長高一樣/某些意識形態告訴民眾“政府僅僅是民眾的雇員”,而另一些意識形態則教導我們,“你都有褲子穿瞭,還不趕緊感謝政府”/在應該學習他國長處的時候,訴諸“國情”,在為本國不足辯護的時候,卻訴諸“普世”,還真是辯論中的製勝法寶。又比如一個人認為民主製度的良性運轉的確依賴於一定的民眾素質,但他同時又認為今天中國民主化的主要障礙不是民眾素質而是利益集團,這個人算是“五毛黨”還是“帶路黨”呢?/不要睡著
評分##有魔怔的地方,大體還可以。至今強大的政治體製還抑製著社會資本的積纍,現如今是否走到一塊瞭/這種將“責任感”和“精英地位”聯係在一起的貴族範兒,似乎更靠譜一些,不似我今天在中國放眼看到的貴族範兒:把冷漠當做品位,把懦弱當做清高,忙不迭地搶“大蘋果”,又迫不及待地鄙視普通人——好像脖子仰著仰著,個子真會長高一樣/某些意識形態告訴民眾“政府僅僅是民眾的雇員”,而另一些意識形態則教導我們,“你都有褲子穿瞭,還不趕緊感謝政府”/在應該學習他國長處的時候,訴諸“國情”,在為本國不足辯護的時候,卻訴諸“普世”,還真是辯論中的製勝法寶。又比如一個人認為民主製度的良性運轉的確依賴於一定的民眾素質,但他同時又認為今天中國民主化的主要障礙不是民眾素質而是利益集團,這個人算是“五毛黨”還是“帶路黨”呢?/不要睡著
評分##前半部分非常精彩,對於時事政治的評論非常深刻,後半部分很一般,無論書評還是影評,有些內容說瞭好幾遍,總體來講,整本書的質量還是不錯的,可以買來看看。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有