《通向奴役的道路》一书在哈耶克的学术生涯中占有极其重要地位,这本书为他赢得广泛的注意,他的世界性声誉就是由此奠定的。他在这本书中论证道,当时正在计划中的福利国家不是为个人自由的战斗在和平时期的继续,倒是朝着专制的方向迈出了一步。因此,他认为追求计划经济,其无意识后果必然是极权主义。为了反对这种计划经济,哈耶克有力地重申了他一贯坚持的古典自由主义观点,同时,也允许适度的政府活动,但这仅限于符合他的法治概念的那些活动形式。应该强调的是,哈耶克的自由主义包括对许多有用的社会制度的赞赏,但这些制度只能是人的自发行动的后果,而不能是人设计的结果。这一论点是从休漠、亚当・斯密和苏格兰历史学派那里继承过来的,它在哈耶克的著作中占据了重要位置。由此出发,哈耶克认为,良好的社会不是简单地依赖于在政府所提供的法律框架内追求私利,相反,它应依赖于一套复杂的法律、道义传统和行为规则的框架,这套框架的特点应该为大多数社会成员所理解和认同。
这部著作从问世直到今天,一直在学术界中存有争议。其中,一个重要原因在于这本书本身的内在悖论。我们知道,哈耶克这本书的观点来源于关于市场和其它非主观设计的制度所具有的“自发秩序”的特性的思想。这种思想使哈耶克遇到一些难以解决的问题,使他不可避免地陷于社会进化和团体选择的争端之中。他对选择机制特点的论述与自由主义的关系并不总是清楚的。这些论点的非理性特征与其高度理性的几近乌托邦的新自由主义思想,形成鲜明的对照。《通往奴役之路》一书所存在的这种缺陷,日后也为作者本人意识到,他在后来出版的《自由宪章》和《法律、立法和自由》三部曲中,多处涉及这个难题,试图将古典自由主义与“进化”的主题结合起来。至于这一尝试成功与否,尚有待评说,但哈耶克及其著作无疑对学术界产生了重要影响,并对政治思想领域中古典自由主义的复兴发挥了极大的作用。
##翻译这样的偏学术的文本的确很难,翻译的风格倾向于直译,我个人比较认同。没有比当下更适合读这本书的时刻了。
评分##翻译太差了!
评分##完全自由市场经济的失败实践,一直在发生。凯恩斯主义依然坚挺。
评分##这是一本讨伐计划经济式“社会主义”制度的檄文。在成书1940年代,这样的声音无疑是具有深刻的洞见和超凡的预见力。就在这本书的几十年后,伴随着各种各样的制度灾难,各种计划经济式的“社会主义”试验已纷纷宣告彻底破产。伴随而生的极权制度也已经为所有人唾弃。然而“社会主义”的理想之火却似乎并未曾熄灭。那么,在2020年的中国,回望我们经历过的为Hayek所言中的那些灾难,审视现实的诸多不满,我们不得不追问:真正的社会主义制度究竟是什么?
评分##这是一本讨伐计划经济式“社会主义”制度的檄文。在成书1940年代,这样的声音无疑是具有深刻的洞见和超凡的预见力。就在这本书的几十年后,伴随着各种各样的制度灾难,各种计划经济式的“社会主义”试验已纷纷宣告彻底破产。伴随而生的极权制度也已经为所有人唾弃。然而“社会主义”的理想之火却似乎并未曾熄灭。那么,在2020年的中国,回望我们经历过的为Hayek所言中的那些灾难,审视现实的诸多不满,我们不得不追问:真正的社会主义制度究竟是什么?
评分##给五星是因为只有五星 伟大的作品,不在于它的内容都是“正确的”,而在于它可以激起无数追求真知的人永恒的思考。
评分##翻译这样的偏学术的文本的确很难,翻译的风格倾向于直译,我个人比较认同。没有比当下更适合读这本书的时刻了。
评分##这是一本讨伐计划经济式“社会主义”制度的檄文。在成书1940年代,这样的声音无疑是具有深刻的洞见和超凡的预见力。就在这本书的几十年后,伴随着各种各样的制度灾难,各种计划经济式的“社会主义”试验已纷纷宣告彻底破产。伴随而生的极权制度也已经为所有人唾弃。然而“社会主义”的理想之火却似乎并未曾熄灭。那么,在2020年的中国,回望我们经历过的为Hayek所言中的那些灾难,审视现实的诸多不满,我们不得不追问:真正的社会主义制度究竟是什么?
评分##给五星是因为只有五星 伟大的作品,不在于它的内容都是“正确的”,而在于它可以激起无数追求真知的人永恒的思考。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有