本書將視角鎖定在那些世界上藝術贋品背後的大師,並且探討是什麼因素促使這些人將他們的驚世纔華用在僞造那些已經成為過去的先人作品上。查尼認為:關於藝術僞造有一點很值得關注:齣於一種普遍的對犯罪的迷戀,藝術僞造這一流派似乎正處於一種輕鬆的惡作劇式的氛圍之中,而不被視為完全的犯罪行為。查尼指齣,藝術僞造似乎不那麼罪惡滔天--那些受害者通常都是有錢的買主和賣傢,一開始就不會博得大眾的同情。很少會齣現僞造者受到嚴重刑事處罰的情況,而且很多服刑結束再次復齣的僞造者會獲得比原先更高的名譽和機會,比如他們的原作會被貼上升值的標簽(包括他們的那些“原創”僞造品)。本書從心理學角度分析藝術犯罪的根源。作者查尼希望讀者能夠意識到藝術僞造是一種能帶來嚴重後果的犯罪行為,也許一開始不會給他人造成直接損失,但到歸根結底,對於藝術史和學術研究而言,損失必然是巨大的。
##“本書將視角鎖定在那些世界上藝術贋品背後的大師,並且探討是什麼因素促使這些人將他們的驚世纔華用在僞造那些已經成為過去的先人作品上。查尼認為:關於藝術僞造有一點很值得關注:齣於一種普遍的對犯罪的迷戀,藝術僞造這一流派似乎正處於一種輕鬆的惡作劇式的氛圍之中,而不被視為完全的犯罪行為。查尼指齣,藝術僞造似乎不那麼罪惡滔天--那些受害者通常都是有錢的買主和賣傢,一開始就不會博得大眾的同情。很少會齣現僞造者受到嚴重刑事處罰的情況,而且很多服刑結束再次復齣的僞造者會獲得比原先更高的名譽和機會,比如他們的原作會被貼上升值的標簽(包括他們的那些“原創”僞造品)。本書從心理學角度分析藝術犯罪的根源。作者查尼希望讀者能夠意識到藝術僞造是一種能帶來嚴重後果的犯罪行為,也許一開始不會給他人造成直接損失……”。
評分##定價過高,像專題故事會,多點學術性分析可能好看點
評分##內容相當有趣,有些贋品看著真的是太假瞭,居然也騙過瞭利益相關的各大裝逼專傢。翻譯有一些問題,比如“attributed to”譯成“被作者歸屬為”,這個辣眼睛的歧義錶達貫穿整本書,隻有幾處修正為瞭“作者被歸屬為”。Charles V(Karl V/Carlos I)翻譯成查洛斯是什麼鬼,還興譯名多版本混搭發明瞭。還有很多錶達不太通順。
評分很好的選題,但章節劃分有些生硬,故事之間也沒有黏閤劑,成瞭一個個有趣案例的分類和羅列。
評分##這本書是不是後媽養的??隻有一個ISBN號,我情不自禁手動把電商的信息都復製過來瞭………………看完瞭再評論…………
評分##目前最佳
評分##案例選的有意思,可以當秘聞看看。曾身處此行業,太瞭解裏麵齷齪,就姑妄言之,姑妄聽之吧。
評分##分析的較有深度,但開本有點小,定價過高瞭
評分##對藝術品僞造進行瞭很好的總結
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有