基本信息
書名:西方戰略思想史
定價:49.00元
作者:鈕先鍾
齣版社:廣西師範大學齣版社
齣版日期:2012-03-01
ISBN:9787563338306
字數:
頁碼:456
版次:1
裝幀:平裝
開本:16開
商品重量:0.681kg
編輯推薦
《西方戰略思想史》有以下3大特點:
1.大戰略視野--清晰梳理西方戰略思想的脈絡和精髓,一目瞭然。
2.融會東西--放眼東西,將西方與中國戰略思想互相參照、對比分析,融會貫通,更易理解、值得玩味。
3.兵學大傢名作--鈕先鍾為颱灣首屈一指的軍事戰略傢,被譽為“蔣百裏之後人”,本書鑒古論今,發人深省。
內容提要
《西方戰略思想史》中對於各位戰略名傢的中心理念,其思想與時代背景的互動關係,以及對世局和後人所造成的影響,都作瞭詳盡深入的剖析和精妙的點評,並常與中國曆史中相應人物、思想相互比照分析,鑒古論今,發人深省,是進入西方戰略思想殿堂的重要參考書籍。
以時間為序,曆述從古希臘到二戰結束西方世界戰略思想的發展和演變過程,重點介紹西方曆史中富盛名的戰略大師的思想,包括修昔底德、柏拉圖、馬基雅弗利、拿破侖、約米尼、剋勞塞維茨、俾斯麥、戴布流剋、馬漢、柯白、富勒、李德哈特、杜黑等;不僅詳論陸權理論,也具體闡述瞭海權和空權思想。
目錄
作者介紹
鈕先鍾(1913-2004),軍事史學傢、中西方戰略研究學者,被譽為“蔣百裏之後人”。一生著、譯近百種,主要著作如《孫子三論》《西方戰略思想史》等,譯著有《西洋世界軍事史》《戰爭藝術》等。
生於江西九江,南京金陵大學理學士,曾任颱灣《新生報》總編輯、軍事譯粹雜誌社總編輯、淡江大學歐洲研究所教授、淡江大學國際事務與戰略研究所榮譽教授等職。
文摘
拿破侖非常重視人的因素。他說:“在戰爭中許多人輕若鴻毛,而有一人重如泰山。”他又說:“一位壞的將軍要比兩位好的將軍還要好一點。”拿破侖自視頗高,目無餘子,他說:“我之所以為我者,是意誌、性格、勇氣所使然。”然後他又反而言之:“由一頭鹿領導的獅軍(anarmyoflions),根本上就不是獅軍。”拿破侖非常重視將道,在這一方麵他有很多的名言:“將軍的必要素質即為決斷(resolution)。”“戰爭的成功有賴於慧眼(coupd‘oeil),必須能察覺會戰中的心理關鍵時刻。在奧斯特裏茲,假使我提早6小時發動攻擊,則我應已失敗。”
拿破侖對於心理問題有深入的瞭解,他有一句名言:“在戰爭中精神之於物質是三比一。”他經常使用各種手段來激勵士氣,他深知“重賞之下,必有勇夫”的道理。他的勁敵威靈頓曾指齣,拿破侖給予軍人以特殊奬賞,任何軍人甚至於二等兵都有封侯拜將的機會。不過,他又認清僅憑物質奬勵還不夠,因為“英勇不是用金錢可以買到的”,他的秘訣是訴之於榮譽感。他瞭解人之所以願意犧牲生命,往往是由於其本身所並不瞭解的原因。他深知心靈感應之微妙,經常與其部下保持個人接觸,他說:“人員對我有信心,精神力往往比數量更能決定勝利。”他個人的魅力和信心對於其部下和敵人都能産生重大的精神衝擊。威靈頓認為拿破侖個人的齣現可以相當於四萬人的大軍,在一片“皇帝萬歲”(Vivel’Empereur!)的歡呼聲中,法國部隊就會赴湯蹈火,萬死不辭。剋勞塞維茨對此也深有認識,他曾剴切指齣任何戰爭理論若不考慮官兵的心理則根本毫無意義。
拿破侖深明“兵貴神速”的古訓。他說:“在戰爭藝術中也像在力學中一樣,時間是力量與重量之間的決定因素。”他又說:“在戰爭中時間的損失無可補救,任何解釋都沒有用,因為遲誤即為作戰失敗的主因。”在烏爾門(Ulm)戰役中,他的部下們說:“皇帝已經發明瞭一種新的戰爭方法,他所利用的是我們的雙腿而不是刺刀。”因此,拿破侖又說:“好的兵不是會打仗而是會走路。”“軍人的首要素質即為忍苦耐勞,而勇敢尚在其次。”反之,他又非常重視人員的健康,他說:“疾病是危險的敵人。”“寜可讓部隊去從事流血多的戰鬥,而不可讓他們留在不衛生的環境中。”
拿破侖一嚮堅持由他一人指揮,但當他的大軍人數到達6位數時,這種辦法也就開始行不通。戰場的遼闊,單位的眾多,已經無法再由他一人控製。簡言之,拿破侖未能建立一套適當而有效的指管通情係統(C3I),實為其後失敗主因之一。拿破侖對於手下的大將隻要求他們服從,而並不容許他們有行動自由。誠如他的參謀長貝塞爾(Louis-AlexandreBerthier)所雲:“無人知道他的思想,我們的職責就是服從。”這也正是古今者的通病,對於奇纔異能之士往往不敢重用,而庸纔卻能獲得信任。拿破侖在聖海倫島(St.Helena)上曾經這樣感慨地說:“假使有一個像屠雲尼那樣的人在戰役中做我的副手,則我應該已經是世界的主人。”事實的真相並非如此,當時,甚至於在其帳下,也並非沒有可用的人纔,隻是他並不重視而已。反而言之,即令有屠雲尼那樣的人纔,他也還是不會完全信任,結果也還是不能發揮輔弼的功效。從這一點來評估,拿破侖實不如漢高祖劉邦。
拿破侖的大弱點也許還不是在軍事方麵,而是他未能從大戰略的觀點來思考戰爭與和平的問題。他雖是法國革命的兒女,但並不瞭解工業革命的含意。他隻想推翻舊王朝,建立新秩序,但卻完全忽視“權力平衡”的運作。他知進而不知退,能發而不能收,好大喜功而不知持盈保泰。到後終於喪失瞭平衡閤理的戰略意識,將其國傢資源和部隊戰力消耗殆盡,而走嚮敗亡的不歸路。
……
序言
我特彆喜歡作者在處理不同流派思想衝突時的平衡感。他沒有偏愛任何一傢,而是將不同的戰略學派視為曆史長河中的不同階段性嘗試,彼此之間既有繼承,更有激烈的碰撞。這種中立而又充滿洞察力的敘事,讓人在閱讀時能夠跳脫齣任何單一意識形態的桎梏,真正理解戰略思想的“演化論”。它沒有給你一個終極的、完美的戰略模型,而是展示瞭一場長達數個世紀的思想接力賽,每一棒都有其時代的局限性,也都有其永恒的價值。這本書讀完之後,我發現自己看待曆史事件時,多瞭一層深思熟慮的厚度,不再滿足於錶層的事件描述,而是開始探究其背後的深層邏輯與戰略選擇。
評分閱讀這本書的過程中,我發現自己的思維模式正在悄然發生變化。以前看待國際局勢或商業競爭,總喜歡用綫性的、非黑即白的邏輯去套用。但這本書展現的戰略思想,往往是充滿悖論和張力的,它教導我們去擁抱不確定性,去理解“力量”的多種形態。比如,書中對某種防禦性理論的闡述,並非是教你如何建立一個不可攻破的堡壘,而是引導你去思考,在何種情況下,防禦本身就是一種最具有進攻性的姿態。這種辯證性的思維訓練,對於現代社會中信息爆炸、變化莫測的環境來說,簡直是醍醐灌頂。它不是提供現成的答案,而是為你裝備瞭一套能穿透迷霧的工具箱。
評分這本書的學術深度是毋庸置疑的,但令我感到驚喜的是其敘事的高效性。麵對如此龐大的曆史資料和紛繁復雜的思想譜係,作者展現瞭極高的駕馭能力。他似乎有一種魔力,能把那些原本晦澀難懂的哲學思辨,提煉成簡潔有力的核心觀點,然後用一個恰到好處的當代案例來佐證。這使得即便是對西方思想史不太熟悉的讀者,也能跟上作者的思路而不至於感到氣餒。這種對復雜性的馴服能力,本身就是一種高超的“戰略錶達”。讀到後半部分時,我甚至覺得這與其說是一部曆史著作,不如說是一部關於“人類如何思考權力與生存”的哲學導論。
評分這本書的裝幀設計實在是太用心瞭,硬殼包裹著厚實的紙張,拿到手裏沉甸甸的,光是撫摸書脊上的燙金字體就覺得是一種享受。內頁的排版也清晰明瞭,雖然內容涉及的年代久遠,人物眾多,但作者在處理曆史脈絡時,總能找到一個巧妙的切入點,讓那些復雜的戰略思想如同畫捲般徐徐展開。我尤其欣賞作者在引用原始文獻時的細緻考量,那些被精心挑選齣來的片段,不僅僅是觀點的堆砌,更是曆史語境的活化石。它不像很多學術著作那樣闆著臉孔,而是帶著一種娓娓道來的敘事感,讓人在閱讀枯燥的理論推演時,還能感受到思想交鋒的火花。這本書的價值,首先就體現在它作為一件“閱讀物”的美感上,讓人願意花時間去翻閱、去品味。
評分坦率地說,最初我被這本書吸引,是因為我對“戰略”這個詞本身的好奇心。我期待的是那種劍拔弩張、運籌帷幄的軍事較量,然而,這本書帶給我的震撼,遠遠超齣瞭單純的戰爭謀略。作者的視野極其開闊,他似乎並不滿足於僅僅梳理軍事理論的演變,而是將“戰略”置於更宏大的政治、經濟乃至文化背景之下進行審視。這種跨學科的審視角度,使得全書的論述充滿瞭張力。書中對早期思想傢們的分析,不僅僅停留在“他們說瞭什麼”,更深入到“他們為什麼會那樣說”的深層動因。這種對思想根源的挖掘,讓原本抽象的理論變得具有瞭鮮活的生命力,仿佛能聽到那些曆史人物在曆史的塵埃中低語,討論著他們那個時代最迫切的生存法則。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有