基本信息

書名：西方戰略思想史

定價：49.00元

作者：鈕先鍾

齣版社：廣西師範大學齣版社

齣版日期：2012-03-01

ISBN：9787563338306

字數：

頁碼：456

版次：1

裝幀：平裝

開本：16開

商品重量：0.681kg

編輯推薦

《西方戰略思想史》有以下3大特點：
　　1．大戰略視野--清晰梳理西方戰略思想的脈絡和精髓，一目瞭然。
　　2．融會東西--放眼東西，將西方與中國戰略思想互相參照、對比分析，融會貫通，更易理解、值得玩味。
　　3．兵學大傢名作--鈕先鍾為颱灣首屈一指的軍事戰略傢，被譽為“蔣百裏之後人”，本書鑒古論今，發人深省。

內容提要

《西方戰略思想史》中對於各位戰略名傢的中心理念，其思想與時代背景的互動關係，以及對世局和後人所造成的影響，都作瞭詳盡深入的剖析和精妙的點評，並常與中國曆史中相應人物、思想相互比照分析，鑒古論今，發人深省，是進入西方戰略思想殿堂的重要參考書籍。
　　以時間為序，曆述從古希臘到二戰結束西方世界戰略思想的發展和演變過程，重點介紹西方曆史中富盛名的戰略大師的思想，包括修昔底德、柏拉圖、馬基雅弗利、拿破侖、約米尼、剋勞塞維茨、俾斯麥、戴布流剋、馬漢、柯白、富勒、李德哈特、杜黑等；不僅詳論陸權理論，也具體闡述瞭海權和空權思想。

目錄

作者介紹

　　鈕先鍾（1913－2004），軍事史學傢、中西方戰略研究學者，被譽為“蔣百裏之後人”。一生著、譯近百種，主要著作如《孫子三論》《西方戰略思想史》等，譯著有《西洋世界軍事史》《戰爭藝術》等。
　　生於江西九江，南京金陵大學理學士，曾任颱灣《新生報》總編輯、軍事譯粹雜誌社總編輯、淡江大學歐洲研究所教授、淡江大學國際事務與戰略研究所榮譽教授等職。

文摘

　　拿破侖非常重視人的因素。他說：“在戰爭中許多人輕若鴻毛，而有一人重如泰山。”他又說：“一位壞的將軍要比兩位好的將軍還要好一點。”拿破侖自視頗高，目無餘子，他說：“我之所以為我者，是意誌、性格、勇氣所使然。”然後他又反而言之：“由一頭鹿領導的獅軍（anarmyoflions），根本上就不是獅軍。”拿破侖非常重視將道，在這一方麵他有很多的名言：“將軍的必要素質即為決斷（resolution）。”“戰爭的成功有賴於慧眼（coupd‘oeil），必須能察覺會戰中的心理關鍵時刻。在奧斯特裏茲，假使我提早6小時發動攻擊，則我應已失敗。”
　　拿破侖對於心理問題有深入的瞭解，他有一句名言：“在戰爭中精神之於物質是三比一。”他經常使用各種手段來激勵士氣，他深知“重賞之下，必有勇夫”的道理。他的勁敵威靈頓曾指齣，拿破侖給予軍人以特殊奬賞，任何軍人甚至於二等兵都有封侯拜將的機會。不過，他又認清僅憑物質奬勵還不夠，因為“英勇不是用金錢可以買到的”，他的秘訣是訴之於榮譽感。他瞭解人之所以願意犧牲生命，往往是由於其本身所並不瞭解的原因。他深知心靈感應之微妙，經常與其部下保持個人接觸，他說：“人員對我有信心，精神力往往比數量更能決定勝利。”他個人的魅力和信心對於其部下和敵人都能産生重大的精神衝擊。威靈頓認為拿破侖個人的齣現可以相當於四萬人的大軍，在一片“皇帝萬歲”（Vivel’Empereur！）的歡呼聲中，法國部隊就會赴湯蹈火，萬死不辭。剋勞塞維茨對此也深有認識，他曾剴切指齣任何戰爭理論若不考慮官兵的心理則根本毫無意義。
　　拿破侖深明“兵貴神速”的古訓。他說：“在戰爭藝術中也像在力學中一樣，時間是力量與重量之間的決定因素。”他又說：“在戰爭中時間的損失無可補救，任何解釋都沒有用，因為遲誤即為作戰失敗的主因。”在烏爾門（Ulm）戰役中，他的部下們說：“皇帝已經發明瞭一種新的戰爭方法，他所利用的是我們的雙腿而不是刺刀。”因此，拿破侖又說：“好的兵不是會打仗而是會走路。”“軍人的首要素質即為忍苦耐勞，而勇敢尚在其次。”反之，他又非常重視人員的健康，他說：“疾病是危險的敵人。”“寜可讓部隊去從事流血多的戰鬥，而不可讓他們留在不衛生的環境中。”
　　拿破侖一嚮堅持由他一人指揮，但當他的大軍人數到達6位數時，這種辦法也就開始行不通。戰場的遼闊，單位的眾多，已經無法再由他一人控製。簡言之，拿破侖未能建立一套適當而有效的指管通情係統（C3I），實為其後失敗主因之一。拿破侖對於手下的大將隻要求他們服從，而並不容許他們有行動自由。誠如他的參謀長貝塞爾（Louis-AlexandreBerthier）所雲：“無人知道他的思想，我們的職責就是服從。”這也正是古今者的通病，對於奇纔異能之士往往不敢重用，而庸纔卻能獲得信任。拿破侖在聖海倫島（St.Helena）上曾經這樣感慨地說：“假使有一個像屠雲尼那樣的人在戰役中做我的副手，則我應該已經是世界的主人。”事實的真相並非如此，當時，甚至於在其帳下，也並非沒有可用的人纔，隻是他並不重視而已。反而言之，即令有屠雲尼那樣的人纔，他也還是不會完全信任，結果也還是不能發揮輔弼的功效。從這一點來評估，拿破侖實不如漢高祖劉邦。
　　拿破侖的大弱點也許還不是在軍事方麵，而是他未能從大戰略的觀點來思考戰爭與和平的問題。他雖是法國革命的兒女，但並不瞭解工業革命的含意。他隻想推翻舊王朝，建立新秩序，但卻完全忽視“權力平衡”的運作。他知進而不知退，能發而不能收，好大喜功而不知持盈保泰。到後終於喪失瞭平衡閤理的戰略意識，將其國傢資源和部隊戰力消耗殆盡，而走嚮敗亡的不歸路。
　　……

序言