法律與道德、司法和輿論的分歧乃至衝突已屢見不鮮，這種分歧與衝突並非全是無價值或者負價值的，但要彰顯和實現彼此之間分歧與衝突的正價值，無論是何者都必須堅持這樣一個基本信仰：在明確且捍衛自己的評價領域的同時，充分尊重他者的獨立與自治。本書作者圍繞社會熱點爭議問題展開評論，從法理的角度來分析社會問題，進而上升到立法建議。

目錄

一、私力救濟的自由與限度——於×以殺抗辱是否正當防衛的析解與拓展  

二、錯惡止於此，且記且前行——對幺×同誌或恨或愛皆不易  

三、以不義禦不義也是不義——香港七警入刑之法律技術主義解讀  

四、毋以道德良善損害法律正義——析評雅戈爾動物園老虎吃人的應然法則  

五、槍？啥是？！誰定？！彆那麼任性！！——我國刑法意義之槍支認定標準的多維審視  

六、曹德旺“也跑瞭”，且驚寒鞦一葉——有關當前國內投資環境的思量  

七、被搓揉碎的理想圖景——《我不是潘金蓮》的相與根  

八、實誠，不該是行政執法的稀缺品質——以漢壽交警違規抓拍及其辯白為考察對象  

九、審判邏輯的精緻度與說服力——關於賈×龍案主裁判文書的形式析評  

十、“從舊兼從輕”究竟何解？！——兼與趙秉誌、陳興良兩位教授商榷  

十一、焉有政府被訛之理？！——論處敲詐勒索政府罪的法理歸謬  

十二、“快播”之罪止於此，關乎彼——兼與張明楷、陳興良兩位教授商榷  

十三、律師“挑食”，毋得持道德之名——律師拒受委托之正當性析辨  

十四、禁摩限電：算的什麼賬？！秀的什麼態？！——主以深圳為例的正當性駁評  

十五、有效辯詞寫法之我見——以陳×天律師之從犯無罪辯護詞為標本  

十六、“快播案”的控辯之道與鄰近啓示——主與控辯審三方共商互勉  

十七、孰不可忍！孰必須忍！！——主與耿直哥商榷銀川“1?5”縱火案嫌犯之辯護權  

十八、彆瞭，李嘉誠先生；彆瞭，羅天昊先生和李剋濟先生——寫在李嘉誠“跑”與“不跑”抑或“跑不瞭”之際  

十九、藝術？技術！公訴作為司法認知手段當去人格化——與雷光醒先生並魯罡先生煮酒