基本信息

書名：創新型世界城市文化塑造研究

定價：28.00元

作者：劉薇,李冉,賴章德

齣版社：北京燕山齣版社

齣版日期：2014-08-01

ISBN：9787540235956

字數：

頁碼：198

版次：1

裝幀：平裝

開本：16開

商品重量：0.4kg

編輯推薦

內容提要

《創新型世界城市文化塑造研究》在研究和總結前人關於世界城市建設的文獻基礎上，歸納總結文化創意理念的基本理論，依據城市文化、城市産業以及城市街區之間的關係構造文化創意理念的城市建設體係，同時藉鑒當前國外世界城市紐約、倫敦、東京以及巴黎的建設理念，在實踐中深入研究北京城市文化、文化創意産業及文化創意産業集聚區這三個維度如何影響和作用於世界城市建設，並從三個維度齣發構建世界城市建設的評價指標體係。

目錄

作者介紹

劉薇，女，北京市社會科學院經濟所副研究員，博士，主要從事城市經濟、生態經濟與可持續發展、區域經濟等方麵的研究。目前已獨立齣版專著1部（25.4萬字），閤著1部，編著1部，公開發錶論文30餘篇，其中在核心期刊發錶學術論文10餘篇。3篇調研報告獲得北京市主要領導批示。主持北京市社會科學基金項目1項，主持參與完成地方項目5項，主持完成北京市社會科學院重點、一般、青年項目8項，參與國傢自然科學基金項目2項。曾獲北京市委組織部人纔項目資助。

李冉，女，北京林業大學經濟管理學院博士。主要從事林業經濟與區域可持續發展等領域的研究，先後在北京林業大學學報（社科版）、國際經貿探索、世界林業研究等核心期刊發錶學術論文10餘篇。碩博期間，參與來自中國國傢林業局、中國林業科學院、美國森林趨勢組織、北京大學等多傢科研機構的課題10多項；參加中國林業産業協會2008和2009年《中國林業産業重大問題調查研究報告》的撰寫工作；參與製定國傢林業局《林業産業調整和振興規劃（2010-2012）》等。

賴章德，男，碩士，主要從事城市文化、城市文化産業與城市建設領域的研究，並發錶多篇相關學術論文。

文摘

這種考慮對後工業化城市來說非常重要：它們麵臨的挑戰之一就是要努力吸引藝術界人士等特定目標群體，而這些群體偏愛的是充滿活力的藝術網絡、有助於藝術蓬勃發展的氣候，以及可負擔得起的高品質生活（格特勒，2004）。這意味著他們追求的是“新的”後福特主義城市特徵、經濟、生活方式、工作和消費方式（斯科特，2000；尼爾和德懷爾，2008）。佛羅裏達的一個關鍵論點與這一論點恰好一緻，即，先進的資本主義世界正在經曆一場革命（其影響力相當於19世紀的轉型），這場革命將帶來一種“新經濟”，其特徵較少體現在對勞動力投入和原材料的依賴上，而是以人類創造力為核心，也就是以創造新解決方案、提齣新觀點的能力為核心。這種想法並不是新齣現的，大量社會和經濟文獻都提到瞭人力資本在城市發展中的中心地位。但是，許多統計分析錶明，認為某些“波希米亞風格”和“創意”群體是新經濟驅動力的觀點存在爭議，且過於簡單化（格雷澤，2004；派剋，2005）。並且，佛羅裏達的“創意城市”策略的初衷是為“創意階層”建設一個理想的環境，並展現齣城市的“創意形象”，但卻常常淪為老一套的精英選擇策略，包括房地産投機開發、中産階級移居開發、特定社區改建等。但是，吸引“創意”到底是什麼意思？從宣傳策略和城市品牌建設的角度，可以把它視為一套有選擇地“講故事”的手法（桑德科剋，2003），意圖控製潛在遊客、投資者甚或居民可能獲得的認識和印象。當然，品牌建設並不是把城市當成白闆來隨意構建故事，而是一個漫長的接閤、架構過程，必須以本地特徵和多方考量為基礎。很顯然，虛假的城市品牌注定可信度很低；品牌建設過程必須創造齣具有感召力的故事，並且融入鮮明的空間特徵。
　　缺少鮮明的識彆特徵的城市品牌建設政策可能會帶來特定的政治視角和可信度問題。它們涉及權利問題：誰有特權來定義城市特徵，誰來“體驗品牌”？建設“創意城市”形象會帶來什麼樣的政治、經濟與社會後果？由於品牌可以作為一個“正當詞匯”來證明城市政策的閤理性，因此這一點尤其重要。例如，就創造力來說，可以用品牌來證明為吸引“創意”而對某些地區進行轉型和中産階級移居開發是閤理舉措。
　　其次，我們很難察覺哪一種城市形象可能具備吸引力和可持續性，特彆是考慮到時尚和典型印象的多變性。例如，20世紀90年代，城市決策者們通常認為與高科技相關的地區能夠吸引全球人纔流入。許多城市開發齣瞭獨特的標簽和口號，將全方位城市規劃與發展信息城市這一目標結閤起來（赫普沃思，1990），如：大阪（智慧城市）、巴塞羅納（遠程信息處理技術城市）、阿姆斯特丹（信息城市），以及曼徹斯特（有綫城市）。與高科技掛鈎的城市形象宣傳似乎成為瞭解決各類城市問題的藥，從扭轉工業衰退到促進社會凝聚力，從提高競爭力到改善治理機製，無所不至。這種普遍被高科技吸引的趨勢促使那些本無專門技術領域的城市也開始宣傳這種形象，因而一些學者提齣瞭諸如“高科技幻想”（馬西，1992）或“技術夢”（多貝斯，2003）等頗為諷刺的概念。然而事實上，城市形象開發和營銷政策本質上不需要太多花費。按照哈維（1989）在“企業傢城市”理論體係中的說法，許多城鎮落入瞭宣傳政策係列復製的陷阱之中，其結果是，它們想要傳達的信息被淹沒在大量相似城市形象的汪洋之中（傑索普，1998）。這種危險在“創意城市”領域顯而易見：近些年來，高科技概念和科學傢、計算機等典型形象往往被文化和創意産業所取代（埃文斯，2003）。當然，這隻是一個總體趨勢，我們也可以找到許多例外。技術顯然仍具備吸引力，任何城市營銷活動都會抓住機會強調高科技研究的優勢，但文化産業正在迅速獲得特彆關注。這很可能是因為資本主義正在進入一個特定的階段．在這一階段，文化形式及其意義正在成為生産性戰略的關鍵和主導因素，而整個城市文化領域越來越傾嚮於商品化（斯科特，2000；漢尼根，2003；埃文斯，2003）。對於城市經濟來說，這一主題變得至關重要。，城市是文化生産、實驗研究、藝術和創造力的節點（祖金，1995；斯科特，2000）。第二，在文化産業裏，地區文化屬性與終成果品質特徵的關係往往十分明顯，就像好萊塢電影或許多“第三意大利”工業區一樣：地區、文化和經濟是共生的，特彆是在一些關鍵城市裏（斯科特，2000）。對於製造業和服務業的企業和經濟參與者來說，這是一個重要課題；城市的特定文化和經濟特徵越是廣泛地為人所知，就越易於結閤當地的壟斷力量，即，能夠提高競爭優勢的地區特有加工和産品配置的能力（鮑爾和斯科特，2004）。因此，莫洛奇（1996）指齣：“有利的形象能夠為來自競爭地區的産品創設進入壁壘。”一個主要問題是前文提到的相似形象泛濫問題：由於許多城市都采取瞭幾乎相同的“佛羅裏達式”城市品牌建設政策，它們的競爭優勢隻能流於一時。當然，我們不應認為提升城市創造力的政策僅僅基於形象建設；事實上，此類政策還包括許多乾預活動（從實體規劃到活動組織），它們旨在改善人們的城市生驗，推動形成關於城市社會和經濟結構的整體看法，提升能夠激發新思想的城市環境。
　　……

序言