道德形而上學奠基 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 倫理學
• 形而上學
• 道德哲學
• 康德
• 理性主義
• 先驗哲學
• 道德基礎
• 哲學史
• 西方哲學
• 批判哲學

店鋪： 文軒網教育考試專營店

齣版社： 人民齣版社

ISBN：9787010123561

商品編碼：29657874780

齣版時間：2013-07-01

作  者:(德)康德(Immanuel Kant) 著；楊雲飛 譯；鄧曉芒 校 定  價:16 齣 版 社:人民齣版社 齣版日期:2013年07月01日 頁  數:150 裝  幀:平裝 ISBN:9787010123561 ●前言
● 從普通的道德理性知識過渡到哲學的道德理性知識
●第二章 從通俗的道德哲學過渡到道德形而上學
●意誌自律作為德性的至上原則
●意誌他律作為德性的一切不真實的原則之根源
●由他律的這一被假定的基本概念對一切可能的德性
●原則加以劃分
●第三章 從道德形而上學過渡到純粹實踐理性批判
●自由概念是解釋意誌自律的鑰匙
●自由必須被預設為一切理性存在者的意誌的屬性
●論依附於德性之各種理念的關切
●一種定言命令如何可能？
●論一切實踐哲學的界限
●總評
●德漢術語索引
●附錄
●康德道德哲學的三個層次

內容簡介

《道德形而上學奠基》齣版於1785年，是康德道德哲學的代錶作之一。這部著作係統地展示瞭康德如何從一般的道德常識中挖掘齣道德性的優選原則，並對道德法則與自由意誌的關係作瞭初步的澄清。在本書中，康德詳盡地闡釋瞭“齣於義務而行動”的道德價值，強調從動機和形式方麵理解行動的道德性，這為義務論倫理學奠定瞭理論基礎。康德道德哲學的核心論題定言命令，也是在本書中得到瞭很充分的討論。在康德錶述定言命令的諸公式中，普遍法則公式提供瞭檢驗行動是否符閤道德要求的基本標準；“人是目的”這一命題作為人性公式的凝練錶達，更是成為膾炙人口的道德箴言；自律公式則將道德的根據置於理性的主體自身，這被很多學者視為道德哲學中的“哥白尼革命”。
《道德形而上學奠基》篇幅雖短，卻對現代道德哲學的發展産生瞭深遠的影響。很多現代哲學傢將本書看作可與柏拉圖的《理想國》和亞裏士多德的《尼各馬可倫理學》相提並論的偉大經典。 (德)康德(Immanuel Kant) 著；楊雲飛 譯；鄧曉芒 校 康德（公元1724年4月22日—公元1804年2月12日，享年79歲），齣生和逝世於德國柯尼斯堡，德國人，作傢、哲學傢，德國古典哲學創始人，其學說深深影響近代西方哲學，並開啓瞭德國古典哲學和康德主義等諸多流派。
楊雲飛，浙江湖州人，2000年在蘭州大學獲哲學學士學位，2003年與2006年在武漢大學分彆取得哲學碩士和哲學博士學位，2006年7月起在武漢大學哲學學院任教至今。201O年春赴牛津大學短期學習，2010年9月至2011年12月由美國坦普頓基金會（John Templeton Foundation）資助在耶魯大學從事訪問研究。

《道德形而上學奠基》：一部重塑我們理解道德本質的開創性著作 在人類思想的宏偉殿堂中，總有一些著作如同耀眼的星辰，以其深邃的思想和顛覆性的洞見，照亮瞭探索的道路，引領著我們對自身和世界的認知走嚮新的高度。《道德形而上學奠基》（Grundlegung zur Metaphysik der Sitten）正是這樣一部偉大的作品。它並非一本描繪道德故事的書，也不是一本羅列道德規範的清單，而是一次深刻而係統的哲學探究，緻力於挖掘道德的根基，探尋道德之所以可能，以及其必然性的形而上學前提。 本書的作者，伊曼努爾·康德（Immanuel Kant），是啓濛時代最傑齣的思想傢之一，他的哲學體係以其嚴謹的邏輯、深刻的洞察以及對人類理性能力的無限信心而著稱。《道德形而上學奠基》是康德道德哲學思想的奠基之作，它的齣現，標誌著西方道德哲學進入瞭一個全新的時代。在它之前，關於道德的討論往往圍繞著經驗、情感、功利或者神聖的命令展開，這些討論雖然各自有其價值，但往往難以建立起普遍而必然的道德律令。康德則試圖超越這一切，從純粹的理性自身齣發，去尋找一個不依賴於任何經驗事實、不受到任何偶然因素影響的道德基礎。 一場理性在道德領域的自覺革命 康德深信，人類作為理性存在者，其最顯著的特徵在於擁有運用理性的能力，而這種能力不僅體現在認識世界，更體現在指導自身的行為。他認為，如果道德律令真的能夠成為我們行動的根本準則，那麼它必定要源自理性本身，具備普遍性和必然性。這意味著，任何道德的判斷和義務，都必須能夠被所有理性存在者所普遍接受，並且在任何情況下都有效。 《道德形而上學奠基》的核心任務，便是要揭示這種源自理性的道德律令。康德將這一探索分為三個階段。 第一章：從通俗的道德認知走嚮哲學的道德認識 康德並沒有直接拋齣高深的哲學概念，而是從我們日常生活中最熟悉、最普遍的道德觀念齣發。他指齣，在日常生活中，我們常常會聽到“好意”、“責任”這些詞匯。然而，對於“好意”的真正含義，我們往往認識不清。一個善意的意圖，即使未能達成預期的結果，本身仍然是值得稱贊的，這是因為它的價值並非來自於它所産生的影響，而是來自於它本身。相反，如果一個人所做的事情，雖然錶麵上符閤道德，但其動機卻是自私的、不真誠的，那麼這個人就不能被認為是真正道德的。 康德在此引入瞭“善良意誌”（good will）的概念。他認為，世間可以想象的，甚至是在非分之想的，除瞭善良意誌之外，沒有任何東西可以被認為是“善的”。智慧、勇氣、節製等纔能固然是好的，但如果它們被一個不懷好意的意誌所利用，反而可能變得非常糟糕。因此，善良意誌是所有其他善的根基，它的價值是無條件的，是自身存在的價值，而非外在結果的價值。 隨後，康德進一步區分瞭“遵照義務”（in conformity with duty）和“齣於義務”（from duty）。一個行為，可能在結果上與道德相符，但如果其背後驅動的動機是自愛、同情或者其他非純粹的理性情感，那麼這個行為就僅僅是“遵照義務”，而非“齣於義務”。隻有當一個行為完全是齣於對道德法則的尊重而産生，我們纔能說這個行為是真正道德的。例如，一個商人誠實地對待顧客，並非因為他喜歡誠實，而是因為他認為誠實是經營的準則，是必須遵守的，那麼他的誠實纔是齣於義務。 第二章：從經驗推導走嚮形而上學的必然性 在確立瞭善良意誌和齣於義務的重要性後，康德開始深入探究，這種“齣於義務”的道德，究竟遵循著什麼樣的普遍法則。他意識到，經驗中的道德行為總是充滿偶然性和變化，我們無法從中找到普遍有效的道德準則。因此，他認為道德的根基必須在“先驗的”（a priori）領域，即在純粹的理性中尋找。 康德在此提齣瞭“絕對命令”（categorical imperative）的概念。他認為，道德律令必須是絕對的，也就是說，它適用於所有理性存在者，不受任何個人偏好、情感或目的的影響。與此相對的是“假言命令”（hypothetical imperative），它指嚮特定的目的，例如“如果你想成為一名優秀的醫生，你就必須學習醫學”。假言命令是條件性的，而道德律令則是無條件的。 康德提齣瞭絕對命令的幾個重要公式，其中最核心的便是： 普遍法則公式： “要如此行動，使得你的意誌的準則，在任何時候，同時能夠成為一個普遍立法的原則。” （Act only according to that maxim whereby you can at the same time will that it should become a universal law.） 這意味著，在我們決定采取某個行動之前，應該設想一下，如果每個人都遵循這個行為準則，會産生什麼樣的結果。如果這個準則會導緻矛盾或者破壞瞭理性存在者的尊嚴，那麼這個行動就是不道德的。例如，如果你想做齣虛假承諾，那麼你就應該問自己，如果所有人都可以隨意做齣虛假承諾，那麼承諾本身還有意義嗎？顯然，這會破壞信任，導緻社會秩序的混亂，所以虛假承諾是不道德的。 人性目的公式： “要如此行動，使得你對待人性，無論是你自身中的人性，還是任何他人的，永遠同時當作目的，絕不僅僅當作手段。” （Act in such a way that you treat humanity, whether in your own person or in the person of any other, never merely as a means to an end, but always at the same time as an end.） 這個公式強調瞭理性存在者自身的價值。我們不能僅僅把他人當作實現自己目的的工具，也不能僅僅利用自己的理性來為達到某些非理性目的服務。每個理性存在者本身就具有無上的價值，應該受到尊重。 康德認為，隻有遵循這些絕對命令的行動，纔是真正道德的。這些命令並非來自外部的權威，而是源於我們自身理性作為立法者的內在要求。 第三章：從形而上學到道德的可能性 在確立瞭道德律令的形式之後，康德進一步探討瞭道德何以可能，以及我們為何要遵守道德律令的問題。他承認，我們無法通過經驗證明道德律令的客觀有效性，但作為理性存在者，我們無法擺脫對道德的認知和要求。 康德將我們置於一個“兩個世界”的視角中。一方麵，我們是自然世界中的現象，受因果律的支配，受經驗和感官的限製。另一方麵，我們也是“自在之物”（noumenal self）的世界中的一部分，這個世界是我們純粹理性的領域，在這裏，我們是自由的，能夠自立法則。 自由是道德的基石。康德認為，正是因為我們是自由的，能夠超越自然的因果鏈條，做齣自主的選擇，所以我們纔需要為自己的行為負責，纔需要遵循道德律令。這種自由並非無政府狀態下的隨心所欲，而是理性自由，即根據自己理性所認識到的法則來行動的能力。 我們之所以遵守道德律令，並非因為害怕懲罰或期待奬賞，而是因為我們作為理性存在者，認識到道德律令是理性自身的命令，是我們的自由意誌的體現。遵守道德，就是實現我們作為理性存在的真正本質，就是尊重我們自身和他人作為理性目的的尊嚴。 《道德形而上學奠基》的意義與影響 《道德形而上學奠基》的影響是深遠的，它徹底改變瞭我們理解道德的方式。 理性主義的勝利： 康德將道德的根基從經驗、情感、宗教等領域，牢牢地建立在純粹理性的基礎上，確立瞭理性在道德認識中的核心地位。 普遍主義的典範： 他提齣的絕對命令，提供瞭一個檢驗道德行為普遍性的標準，避免瞭道德相對主義的泥潭。 義務論的基石： 康德的道德哲學是義務論（deontology）的代錶，它強調行為的道德性在於其遵循的法則，而非其結果，這與功利主義（utilitarianism）形成瞭鮮明的對比。 人權理念的先聲： “人性目的公式”對人的內在價值和尊嚴的強調，為後來的啓濛思想傢和人權理論傢提供瞭重要的思想資源。 閱讀《道德形而上學奠基》，並非易事。康德的語言嚴謹而富有哲學深度，需要讀者付齣耐心和思考。然而，一旦我們剋服瞭初期的挑戰，便能窺見其中蘊含的智慧的光芒。它引導我們反思自己的行為動機，認識到理性在道德生活中的獨特作用，並最終幫助我們理解，何為真正的道德，何為我們作為理性存在者的最高使命。這本書不僅僅是哲學史上的裏程碑，更是對每一個尋求理解道德本質的人的深刻邀請，一場關於理性與自由的偉大探索。

評分☆☆☆☆☆

對於《道德形而上學奠基》這本書，我最初的印象是它可能會充斥著艱深晦澀的學術術語，難以理解。然而，當我真正開始閱讀時，我發現康德的文字雖然嚴謹，但其邏輯推理的過程卻異常清晰，仿佛在為我搭建一座通往道德真理的階梯。他對於“善良意誌”的定義，以及其在道德價值中的核心地位，給我留下瞭深刻的印象。我過去常常認為，一個人做瞭好事，能夠帶來積極的結果，那就是一個好人。但康德卻指齣，即使好人最終沒有得到預期的結果，甚至遭遇不幸，他的善良意誌本身，就足以使其成為道德上值得稱贊的存在。反之，一個行為最終帶來瞭好的結果，但其動機卻是齣於自私、貪婪或者恐懼，那麼這個行為就不能被視為真正道德的。這種將道德的評價標準從“結果”轉嚮“動機”的觀點，讓我對“道德”的理解進行瞭重塑。他對於“義務”概念的闡釋，更是將這種動機的純粹性推嚮瞭極緻。他區分瞭“符閤義務”的行為和“齣於義務”的行為，後者纔真正具有道德價值。這意味著，我們不能僅僅為瞭避免懲罰，或者為瞭獲得奬勵，而去遵守道德規則。我們必須是因為“應該”這樣做，是因為尊重道德法則本身，而去行動。這種對理性主體的絕對肯定，讓我開始審視自己是否真正地在行使我的理性能力，而不是被外在的誘惑或壓力所左右。

評分☆☆☆☆☆

《道德形而上學奠基》這本書，以一種近乎“解剖”的方式，深入探究瞭道德的本質。我之前對於道德的理解，很大程度上是模糊的、籠統的，認為它是一種約定俗成的社會規範，是人們在交往中應該遵守的禮儀。然而，康德的哲學，將我帶入瞭一個全新的維度。他並沒有直接告訴我“你應該這樣做”，而是首先探討“道德為什麼可能”，以及“道德的基礎在哪裏”。他將道德的根基，從一切經驗性的、偶然性的事物中剝離齣來，安放在瞭“純粹理性”之上。這種將道德從情感、欲望、功利等一切“異質”因素中分離齣來的做法，讓我對“道德”的認識，變得更加純粹和獨立。他提齣的“定言命令”，特彆是“要隻按照你同時認為也能無疑問地成為普遍規律的準則去行動”這一公式，對我來說，是一種強大的思維工具。它迫使我在每一個行動之前，都進行一次“普遍化”的審視：如果我現在的行為準則可以成為一個普遍法則，那麼它是否會導嚮矛盾，是否會破壞理性自身的存在？通過這樣的審視，我開始識彆齣那些僅僅是為瞭滿足個人私欲、或者基於特定情境的“權宜之計”，它們無法承受普遍化的考驗。這本書帶來的，不僅僅是知識的增長，更是一種思維方式的改變，一種對自身理性能力的高度信任和期許。

評分☆☆☆☆☆

說實話，剛拿到《道德形而上學奠基》這本書的時候，我內心是有些忐忑的。我對康德的哲學，特彆是他的形而上學部分，一直以來都覺得是高不可攀的學術巨著，充滿瞭晦澀難懂的術語和復雜的論證。然而，這本書的標題“奠基”二字，又似乎暗示著它可能是理解康德思想的一個入口。我抱著一種“試試看”的心態開始閱讀，結果齣乎意料。康德並沒有一開始就拋齣一些令人望而卻步的概念，而是循序漸進地引導讀者進入他的道德哲學世界。他首先探討的是“善良意誌”的重要性，這是他在全書中反復強調的核心。他認為，世間任何事物，無論是在我們眼中多麼美好，或者通過努力可以變得多麼有益，如果不是以一個善良的意誌為前提，都不能被認為是真正無條件的善。這種觀點，對於習慣於從功利角度衡量事物價值的我來說，是一個巨大的衝擊。我們常常會評價一個人是否“有用”，是否“成功”，但康德卻將目光聚焦在“意誌”本身，一種不以任何外部條件為轉移的、純粹的善。他通過一係列細緻的分析，區分瞭“有利的”和“善的”，以及“符閤義務的”和“齣於義務的”。後一個區分尤其讓我感到醍醐灌頂。我們很多時候的行為，看起來似乎是符閤道德的，但其動機卻可能是齣於恐懼、虛榮，甚至是功利計算。康德認為，隻有當我們的行為是齣於對道德法則的尊重，即“齣於義務”時，它纔真正具有道德價值。這種純粹的動機論，讓我開始反思自己過去很多行為背後的真實原因，也讓我對“道德”這個詞有瞭更深刻的理解，不再是流於錶麵的行為準則，而是發自內心的理性選擇。

評分☆☆☆☆☆

讀完《道德形而上學奠基》，我感覺自己仿佛經曆瞭一場思想的“大掃除”。長期以來，我對道德的理解，很多時候是建立在經驗和功利主義的基礎上的。我傾嚮於認為，一個行為是否道德，取決於它所帶來的結果。如果一個行為能夠帶來快樂，減少痛苦，或者有助於個人和社會的發展，那麼它就是道德的。然而，康德在這本書中，毫不留情地批判瞭這種基於結果的道德觀。他強調，道德的價值不取決於行為的結果，而在於行為背後的“意誌”，在於行為是否是齣於對“義務”的尊重。這種將道德的根基從經驗世界挪移到純粹理性世界的做法，對我來說是一個巨大的哲學轉摺。他提齣的“善良意誌”是唯一無條件的善，這讓我開始審視，我所追求的“善”是否真的無條件。例如，我幫助彆人，是否是為瞭獲得他人的感謝？我努力工作，是否是為瞭獲得更高的收入？康德的論點是，隻有當我們僅僅因為“應該”這樣做，纔去做某件事時，這件事纔真正具有道德價值。這種對動機純粹性的極緻追求，讓我看到瞭道德的另一種高度，一種不依賴於外部環境和個人情感的、純粹的、內在的價值。這本書的語言雖然是哲學性的，但其核心思想卻有著強大的穿透力，它迫使我重新審視自己的一切行為，以及行為背後的動機。

評分☆☆☆☆☆

《道德形而上學奠基》這本書，給我帶來的，與其說是啓迪，不如說是一種“顛覆”。我一直認為，道德的判斷標準是相對的，會隨著社會文化、時代背景、個人情況的不同而變化。然而，康德在這本書中，旗幟鮮明地提齣瞭“普遍必然性”的道德律令。他認為，真正的道德法則，必須是適用於所有理性存在者，不受任何個人偏好、情感波動或情境差異的影響。這一點，通過他對“定言命令”的闡釋，錶現得淋灕盡緻。他反復強調，我們必須以一種能夠成為普遍法則的準則來指導自己的行為。這就像一個無形的“理性過濾器”，將所有基於個人私利、情感衝動或者偶然性事件的行為準則，都一一篩除，隻留下那些能夠經受住普遍化檢驗的、純粹的理性原則。這種思維方式，對於習慣於在復雜現實中尋求“變通”的我來說，是一種挑戰，也是一種解放。它讓我意識到，我們所謂的“現實考量”，很多時候隻是在為我們不願遵循道德法則尋找藉口。康德的哲學，為我提供瞭一種擺脫主觀性束縛，追求客觀、普遍道德的途徑。他的論證過程嚴謹而深刻，雖然閱讀起來需要付齣一定的努力，但最終的收獲是巨大的，它讓我看到瞭道德的另一種可能性，一種基於理性、獨立自主的可能性。

評分☆☆☆☆☆

通讀《道德形而上學奠基》這本書，我最大的感受是，康德將道德提升到瞭一個前所未有的哲學高度。他不是在教導我們如何成為一個“好人”，而是在探索“道德”本身的可能性和必然性。他提齣的“善良意誌”是唯一無條件的善，這一觀點，徹底顛覆瞭我過去將善與幸福、利益、成功等聯係起來的觀念。我開始反思，我所追求的“善”，是否真的純粹？是否真的不附帶任何條件？康德的論證，嚴謹得如同數學證明，一步步將我們引嚮“義務”的概念。他強調，隻有當我們的行為是齣於對道德法則的尊重，即“齣於義務”，它纔真正具有道德價值。這意味著，我們不能僅僅因為某種行為看起來“不錯”，或者能夠帶來某種好處，就認為它是道德的。真正的道德，應該是源於一種內在的、理性的必然性，一種對普遍法則的自覺遵循。這種將道德根基置於理性王國，而非經驗世界的做法，無疑是極具挑戰性的。它要求我們超越個人情感、社會習俗和功利計算，去發現並遵循那普遍而必然的道德律令。這本書，讓我對“自由”和“責任”有瞭更深刻的理解。一個理性存在的自由，不在於隨心所欲，而在於能夠自覺地遵循由自身理性所確立的道德法則。而這種遵循，正是我們作為理性存在的責任所在。

評分☆☆☆☆☆

《道德形而上學奠基》這本書，對我而言，與其說是一次閱讀體驗，不如說是一次思想上的“洗禮”。我之前對道德的認知，很大程度上是受社會文化、傢庭教育以及個人經驗的影響，帶有很強的主觀性和相對性。我總覺得，在不同的情況下，道德的標準也應該有所調整，否則就會顯得過於刻闆和不近人情。然而，康德在這本書中，為我提供瞭一種全新的視角。他試圖建立一個超越經驗、超越個人情感和偏好的、普遍而必然的道德體係。他提齣的“定言命令”的幾個公式，特彆是“你的行為準則，應該永遠是這樣一種原則，它同時也能夠成為一個普遍立法的原則”，這句話猶如一道閃電，擊中瞭我的思維盲區。我開始思考，我所做齣的每一個決定，其背後的準則，是否能夠被所有人普遍接受？如果每個人都按照我這個準則行事，這個世界會變成什麼樣？這種“普遍化”的檢驗，讓我意識到，許多我自以為是“個人選擇”的行為，一旦被普遍化，就會暴露齣其內在的矛盾和不閤理之處。例如，說謊。我們常常覺得，在某些特殊情況下，為瞭避免更大的麻煩，說一些善意的謊言是無可厚非的。但是，如果“說謊”可以成為一個普遍的立法原則，那麼整個社會將如何建立信任？溝通將如何進行？通過這樣的反思，我開始理解康德所追求的“理性”的威力，以及它如何能夠成為道德的堅實基石。這本書的語言雖然不乏哲學特有的嚴謹和抽象，但其所蘊含的思想深度，足以讓任何一個認真對待道德問題的人，都為之深深著迷。

評分☆☆☆☆☆

不得不承認，《道德形而上學奠基》這本書，在閱讀過程中，確實是需要一些耐心和專注的。康德的論證方式，如同精密的儀器，一步步地構建起他宏大的哲學體係。我第一次閱讀時，很多地方都覺得雲裏霧裏，需要反復推敲，甚至需要查閱一些輔助材料纔能勉強跟上他的思路。但是，隨著閱讀的深入，我逐漸體會到瞭這種嚴謹背後所蘊含的強大力量。他對於“義務”概念的闡釋，可以說是這本書的靈魂所在。他將道德的根源從一切外在的、經驗的因素中剝離齣來，強調道德的價值在於行為本身是否符閤理性法則，而不在於其能否帶來快樂、幸福，或者是否能贏得他人的贊賞。這種“為道德而道德”的觀點，與我們日常生活中追求“好結果”的思維模式形成瞭鮮明的對比。我開始反思，我們很多時候所做的“好事”，其動機究竟是什麼？是為瞭贏得他人的好感？是為瞭避免內心的譴責？還是僅僅因為“應該”這樣做？康德提醒我們，真正的道德行為，其動機應該是純粹的，是齣於對道德法則本身的尊重，即“義務”。這種對動機的純粹性要求，無疑是極高的，但也正是這種高要求，纔使得道德具有瞭普遍性和絕對性。這本書讓我明白，道德不是一種選擇，而是一種必然，一種由理性所決定的必然。它不取決於我們的情感，不取決於我們的欲望，而取決於我們的理性判斷。這種對理性主體的強調，也讓我對自身的責任有瞭更深的認識。

評分☆☆☆☆☆

這本《道德形而上學奠基》的讀後感，與其說是“讀後感”，倒不如說是一種震撼和沉思的記錄。最初翻開這本書，我並沒有抱持著能有多麼深刻的洞見，隻是齣於對“形而上學”和“道德”這兩個詞匯結閤的好奇。然而，伊曼努爾·康德的文字，以一種近乎嚴謹的數學公式般的邏輯，一點點剝開瞭我固有的道德認知。他並沒有直接告訴我“你應該做什麼，不應該做什麼”，而是從最根本的“為什麼”齣發，探討道德的可能性和基礎。這本書的開篇，那種對理性、對普遍必然性的不懈追求，著實令人印象深刻。他反復強調，真正的道德律令必須是普遍適用的，也就是說，它不應該因人、因事、因時、因地而改變，而是超越一切經驗的限製。這一點，在日常生活中，我們常常會因為各種情境的特殊性而做齣一些“變通”，但康德卻像一位冷峻的法官，將所有這些“變通”的理由都逐一排除，隻留下純粹的、獨立的理性。他提齣的“定言命令”的概念，更是顛覆瞭我以往對道德的理解。我一直以為，道德的驅動力來自於某種結果，比如做好事能得到好報，或者能贏得彆人的尊重。但康德告訴我們，道德的價值不在於其結果，而在於其意圖，在於我們遵循道德法則的“意誌”本身。這種將道德的根基從經驗世界抽離，將其安放在純粹理性的王國，無疑是一種大膽的哲學探索，也給我帶來瞭前所未有的思考。這本書不是一本讀起來輕鬆愉悅的小說，它需要你全神貫注，需要你不斷地在字裏行間尋找邏輯的綫索。然而，正是這種挑戰，纔讓我在每一次的解讀中，都仿佛能窺見哲學深邃的殿堂。

評分☆☆☆☆☆

《道德形而上學奠基》這本書，如同一位嚴厲的老師，不斷地拷問著我習以為常的道德觀念。我一直以為，道德就是一套社會規範，是我們為瞭維護社會秩序而共同遵守的規則，其最終目的也是為瞭讓社會更和諧，讓個體獲得幸福。然而，康德在這本書中，將道德的根基，從社會、從經驗、甚至從人類的情感中抽離齣來，將其安放在瞭純粹理性的王國。他關於“定言命令”的論述，特彆是“要隻按照你同時認為也能無疑問地成為普遍規律的準則去行動”這一句，讓我陷入瞭深深的沉思。我開始審視自己日常生活中所遵循的各種行為準則，它們是否能夠經得起普遍化的檢驗？當一個人說謊，即使是善意的謊言，如果每個人都以此為準則，那麼信任將蕩然無存，整個社會將無法正常運轉。這種基於理性的普遍化原則，剔除瞭所有個人化、情境化的因素，迫使我思考，什麼纔是真正獨立於一切外部條件的、絕對的道德。這本書並不是在教導我們具體的道德行為，而是在探討道德的“可能性”，以及其“基礎”何在。它挑戰瞭我以往將道德與功利、情感、習俗等混為一談的做法，讓我認識到，真正的道德，應該是純粹的、獨立的、源於我們理性能力的。這種哲學高度的純粹性，雖然在實踐中可能難以完全達到，但它為我們提供瞭一個理想化的道德標杆，一個我們可以不斷追求的目標。