如何評價學者的工作如何判斷一項學術研究成果是否目前較為通行和有效的做法是實施同行評議(peerrcview)製度。在眾所周知的“同行評議”學術評價體係中，，德高望重的教授通常秘密地對他人作品做齣評判。隻有那些在評審現場的人纔確切知道他們說廠些什麼。拉濛特教授運用社會學及相關學科的研究方法，通過旁聽同行評議過程及對參與者進行采訪，係統而深入地為讀者呈現瞭高校內同行評議的過程及影響評議結果的各種因素，為讀者打開“同行評議的黑匣子”。
　　本書既讓參與過評估或即將參與評估的學者們更好地瞭解自己投入大量心血的研究領域和學術評價體係內究竟發生瞭什麼事情，也為評審委員會提齣瞭有效的評價方法，使得委員會在評審學者的工作時有瞭切實可行的評價方法和評價標準。可以說，這本書對學術體係裏的每個人都會有所啓發和藉鑒。

　　米歇爾·拉濛特(Michele Lamont,1957—)，哈佛大學歐洲研究RobertI．Goldman教授、社會學教授、非洲人及非裔美國人研究專傢、“文理學院院係發展及多樣化”高級顧問。

中文版序言
章　打開同行評議的黑箱
第2章　評議組怎樣工作
第3章　學科文化
第4章　務實的公正：審議的習慣規則
第5章　鑒彆各類
第6章　考慮跨學科和多樣性
第7章　對美國及其他國傢的意義
附錄方法和數據分析
參考論著
緻謝
索引
譯後記