元季四傢之首黃公望(1269-1354)及其巨製《富春山居圖》,在中國山水畫史上所獲地位及評價之高,身後至今無人能及。故此,其始終是學界研究熱點。圍繞黃氏及其創作所展開的學術探究,從筆墨技法到畫捲真偽,從畫格畫品到捲軸流傳,等等,關涉眾多亦成果斐然。然而,作為全真道於江南地區興盛之際的重要弟子之一的大癡道人黃公望,其全真教徒身份在過往研究中並未得到足夠重視。與之相關,黃公望的宗教信仰與藝術創作之關係也始終被割裂,懸而未論。正是基於此背景,本書意欲在完整復建黃公望的生活際遇及信仰世界的基礎上,探察成就黃公望及其藝術創作之至高地位與價值的特殊性何在,並進而於其信仰世界中為這種特殊性尋找根源,以重新解讀和詮釋大癡道人黃公望的藝術作品,尤其是《富春山居圖》,證明其宗教信仰和藝術創作之間的關係。元季四傢之首黃公望(1269-1354)及其巨製《富春山居圖》,在中國山水畫史上所獲地位及評價之高,身後至今無人能及。故此,其始終是學界研究熱點。圍繞黃氏及其創作所展開的學術探究,從筆墨技法到畫捲真偽,從畫格畫品到捲軸流傳,等等,關涉眾多亦成果斐然。然而,作為全真道於江南地區興盛之際的重要弟子之一的大癡道人黃公望,其全真教徒身份在過往研究中並未得到足夠重視。與之相關,黃公望的宗教信仰與藝術創作之關係也始終被割裂,懸而未論。
##如果先讀完黃士珊的《圖寫真形》,再來看本書,應該啓發會更大。作者沿著道教圖像學的思路,進一步深入到黃公望的個案分析當中去。個人認為其中最有價值的部分在於將道教的人體觀與《富春山居圖》中連綿不斷的“脊骨”式山水兩相對照,又附之以全真教的“形神”修煉、內丹傳統進行的討論,讓我對黃公望道教信仰的理解深入很多,而不再僅僅局限於“畫中自有生意”幾句泛泛而談的漂亮話瞭。
評分##有點兒虎頭蛇尾 前麵兩章以道教的視角切入 後頭最關鍵的一章也就一堆漂亮話和《寫山水訣》當作關鍵證據 感覺有些立不住
評分##山水畫創作的宗教傳統和士大夫人文傳統、道教各領域理論的同構性
評分##有點兒虎頭蛇尾 前麵兩章以道教的視角切入 後頭最關鍵的一章也就一堆漂亮話和《寫山水訣》當作關鍵證據 感覺有些立不住
評分##感覺語言有些拖拉,看瞭三十多頁瞭,一直在外圍打轉,不直指核心
評分##山水畫創作的宗教傳統和士大夫人文傳統、道教各領域理論的同構性
評分##山水畫創作的宗教傳統和士大夫人文傳統、道教各領域理論的同構性
評分##材料很豐富,不少來自黃士珊的《圖寫真形》,分析能力略差,有些地方幾乎到瞭信口開河的程度,直接套用西方學者的理論,會有理論先行的問題,某種程度上也是在浪費材料
評分##作者對道教文獻非常熟悉,可以說做到瞭信手拈來,同時對於藝術史又造詣不淺。這使得這本書可以當做道教著作來看,又可以當做藝術史著作來看。更重要的是,作者在北大拿瞭博士學位,又在賓夕法尼亞大學博士學位,這樣就對作者在書中的視閾貢獻良多,完全不同於國內一般學者那樣絮絮叨叨淡淡如水,視角很獨特,視閾很寬闊。再加上《富春山居圖》這種大IP,此書確實值得一讀。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有