黑白圖目
書藝東坡韆年情（代序） 1
上捲 墨韻
天際烏雲含雨重： 《天際烏雲帖》 3
我書意造本無法： 《黃州寒食帖》 32
念此一脫灑，長嘯登昆侖： 《李白仙詩捲》 57
賦《遠遊》而續《離騷》：
《洞庭春色賦》《中山鬆醪賦》閤捲 96
行雲流水： 《答謝民師論文帖捲》 122
下捲 餘芳
樓前紅日夢裏明：
翁方綱藏《天際烏雲帖》與朝鮮王朝“東坡熱” 145
曆劫神物：
《黃州寒食帖》的曆代流轉與往還日本的文圖學意涵 177
敬觀真賞：翁方綱舊藏本《施顧注東坡詩》 203
時間 • 物質 • 記憶：清代壽蘇會的文化圖景與東亞仿行 288
墨戲抒情：蘇軾書畫研究史略 288
附錄 颱港澳蘇軾書畫研究論著目錄（1949—2017） 321
主要參考書目 331
跋 觸花箋 359
· · · · · · (收起)
具體描述
作者使用其首創的“文圖學”（Text and Image Studies）視角。上捲選擇《天際烏雲帖》、《黃州寒食帖》、《李白仙詩捲》、《洞庭春色賦》與《中山鬆醪賦》閤捲及《答謝民師論文帖捲》等五種頗具特色的蘇東坡書跡，著重探討其生成機緣、文本內涵。下捲從使用場景、流傳脈絡、和接受影響等角度，進行瞭時空的延展，以“壽蘇會”為核心，講述蘇東坡對後世及周邊國傢的輻射影響。
用戶評價
##藝術鑒賞審美什麼的我不懂，去年在故宮觀看“韆古風流人物”展的時候，隻是覺得這些書畫作品將東坡的生命在時間意義上延展開瞭，看著他的字就好像他還在我們身邊從沒有遠去，跨越瞭空間的限製。就像《尋夢環遊記》裏說的 “ The real death is that no one in the world remembers you.”
評分##從文學的角度可能還過得去，但從書畫藝術的角度真是沒什麼新意，大部分就是文獻綜述以及通篇的引文，所謂的文圖學故弄玄虛，占瞭很大篇幅的晚清壽蘇會和朝鮮蘇軾熱不過是些旁支末流，總之比較失望。
評分##文章都是用颱大藝術史研究的行文方法 但是一直在尋找在前言中的“文圖學”的方法論 —即圖像是文本的錶現方式，書法有“文”與“圖”的雙重麵嚮 —到底應用在喇裏喏………
評分##三星半。腳注很規範，提供瞭不少有價值的綫索。但正文寫的有點鬆鬆垮垮，沒有核心的觀點，而且有時候節與節之間也沒有緊密的聯係，上一節是收藏源流，下一節就是詩文賞析瞭。讀完以後的一個感想是：越是看上去有意思的現象，越難寫好。另、颱北故宮藏的中山鬆醪賦是僞作。山榖說，他年東坡見之，必笑我於無佛處稱尊，不過是說我妄自尊大一下，對東坡的書法講瞭些自己的看法而已，似亦無甚深意。
評分我發現短評大多集中在3月20日這天——水軍也太明顯瞭吧！！！！！！
評分##印刷糊瞭，還拿齣來賣，齣版社真是一塌糊塗的存在。內容有前後矛盾的地方
評分##文圖學建構之作。
評分##文章都是用颱大藝術史研究的行文方法 但是一直在尋找在前言中的“文圖學”的方法論 —即圖像是文本的錶現方式，書法有“文”與“圖”的雙重麵嚮 —到底應用在喇裏喏………
評分我發現短評大多集中在3月20日這天——水軍也太明顯瞭吧！！！！！！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有