《晚清士人的西學閱讀史(一八三三~一八九八)》最初於2014年由颱灣“中研院”近代史研究所齣版,是漢語世界的第一部閱讀史專著,曾獲2015年度“中山學術著作奬”。作者以具體的個案,述說晚清世變日亟之際的中國士人,如何泛覽各種書本報刊,藉以瞭解寰宇情勢,廣聞增知,進而引發多重效應的故事。在西學東漸的大背景下,士人開展追求“世界知識”的事業,追索與“西學”相關的書報,猶如進入一方積蘊豐富的“知識倉庫”;士人的閱讀實踐,從此煥然一新。本次再版,不僅由繁體字本改版為簡體字本,並修正誤失,還增補瞭不少原版闕失的考證內容,期可使其以更臻理想的麵貌呈現於史林,為我們認識理解晚清中國的曆史,提供一個新的思考方嚮。
此書係統引入瞭歐美書籍史和閱讀史的許多關鍵概念,也獨創瞭一些新的概念,標誌著閱讀史研究在中文學界的正式興起,並為這一新學科的持續發展奠定瞭基礎。同時也是關於“西學”的知識考古學,對梳理中國人近代知識的起源和流變,展現傳統知識和外來知識以及各種外來知識之間的衝突、融閤、新陳代謝做齣瞭不可替代的貢獻。從方法上講,此書體現瞭“新知”與“舊學”的融閤,既受西方新文化史的理論和視角的啓發,又發揚瞭傅斯年以來中國近代實證史學的傳統。
##優點是材料和功夫,缺點是囉嗦… 好多修辭刪掉也不妨礙,“知識倉庫”的概念感覺還再具體論述一下,最喜歡時務報那一章。想想文章都是很久之前寫的,在當時對著這麼多復雜的材料能做成這樣,也是很瞭不起
評分##這個史料搜集功夫真是逆天瞭!
評分##作者喜歡提很多大概念,乍一看去以為他是藉用西人理論齣發談論問題,其實他的根基還是最傳統的史學(寫時務報那篇尤其如此),似有“扯大旗,做虎皮”之嫌。此外,作者十分熱衷於給名詞加上英文注釋,個人認為有相當一部分都是沒有必要的(這一點和寫陳寅恪的某位教授一樣)。但畢竟,中文學界似乎又隻有這一本閱讀史著作可觀。
評分##這個史料搜集功夫真是逆天瞭!
評分##感覺《種瓜得豆》更好一些
評分##颱灣“中研院”潘光哲老師關於閱讀史的一部力作,之於國內尚屬新興領域的閱讀史研究來說,堪稱一部裏程碑式的作品。在本書當中,作者捨棄瞭通史式的宏大敘事寫法,而以五到六個主題和涵蓋麵各異的個案研究,串接起全書內容。一方麵,對於西方閱讀史研究和相關社會科學的理論和概念多有參考;另一方麵,又充分秉承類似乾嘉學派般的治史傳統,於史料考證方麵,用力頗細頗深。在具體論述中,注重文化史與政治史、社會史視角的相互關照,立意上佳。值得推薦。
評分##詞藻華麗
評分##共途殊相
評分##在近代文史研究中,閱讀史思路本無乎不在,貫穿在字裏行間,——絕非新東西,亦不必受今之西方學界風尚影響而然。潘著特地拎齣來,章節設置頗見野心。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有