這是一本漫話式學術隨筆,追尋和講述中國武俠及俠義文化的淵源流變,並以武俠小說的傳承發展為研究對象。作者一方麵溯源而上,將自唐宋萌芽,以迄於20世紀中國武俠小說蔚為大觀的曆史,一網打盡;另一方麵,則重點梳理明清乃至民國以來武俠小說敘事風格的流變,尤其是對金庸、古龍、梁羽生、溫瑞安等人不同作品的風格、特色進行探討,正視武俠小說在通俗文學中的存在意義。
##連蕭逸、溫瑞安都有挨罵的“資格”,再次有意無意地將司馬翎、黃易邊緣化,不願浪費半滴墨水。當下聲言對武俠小說視作研究的評論者,無不把目光聚焦於金庸身上,其餘諸子則貶損亟多。可論的早有人撰文論述,找不齣多少新見。
評分##太多的金庸的內容,和史話半毛錢關係,瞭無新意
評分不知書中文章成於何時,作者閱讀視野較窄,觀點也嫌膚淺陳舊。不讀也罷。
評分##從唐代武俠寫到金古梁溫,主要還是在寫金庸,其次梁羽生和古龍,民國及之前的點評占比對半開。沒寫到現在的武俠新發展令人遺憾,內容上大雜燴,深度不夠。
評分##太傲慢瞭
評分##小書一冊,並不繁瑣。作者對於武俠小說發展史的脈絡梳理,以精煉的筆墨敘述,在短短幾十頁中搭建瞭一個曆史框架。其又不同於彆傢小說史將武俠小說追溯至《史記》等古籍的做法,而是劃定上限為唐五代之傳奇故事,就武俠故事而論武俠,揮灑自如,彆有特色。 其餘部分可歸類為漫談,作者為文學研究齣身,旁徵博引自不必說,所談類型十分寬泛,又隨心所欲,趣味十足。若求係統,則可另尋彆傢著述。 其中種種舉證,多舉金庸小說,又在評述梁、金、古時對金庸多有推舉。由於這一取嚮,加上篇幅所限,未能對彆傢特色多加描寫,是為一短。如對舊派名傢白羽、還珠樓主(李壽民)的敘述,所費筆墨就遠不及討論金庸的。又因為所論內容互有交疊,不可避免的有瞭一些重復。且談論一些武俠小說中的次要元素,卻無關主旨,多少有些賣弄,這顯得繁蕪瞭。
評分##小書一冊,並不繁瑣。作者對於武俠小說發展史的脈絡梳理,以精煉的筆墨敘述,在短短幾十頁中搭建瞭一個曆史框架。其又不同於彆傢小說史將武俠小說追溯至《史記》等古籍的做法,而是劃定上限為唐五代之傳奇故事,就武俠故事而論武俠,揮灑自如,彆有特色。 其餘部分可歸類為漫談,作者為文學研究齣身,旁徵博引自不必說,所談類型十分寬泛,又隨心所欲,趣味十足。若求係統,則可另尋彆傢著述。 其中種種舉證,多舉金庸小說,又在評述梁、金、古時對金庸多有推舉。由於這一取嚮,加上篇幅所限,未能對彆傢特色多加描寫,是為一短。如對舊派名傢白羽、還珠樓主(李壽民)的敘述,所費筆墨就遠不及討論金庸的。又因為所論內容互有交疊,不可避免的有瞭一些重復。且談論一些武俠小說中的次要元素,卻無關主旨,多少有些賣弄,這顯得繁蕪瞭。
評分##這本書講的是武俠小說的曆史。亮點在於足夠的簡潔,寥寥數語勾勒齣整幅曆史進程圖。奇怪的是,書中列舉武俠大傢的時候,將金庸、古龍和梁羽生一起並列,而常見的溫瑞安卻被剔除齣去單獨談起。書中對新派舊派武俠小說的講解讓人深刻,尤其是蜀山中種種神奇和不閤理之處,後人作品中和蜀山的關係傳承等等。但這本書的遺憾有亮點,第一編排方麵有點隨心所欲,既不是按照武俠小說齣現的曆史,也不是按照門派類彆劃分,看起來是按照趣味隨意編排,第二是內容隻寫到瞭金庸時期,對於新時代的很多武俠都沒有提及,甚至對於N多金庸同期的同人文也沒有提到,如果能補足這一點內容就更棒瞭。
評分##一本武俠入門書。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有