本書為對當代曆史研的全麵反思與闡釋,以及反映齣西方各種史學思潮在中國史學界的應用狀況。本書不僅是作者近二十年對此一問題的持續思考的精粹集結,作者所提齣的拓展史學進境的新思路需從跨學科的角度藉鑒社會學的“中層理論”,更是史學界努力建立新研究範式的一次卓見成效的嘗試。作者藉對當代曆史研究的反思與闡釋,嚮更多學人分享瞭兼具全球視野的研究素養、剖析事物動態性和復雜性的研究思路和超越學科專業壁壘的研究方法,具體體現在宏觀上要思考當代思潮變動下的政治動態與社會發展,微觀上要帶著問題意識深入社會觀察生活,以此錘煉史學工作者通達的問題意識及超越局部事件的洞察力。
##每個字都認識,拼在一起咱就讀不懂反正。不是書的問題
評分##美籍理論來華旅行的梳理的閱讀感很舒服。關於纏足沒太理解,洋洋灑灑萬字核心觀點就是認為纏足也有女性的自主性在其中(雖然理解框架和討論層次不同)。
評分##感覺文筆非常之好!
評分##美籍理論來華旅行的梳理的閱讀感很舒服。關於纏足沒太理解,洋洋灑灑萬字核心觀點就是認為纏足也有女性的自主性在其中(雖然理解框架和討論層次不同)。
評分##從帝國文化氣質的塑造與製度成本之間的關係來重新審視中國曆史的變化,其中有兩次變化尤為重要。一、北宋嚮南宋以後社會結構的轉摺;二、晚清嚮民國時期的轉摺。前者中王安石變法為關鍵,王安石試圖嘗試將官僚體製自上而下延伸至基層,其規劃的製度成本過重導緻變法的失敗。而硃子學的鄉約宗族、王陽明的道德實踐的平民化過程,徹底實現瞭地方自治狀態下的雙軌體製,而這一切則圍繞著儒傢意識形態而展開。第二次變化,則是儒傢意識形態與帝國體製的解體,尤其進化觀的進入為近代民族國傢形成提供瞭關鍵契機。49年後,政府通過大規模社會動員與高的製度成本,將“宗族製”連根拔起。這是否意味著,最終王安石的意圖得以實現,將國傢送到瞭老百姓傢門口,或是衝進瞭百姓傢?我突然想到瞭杜贊奇那句:從民族國傢拯救曆史。
評分##讀瞭其中三篇,果然自己很多近代史所謂範式的理解是有偏差的。還是要注意理論學習,不過我們現在連所謂中層理論都知道得可憐。真不是應星所說,到處是中層理論,而恰恰是中層理論都太少瞭。大量近代史博論淪為資料集。
評分##文筆非常之好,尤其是《“後現代”思潮在中國》一文,行文流暢,批評到位,視野開闊。開篇對中國史研究的現實處境的描述,以及“市民社會”研究在中國的案例,都呈現齣四十餘年來中國在接受西方理論過程中的復雜狀態,或許隻有理清曾經,纔能真的迴到我們自身。
評分##每個字都認識,拼在一起咱就讀不懂反正。不是書的問題
評分孔子“敬鬼神而遠之”之後,中國就必然走德治、禮治、法治的道路,這個事本質是人治,因為中國人跟著孔子變相殺死瞭上帝,做瞭弑神的事情,自然不可能建立一個靠神維係人心治理的國傢。自然就要靠道德禮義來約束人、組織人、治理人。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有