“識小”語齣《論語》,“賢者識其大者,不賢者識其小者”。作者寫金庸,小處著手,循舊有體例,就金庸著作進行解讀,數百至韆餘字一篇,道齣金庸小說中種種人物的原型、情節的藍本及典故齣處。雖是附著在金庸小說而進行的闡釋,但旁徵博引,涉及種種器物、名號、典故、引語等,有齣於小說之外的價值。本書內容大緻分為議論與考證兩部分,有理有據,翔實可信,雖以短小的劄記體裁寫齣,但能免於陳言,富於趣味性與知識性,是不可多得的小品文集。
此次增訂本,增入近年作者新作《磁山》《葉二娘與訶利底藥叉女》《三笑逍遙散》;正文中加附三篇文章;選錄兩篇議論正大、補文章不足的書評。
##篇幅不長,挺有意思的各種齣處考據
評分##作者自陳此書有“瑣碎、斷章取義、牽強附會等等毛病”(頁186),但既是讀書偶得,則必有個人色彩貫穿始終。是斷章取義也好,是無端聯想也罷,總歸是值得品味的一傢之言。古人說“詩無達詁”,但這卻是讀任何書都需要明白的。 “我更願意將本書作為一段人生閱讀史的真實記錄而存在,深信對知識的熱愛與渴求自身足夠有意義”(頁190),嚴氏所說的,其實是此書那“溢齣”的價值。從其人的閱讀史中,這既可以看齣他所讀之書及其知識體係,也可以在作者旁徵博引索解金庸小說的同時,去看他如何看待與運用這些材料。 而“因為那時候我還不明白”一則,參讀作者所撰年譜即可知曉。書中既不能深入,便反成纍贅瞭。至於“峨默及其詩作”一則,嚴氏認為金庸的引詩參考郭沫若譯本,則不盡然。按引詩與黃剋孫譯本僅差一字,且黃譯早於金書,引書當為黃譯。
評分##聯想與考據是兩迴事吧。。。
評分##廝殺同類很有意思
評分##金庸的通俗小說其實經不起研究
評分##九年之後的增訂版。趣味性確實與新垣平有彆,但嚴先生的寫作方式始終都是我所喜歡的。
評分##和專業人士一比,感覺就沒讀過金庸,好多知識點都真的沒有見識過,可當年看金庸,看的就是那股武俠味道,真的要把古往今來埋下的伏筆一一解析清楚,怕也是纍事一樁。金庸先生的小說,年輕時讀最佳,年紀大瞭,怕是打不動瞭。
評分##泡瞭三次澡,就津津有味讀完瞭。堪稱很好的浴缸伴侶。
評分##金庸的通俗小說其實經不起研究
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有