具體描述
約瑟夫·保羅·富蘭剋林是上世紀七八十年代震驚整個美國的白人至上主義連環殺手。已知的二十餘名受害者都是被他視作“敵人”的猶太人、黑人和跨種族情侶。
為什麼理解富蘭剋林這樣的殺手非常重要且急迫？
仇恨總有條件和目標——它從來處來，到去處去。
富蘭剋林死瞭，
但他所期望的種族仇恨還活著。
隻要還有偏見和歧視，他就能存活。
他帶來的陰影至今綿延不絕。
在研究的所有連環殺手中，FBI心理畫像專傢道格拉斯始終麵臨著一個問題：“他們是天生的，還是人造的？是自然生成還是後天教養而來的？”答案，就研究結果所知，兩者都是。實際上，是齣於兩者之間的活躍互動。盡管身為一名連環殺手有著可怕的成就，但富蘭剋林並不特彆，他帶來的陰影也綿延不絕。
富蘭剋林曾親口告訴道格拉斯，他是如何使用白人至上主義者報紙的。就和性捕食者使用暴力色情內容的方式一樣，這些報紙既為他有關種族暴力的幻想火上澆油，還堅定瞭他認為自己在一項更宏大的運動中扮演英雄角色的信念。今天的互聯網充斥著這樣的空間，有人從事著完全一樣的行徑，培育並散布充滿仇恨的謊言和陰謀。
約瑟夫•保羅•富蘭剋林和他的同類們投下的陰影綿長幽暗，消除它們的陽光必須更明亮、更強烈。
用戶評價
“我想聽聽（John）所有的故事，但我也不想聽他每兩秒鍾拍拍自己，說他是一個多麼偉大的行為調查專傢”；goodreads這條評論堪稱我的互聯網嘴替。尤其在案件本身並不“奇”也不算“玄”之下，他的敘述有些孱弱無力；而如果轉為隻是講述仇恨犯罪，也當然有更具專業背景的作者來敘述展開。算上同叢書的《心理神探》或是《頂級懸案》，John和Mark這對作者的閤作都很乏善可陳；或許是很好、很專業的親曆者，但並非好的敘述者。【2023 #24】
評分“我想聽聽（John）所有的故事，但我也不想聽他每兩秒鍾拍拍自己，說他是一個多麼偉大的行為調查專傢”；goodreads這條評論堪稱我的互聯網嘴替。尤其在案件本身並不“奇”也不算“玄”之下，他的敘述有些孱弱無力；而如果轉為隻是講述仇恨犯罪，也當然有更具專業背景的作者來敘述展開。算上同叢書的《心理神探》或是《頂級懸案》，John和Mark這對作者的閤作都很乏善可陳；或許是很好、很專業的親曆者，但並非好的敘述者。【2023 #24】
評分“我想聽聽（John）所有的故事，但我也不想聽他每兩秒鍾拍拍自己，說他是一個多麼偉大的行為調查專傢”；goodreads這條評論堪稱我的互聯網嘴替。尤其在案件本身並不“奇”也不算“玄”之下，他的敘述有些孱弱無力；而如果轉為隻是講述仇恨犯罪，也當然有更具專業背景的作者來敘述展開。算上同叢書的《心理神探》或是《頂級懸案》，John和Mark這對作者的閤作都很乏善可陳；或許是很好、很專業的親曆者，但並非好的敘述者。【2023 #24】
評分“我想聽聽（John）所有的故事，但我也不想聽他每兩秒鍾拍拍自己，說他是一個多麼偉大的行為調查專傢”；goodreads這條評論堪稱我的互聯網嘴替。尤其在案件本身並不“奇”也不算“玄”之下，他的敘述有些孱弱無力；而如果轉為隻是講述仇恨犯罪，也當然有更具專業背景的作者來敘述展開。算上同叢書的《心理神探》或是《頂級懸案》，John和Mark這對作者的閤作都很乏善可陳；或許是很好、很專業的親曆者，但並非好的敘述者。【2023 #24】
評分“我想聽聽（John）所有的故事，但我也不想聽他每兩秒鍾拍拍自己，說他是一個多麼偉大的行為調查專傢”；goodreads這條評論堪稱我的互聯網嘴替。尤其在案件本身並不“奇”也不算“玄”之下，他的敘述有些孱弱無力；而如果轉為隻是講述仇恨犯罪，也當然有更具專業背景的作者來敘述展開。算上同叢書的《心理神探》或是《頂級懸案》，John和Mark這對作者的閤作都很乏善可陳；或許是很好、很專業的親曆者，但並非好的敘述者。【2023 #24】
評分“我想聽聽（John）所有的故事，但我也不想聽他每兩秒鍾拍拍自己，說他是一個多麼偉大的行為調查專傢”；goodreads這條評論堪稱我的互聯網嘴替。尤其在案件本身並不“奇”也不算“玄”之下，他的敘述有些孱弱無力；而如果轉為隻是講述仇恨犯罪，也當然有更具專業背景的作者來敘述展開。算上同叢書的《心理神探》或是《頂級懸案》，John和Mark這對作者的閤作都很乏善可陳；或許是很好、很專業的親曆者，但並非好的敘述者。【2023 #24】
評分“我想聽聽（John）所有的故事，但我也不想聽他每兩秒鍾拍拍自己，說他是一個多麼偉大的行為調查專傢”；goodreads這條評論堪稱我的互聯網嘴替。尤其在案件本身並不“奇”也不算“玄”之下，他的敘述有些孱弱無力；而如果轉為隻是講述仇恨犯罪，也當然有更具專業背景的作者來敘述展開。算上同叢書的《心理神探》或是《頂級懸案》，John和Mark這對作者的閤作都很乏善可陳；或許是很好、很專業的親曆者，但並非好的敘述者。【2023 #24】
評分“我想聽聽（John）所有的故事，但我也不想聽他每兩秒鍾拍拍自己，說他是一個多麼偉大的行為調查專傢”；goodreads這條評論堪稱我的互聯網嘴替。尤其在案件本身並不“奇”也不算“玄”之下，他的敘述有些孱弱無力；而如果轉為隻是講述仇恨犯罪，也當然有更具專業背景的作者來敘述展開。算上同叢書的《心理神探》或是《頂級懸案》，John和Mark這對作者的閤作都很乏善可陳；或許是很好、很專業的親曆者，但並非好的敘述者。【2023 #24】
評分“我想聽聽（John）所有的故事，但我也不想聽他每兩秒鍾拍拍自己，說他是一個多麼偉大的行為調查專傢”；goodreads這條評論堪稱我的互聯網嘴替。尤其在案件本身並不“奇”也不算“玄”之下，他的敘述有些孱弱無力；而如果轉為隻是講述仇恨犯罪，也當然有更具專業背景的作者來敘述展開。算上同叢書的《心理神探》或是《頂級懸案》，John和Mark這對作者的閤作都很乏善可陳；或許是很好、很專業的親曆者，但並非好的敘述者。【2023 #24】
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有